智能合約錢包 Argent 不僅從多個來源比價,而是會幫用戶計算最優的交易路由,比如會拆分到兩個協議分別交易獲取最優價格,功能上已經有點接近專業的去中心化交易聚合器 1inch 了。

撰文:Donnager

作爲以太坊智能合約錢包的鼻祖之一,Argent 在今天推出的 2.0 版本中,首次探索了盈利模式。有意思的是,近期以太坊最大的加密貨幣錢包 MetaMask,也更新增加了與 Argent 類似的功能。這也可能意味着加密貨幣錢包的聚合效應正在浮現。

在今年 5 月推出 1.0 正式版的 Argent,通過集成了約 7 個 DeFi 協議,以及補貼用戶的 Gas 費用,獲得了用戶的快速增長。截至今日 Argent 已有接近 3.5 萬個賬戶並儲存了超過 2.2 萬 ETH。在資本領域 Argent 也獲得了極大關注,今年 3 月,Argent 完成了由加密風險基金 Paradigm 領投的 1200 萬美元融資,Compound 創始人 Robert Leshner、投資機構 Index Ventures 參投。

Argent 在 2.0 的更新中,最主要的是增加了交易比價功能,爲用戶集成了多個去中心化交易協議,用戶只需要選擇交易的資產以及數量,Argent 就會尋找最優價格,爲用戶節省成本。

但是額外的,Argent 將會對每筆交易收取 0.15% 的佣金,作爲加密貨幣錢包的收入,這也是 Argent 探索的第一種盈利方式。相比之下,MetaMask 在近日推出的交易功能需要收取更高比例的 0.875% 的手續費。

智能合約錢包與傳統的基於公私鑰的錢包不同的是,用戶的賬戶是一個智能合約,所以可以爲用戶提供各式各樣的額外功能,比如可以設置每日交易上限、社交化賬戶找回、通過手機號找回賬號等。但同時也會帶來一些額外的問題,比如當錢包需要增加一個全新的功能時,就可能需要更新這個智能合約。比如這次 Argent 在升級 2.0 的時候,用戶就需要升級賬戶,不過 Gas 費是 Argent 補貼的。

智能錢包 Argent 2.0 探索盈利模式,竟與 MetaMask 撞車?智能合約升級流程

另外在 2.0 版本中,Argent 還加入了 Gas 費用代付功能,這樣用戶就可以不僅僅使用 ETH 而是用其他代幣支付以太坊的鏈上 Gas 費用。其實之前智能錢包 MYKEY 也支持了類似的功能,用戶可以用 USDT、DAI 充值網絡費。

原生集成交易聚合是錢包的新趨勢?

就比 Argent 早了一週多的時間,MetaMask 優先推出了交易聚合功能,爲用戶從 7 個去中心化交易所的報價源中尋找最優價格。

以太坊輕錢包 MetaMask 可能是加密貨幣領域流量和用戶數最多的錢包工具,據官方公佈月活躍用戶超過 100 萬,與去年底相比增加了 4 倍。MetaMask 稱,最近推出的 MetaMask 移動端應用爲新用戶的引入發揮了重要作用,移動端用戶數量排名前四的國家分別是美國、印度、尼日利亞和菲律賓。

而早在 8 月,DeFi 錢包以及數據平臺 DeBank 也推出了 DeBank Swap 比價交易功能,幫助用戶在衆多 DEX 間查找最優報價並完成鏈上交易。DeBank Swap 不僅會在 Uniswap 等 AMM 間進行比價,還集成了對 dYdX、DDEX 等訂單簿型 DEX,以及 1inch、Paraswap 等聚合器型 DEX 的支持,並提供 Gas 費用比較以在近 20 個 DEX 中幫助用戶找到鏈上最優交易路徑,同時用戶可以通過滑點監控功能在交易完成後檢查實際交易滑點。

所以 Argent 也不會是最後一個原生集成交易聚合的加密貨幣錢包。它目前已集成了包括 Curve、Kyber、Uniswap、SushiSwap、Bancor 等多個去中心化交易協議,這些協議應該可以覆蓋以太坊網絡的絕大多數的代幣以及鏈上的流動性。

雖然都是集成,但是 Argent 的不僅僅是從多個來源比價,而是會幫用戶計算最優的交易路由,比如會拆分到兩個協議分別交易獲取最優價格,功能上已經有點接近專業的去中心化交易聚合器 1inch 了。

智能錢包 Argent 2.0 探索盈利模式,竟與 MetaMask 撞車?

盈利模式探索

Argent 之前還未探索過商業模式。就連早就提供的法幣出入金(非中國)功能,都沒有收取任何的額外費用,但也不排除未來他們未來會從這個渠道也收取一定的費用,畢竟有部分海外的加密貨幣錢包就是通過這個方式收取佣金的。

Argent 在 2.0 推出的聚合交易功能之前,其實就已經更新了自己的支持文檔,詳細說明了 Argent 將會爲交易收取 0.15% 的費用。如果再加上去中心化協議本身的收費(比如 Uniswap 就有 0.3%),以及鏈上 Gas 費用,交易成本其實已經遠高於中心化交易所了。這或許也可以理解爲是去中心化的「額外成本」。

智能錢包 Argent 2.0 探索盈利模式,竟與 MetaMask 撞車?

不過相比 MetaMask,Argent 的服務費用還是相對比較低的,MetaMask 對每筆交易收取 0.875%,即便如此,MetaMask 的聚合交易服務上線後的 10 天時間裏,仍然積累了超過 3000 美元(的服務費),由此可見市場的需求客觀存在。不過畢竟這一切纔剛剛開始,MetaMask 和 Argent 的數據值得持續觀察。