Kusama 在 Polkadot 完全啓動後將作爲後者平行鏈繼續前進,兩者在成本考量、產品屬性和社區組成方面既相互獨立又相互依存。

原文標題:《「機構觀點」Kusama 將繼續前進,平行鏈(線程)租賃的成本模型估算》
撰文:Du Capital

Kusama 將作爲一個獨立的網絡而存在,而 Polkadot 團隊也將一直致力於維護它。這是 Polkadot 團隊通過最近的博客文章 [1] 所傳達的信息。這篇文章寫得很好,既包含了對兩個網絡的全面比較,也闡述了對 Kusama 的長期願景。我們想在此分享我們的想法和觀點,並歡迎您參與評論和討論 。

Kusama 概覽

Kusama 是一個可擴展的由多個專屬區塊鏈組成的網絡,它使用了與 Polkadot 相同的工具和幾乎相同的代碼庫。這個網絡是爲那些想要準備部署到 Polkadot 上的團隊或想要只部署到 Kusama 上的早期團隊提供的開發環境。與 Polkadot 一樣,因爲用戶必須鎖定 KSM 一段時間才能確保獲得平行鏈或插槽,Kusama 的長期機遇主要也是基於對平行鏈與插槽的需求。

Kusama 是 Polkadot 的「夏爾巴人」(領路人)

這篇博客文章消除了 Kusama 只是一個測試網絡的普遍誤解(我們之前也有同樣的誤解!):Kusama 只有一部分的目的是爲了實現 Polkadot 最終部署的測試和實驗功能。「金絲雀網絡」(Canary network)的應用案例就屬於這一類——如平行鏈、XCMP 和 SPREE 等新特性都將在部署到 Polkadot 之前先部署到 Kusama 上。這將允許團隊在部署到 Polkadot 之前,在一個活躍的、真實、並能產生真實經濟影響的環境中測試新特性。這對於與安全或激勵機制有關的特性來說尤其重要,因爲在一個測試網絡上用無價值的代幣來真正測試這些類型的特性是幾乎不可能的試想在沒有真金白銀的情況下玩德州撲克的場景)。

雖然團隊在 Kusama 上部署平行鏈主要是爲了測試基於 KSM 網絡擁有價值的特性,比如激勵機制和安全性,但在部署之前,團隊可能會首先在 Westend [2],即 Kusama 的測試網絡上測試純技術功能。出於同樣的原因,在部署到 Kusama 之前,團隊可能會先在 Westend 上部署一些新特性。這種雙階梯實驗方法進一步確保了 Polkadot 能獲得成功。

在部署到 Polkadot 之前,最新的技術會先在 Kusama 上執行。因此這爲團隊部署 Polkadot 平行鏈的預備生產版本提供了完美的環境。如後文所述,作爲一個獨立網絡,Kusama 將「測試」升級。計劃在 Polkadot 平行鏈上部署新特性的團隊有機會首先將它們部署到 Kusama 平行鏈上,這樣他們能夠在一個利害關係相對較低(lower-stake)的環境裏「踩坑」。通過「劃分出」Kusama, 潛在的問題可能被率先暴露並在 Kusama 上得到解決,因此 Polkadot 有機會做到完美無瑕。

因此,Kusama 可以成爲平行鏈和 Polkadot 團隊測試技術升級、新產品特性和激勵機制改進的持續性實驗平臺。這進一步將 Kusama 與普通測試網絡進行了區分,因爲平行鏈現在將能夠測試他們的新特性和對 Polkadot 技術堆棧的排期升級,還能通過真實實驗環境來測試對實際的密碼經濟激勵機制和安全性的影響。

這樣,Kusama 就使我們想到了喜馬拉雅山的夏爾巴人,他們在未知的複雜和危險中偵察和領航,帶領登山者沿着最安全的道路前進。

論 Polkadot 的領路人 Kusama 與其「蹺蹺板」關係

Kusama 是一個獨立的網絡

如那篇博客文章所述,如此一來 Kusama 將作爲一個獨立的網絡繼續存在下去。就我們的解讀來看,Kusama 與 Polkadot 的相互獨立和相互依存主要體現在以下三個方面:

成本考量

根據平行鏈租賃的成本來源,部署平行鏈所需要的代幣成本主要分權益質押的機會成本和借貸成本。雖然目前我們還沒有插槽租賃的實際拍賣結果,但從合理的對比指標、私募價格、場外報價以及二級市場交易情況來看,Kusama 上的租賃成本應該明顯低於 Polkadot 上的租賃成本。以下模型基於數項假設對部署一個 Kusama 平行鏈的所需的質押要求和成本進行了預估。我們選用 HASH CIB[3] 的價格估值模型結果,假設 DOT 價格是 135 美元。

論 Polkadot 的領路人 Kusama 與其「蹺蹺板」關係

  1. 兩年租約的實際成本取決於最終投標機制的細節以及實際的供需動態;
  2. 兩年平行鏈槽租賃的預估質押需求是基於一項對 Substrate 開發者的調查,樣本有限;
  3. 按照 Polkadot 平行鏈成本的 1.2% 估算。這個百分比是 ETC 和 ETH 網絡上大致的平均燃料費的比例。我們隨機採用了 4 月 23 日 ETH[4] 和 ETC[5] 的平均燃料費和 4 月 24 日它們各自的市場價格來做分析;
  4. 來源:平行線程:預付費平行鏈 [6];
  5. 我們假設 DOT 價格是 135 美元 [7];
  6. 截至 2020 年 4 月 24 日,KSM 在 ATL 0.92 美元與 ATH 5.38 美元之間進行交易(根據 CoinMarketCap);
  7. 權益質押的年回報率約爲 20%;假設第一年的質押回報也會用於第二年的質押,那麼兩年的整體回報率將是 44%;
  8. 一些 DOT/KSM 持有人可能會選擇借出他們的代幣,以換取一些即時的法幣流動性。據大多數借貸平臺顯示,很少有代幣的借款利息超過 10%。爲了簡化計算,我們在這裏任意地使用 10% 作爲借貸利率。
  9. 我們假設平行線程的成本將是與 DOT 相同數量的 KSM。從平行線程:預付費平行鏈 [8],我們知道 Polkadot 平行線程的成本大約是 50 DOT。

從以上估算可以看出,兩年期的 Kusama 平行鏈的質押代幣價值和實際借貸費用可能分別低至 8100 美元和 151 美元。這明顯低於 Polkadot 的 67.5 萬美元的質押代幣價值和 6.75 萬美元的借貸費用。對於那些資金不足或沒有資金支持的團隊,在他們能籌集到更多資金升級到 Polkadot 之前,Kusama 可作爲他們維護生產部署以及構建產品原型和核心社區的合適場所。

產品屬性

Polkadot 的定位是一個利害關係相對較高(higher-stake)的環境,用於有效地管理稀缺資源,並完全專注於提供高度的安全性和穩健性。相比之下,Kusama 則沒有 Polkadot 那麼穩健和安全。說它沒有那麼穩健,是因爲新技術在部署到 Polkadot 之前,會持續地部署到 Kusama 上進行測試。從理論上講,這意味着 Kusama 的故障可能會更頻繁,但同時 Kusama 的無價值測試網絡 Westend 的使用一定程度上也能規避這些問題。

此外,Kusama 的治理在設計上來說演進得更快」,這意味着這個網絡可以比 Polkadot 發展得更快。這兩個設計特點使得 Kusama 成爲了那些想要與 Polkadot 部署的技術絕對前沿保持同步的團隊的合適場所。說它的安全性較低,純粹只是因爲 KSM 的價格遠低於 DOT,從而更容易通過治理來接管 Kusama。

取決於你想要構建的是什麼——也許是一個銀行間的金融服務平臺或者是一個帶收集性質的賽車遊戲——下表也許能爲你的平臺選擇提供一些指導。產品屬性的劃分表明,Kusama 不太可能蠶食 Polkadot 的典型用戶。

論 Polkadot 的領路人 Kusama 與其「蹺蹺板」關係

社區組成

三種類型的 Kusama 社區正在形成。根據 Gavin Wood 在這個 Q&A;[9] 中所言,「Society」, 「Tipping」, 「Recovery」, 「Long」的部署,以及對 Kusama 財政庫的利用都將提高社區的興趣和對各種實驗的參與度。其次,最初在 Kusama 上進行架構的團隊,當然,他們的社團最初也將會圍繞 Kusama 而產生。

Acala[10]、Moonbeam[11] 和 Chainlink[12] 是第一批宣佈在 Kusama 上部署的團隊。即使在他們升級到 Polkadot 之後,他們的創世社區中的一些人也可能還會留在 Kusama 上。最後,爲了測試目的而在 Kusama 上鏡像投射的 Polkadot 平行鏈也將通過激勵利益相關者在 Kusama 上積極嘗試新特性而擁有一個平行社區。上述情況表明了對 Kusama 平行鏈的真正需求,這使我們相信,隨着時間的推移,Kusama 將積累巨大的價值。

Kusama-Polkadot 蹺蹺板

上述分析很大程度上是基於對 Polkadot 平行鏈的需求將超過供給的假設,這將才會將沒有被滿足的平行鏈需求轉移到 Kusama 上。就目前項目排隊的情況來看,很可能會是這樣。正如 HASH CIB 報告中所指出的,「大約有 100 家初創公司對在 Substrate 框架上搭建感興趣,其中有 50 家是活躍的,另外有 20 家尋求以平行鏈與 Polkadot 進行鏈接」。在 Polkadot 發佈之前,人們對它的興趣就已經達到了令人印象深刻的程度。我們可以合理地預測,還有很多其他的項目正在考慮在 Polkadot 上進行架構,但是在他們做出決定之前需要先觀察下發布情況。如果 Polkadot 能成功發佈,我們預計有更多的項目都將會積極在 Polkadot 上開發,進一步帶來對平行鏈的需求。

另一個潛在的假設是 DOT 的市場價格和網絡價值遠遠高於 KSM。但 DOT/KSM 的蹺板會保持如此嗎?這種情況與紐約證交所(NYSE)/ 納斯達克(NASDAQ)的動態有些相似。一般認爲,百年來紐約證交所是全球最大的股票交易所,坐擁藍籌股和成熟公司。雖然這種情況仍然存在,但我們已經生活在一個高科技行業引領經濟增長的時代,領頭羊公司的特質也各不相同之外。納斯達克因其放鬆的上市要求、極低的費用以及提供更多的產品和服務而對市場有着巨大的吸引力,選擇在納斯達克上市的公司數量是紐約證交所的數倍證明了這一點。2019 年,納斯達克(NASDAQ)在 IPO 整體融資規模方面也超過了紐約證交所(NYSE)。

這個類比很遙遠,但它提供了思考的素材。我們傾向於認爲 Kusama 由於其靈活性在未來會有一個更加活躍和多樣化的生態系統。因此,它的網絡的價值會持續增長,我們今天熟悉的 Kusama 和 Polkadot 之間的平衡狀態也可能因此改變。但我們並不期待蹺蹺板的高度會有劇烈的改變,因爲 Polkadot 仍然是旗艦平臺,它擁有着更廣泛的影響力和更豐富的資源,而且 Polkadot 的繁榮是 Kusama 繁榮的前提。

Kusama 社區可能會把網絡帶向不同於 Polkadot 的方向。目前,這兩個網絡的代碼庫預計將非常相似,因此從一個網絡的平行鏈部署切換到另一個在技術上應該很簡單。然而,無論是從技術還是社區的角度來看,當這兩個網絡的分野越大,團隊在兩個網絡間遷移平行鏈可能面臨的難度就越高。規劃中的 Kusama 和 Polkadot 之間的橋樑能夠讓兩個網絡上的團隊互訪對方網絡的價值,這樣一來應該會減少這些轉換成本。隨着 Polkadot 的發佈,我們所有的理論和假設都將很快得到驗證。因此,接下來事情將如何發展是非常值得我們期待的。

披露:Du Capital 是 DOT 持有人。我們通過映射 DOT 獲得 KSM。目前,我們通過多個驗證節點對上述 KSM 進行質押,並持續獲得質押獎勵。我們沒有在二級市場上交易 KSM,而且在未來幾個月也沒有如此計劃。本文僅代表我們對 Polkadot 團隊近期發佈的公告所產生的對 Kusama 的看法,僅供參考。任何情況下,讀者不應該把這篇專欄文章當作投資或其它建議。本文的作者是 Rae Deng,並從 Venom Huang 那裏獲取到了建議。

參考資料

[1] 博客文章 :
https://polkadot.network/kusama-polkadot-comparing-the-cousins/

[2]Westend:
https://polkascan.io/pre/westend-m2

[3]HASH CIB:
http://https//medium.com/@HASHCIB/polkadot-the-web-of-expectations-541f86f8175e

[4]ETH:
https://etherscan.io/chart/gasprice?output=csv

[5]ETC:
https://0xeth.com/Ethereum-Classic_GasPrice_800000-Blocks_100000B

[6] 平行線程:預付費平行鏈 :
https://polkadot.network/parathreads-parathreads-pay-as-you-go-parachains/

[7]135 美元 :
http://https//medium.com/@HASHCIB/polkadot-the-web-of-expectations-541f86f8175e

[8] 平行線程:預付費平行鏈 :
https://polkadot.network/parathreads-parathreads-pay-as-you-go-parachains/

[9]Q&A:
https://medium.com/block-street-journal/a-few-questions-for-gavin-wood-6699f991d34c

[10]Acala:
https://acala.network/

[11]Moonbeam:
https://moonbeam.network/

[12]Chainlink:
https://chainlink.org/

來源鏈接:mp.weixin.qq.com