Polkadot 與 Cardano 都將發佈重要的網絡更新,從創始人、技術與代幣經濟等角度比較這兩個公鏈巨頭。

原文標題:《卡爾達諾(Cardano) PK 波卡(Polkadot),誰會贏到最後?》
撰文:Coin Bureau 與 Selcuk Aslantas
編譯:Mary Liu

2021 年將是智能合約區塊鏈的一年。除 Tether (USDT)外,市值排名前 10 位的加密貨幣中有一半是與智能合約兼容的,這些項目都試圖與以太坊生態的龍頭地位一決高下。

在這些高市值的智能合約加密貨幣中,有兩個最有可能爭奪桂冠:卡爾達諾(Cardano)和波卡(Polkadot)。

2020 年,這兩個項目的發展和採用量空前,市值排名基本上並駕齊驅。

比推數據顯示,就在上週,卡爾達諾超越波卡、平臺幣 BNB,成爲市值第三大加密貨幣。

卡爾達諾和波卡都即將發佈網絡重大更新。業內人士也在好奇,究竟哪一個會在 2021 年成爲真正的以太坊殺手呢?

本文從多個角度對兩個項目進行了對比,以便投資者進行更清晰的判斷。

創始人

在比較加密項目時,您可以使用很多不同的指標。本文先從最基本的指標切入--項目創始人。

波卡創始人 Gavin Wood:

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

  1. 計算機科學家;
  2. 人機交互博士;
  3. 瑞士非營利組織 Web3 基金會創始人,該基金會負責監管 Polkadot (DOT)的開發;
  4. 英國軟件開發公司 Parity Technologies 創始人,受 Web3 基金會委託負責開發和維護波卡。

卡爾達諾創始人 Charles Hoskinson:

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

  1. 數學家,無博士學位;
  2. 營利性軟件開發公司 Input-Output Hong Kong (IOHK)創始人,IOHK 和日本營利性軟件開發公司 Emurgo 受卡爾達諾基金會委託負責開發該項目,卡爾達諾基金會也是一家瑞士非營利組織。
  3. Charles 在卡爾達諾基金會沒有任何正式頭銜,該基金會有 5 名理事會成員。

相比之下,Gavin Wood 是 Web3 基金會的三名理事會成員之一。

衆所周知,Charles 和 Gavin 在 2013 年與 Vitalik Buterin 等人共同創立了以太坊。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

2014 年 6 月,也就是以太坊主網上線前 13 個月, Charles 因與 Vitalik 在風投資金方面存在分歧離開了團隊。

Gavin 於 2016 年 1 月離開以太坊團隊,原因衆說紛紜。在離開之前,Gavin 曾擔任以太坊 CTO,撰寫了《以太坊黃皮書》,開發了 Solidity 編碼語言,甚至編寫了以太坊的第一個功能版本。

儘管 Gavin 和 Charles 都在以太坊團隊中發揮着舉足輕重的作用,但 Charles 在卡爾達諾社區的投入似乎要比 Gavin 對波卡社區的投入多得多。

Charles 每天的 YouTube 視頻和直播就足以證明這一點。更重要的是,Charles 和 Gavin 在建立各自的項目時採用了截然不同的方法,這也是他們本人的個性使然。最終上線波卡(DOT)的項目都要通過波卡(DOT)姊妹鏈 KUSAMA (KSM)的試驗。

相比之下,卡爾達諾上的所有內容在經過測試和實施之前,都會經過世界上一些「最聰明的同行」進行評審,同行評審也是卡爾達諾區別於其他項目的重要特點。

技術

就技術而言,兩者都是權益證明(PoS)區塊鏈。不過他們擁有截然不同的架構。

波卡致力於實現以太坊無法兌現的承諾,因此波卡確實與以太坊 2.0 在某些方面類似。

波卡(DOT)使用稱爲 Grandpa / Babe 的複雜混合共識機制,該機制可使網絡處理量達到每秒約 1000 筆交易。Gavin 指出,波卡的理論上限是使用並行鏈和多線程處理每秒 100 萬筆交易。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

波卡本質上是一個稱爲「平行鏈」的區塊鏈生態系統,該生態系統連接到稱爲「中繼鏈」的核心區塊鏈。這些平行鏈將託管波卡生態系統中的所有智能合約和應用程序,初始限制爲 100 個平行鏈。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

但是,目前尚不清楚這些平行鏈上線後是否可以立即實現互操作性,這將成爲影響波卡採用率的關鍵因素。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

與波卡相比,卡爾達諾的設計更偏原創。卡爾達諾區塊鏈分爲兩層:卡爾達諾結算層(用於跟蹤代幣餘額和轉移),以及卡爾達諾計算層(用於運行所有智能合約)。卡爾達諾使用 Ouroboros 權益證明(PoS)共識機制,該機制下網絡的執行效率爲:每秒處理幾百筆交易。

但是,在部署 Hydra 擴展解決方案後,卡爾達諾將能夠爲連接到網絡的每個驗證者(validator)每秒處理一千筆交易。這意味着如果要與波卡的最高速度競爭,卡爾達諾將需要 1000 個驗證者。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

在這一點上,卡爾達諾的產品仍處於未成熟階段。根據其發展路線圖,目前僅處於 5 個階段中的第 2 階段,剩餘階段定於明年或後年開始。其中 Goguen 將於今年 3 月開啓,智能合約功能近在咫尺。

抵押

這是兩個項目真正有趣的地方。

目前,有 1,500 多個驗證者參與了 70%以上的流通 ADA 代幣質押。可以直接從 YOROI 和 DAEDALUS 錢包中的委派中心進行操作,並且獲得約 5%的年收益率。

波卡擁有約 300 個驗證者,這些驗證者質押的代幣佔流通代幣的 60%以上。用戶可以選擇使用 Polkadot {.js}瀏覽器擴展程序來操作,年收益率爲 14%。

看到這裏,您可能認爲波卡顯然是贏家,但是不要忽略一個小細節:當您質押波卡 DOT 代幣時,如果決定提幣,DOT 的解鎖期爲 28 天。

而在卡爾達諾上,您可以隨時提取 ADA。卡爾達諾的設計機制是:在剛開始的 20 天之內將不會獲得任何獎勵, 25 天過後用戶可以隨意抵押或者提取,不會收到任何處罰。

話雖如此,但對卡爾達諾的賭注似乎有點冒險,因爲 Daedalus 和 Yoroi 並不是最穩定的錢包,而 Cardano 的任何重大更新都可能出現委派錯誤等技術問題。

代幣設計

卡爾達諾和波卡之間最明顯的區別是其代幣供應量方面的差異。

ADA 的當前供應量約爲 318 億,最大供應量爲 450 億。

DOT 的當前供應量爲 9.6 億,初始供應量爲 10 億。從邏輯上講,供應量越大,代幣的價格就越低,這就是爲什麼 DOT 價格 36 美元,而 ADA 價格 1.40 美元的原因,儘管兩者的市值相差沒那麼大。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?

波卡的通貨膨脹率每年不超過 8%,增發用於獎勵驗證者和提名人,每個月資金庫中未使用的 DOT 代幣中有 1%會被銷燬。

即使 ADA 不會通脹增發,大約 139 億枚 ADA 將在未來的 20 年內慢慢被挖出以支付質押獎勵,這樣算來每年的通貨膨脹率約爲 7%,當然,ADA 的供應動態曲線比這複雜得多。

ADA 和 DOT 之間的另一大區別是代幣分配。在 ADA 的 310 億初始供應量中,有 80%以上是由社區掌握的,相比之下,DOT 爲 50%。與代幣主要集中在前 100 個錢包的 DOT 相比,ADA 的供應分配更加公平。

從錢包總數來看,有近 300,000 個卡爾達諾錢包,而不到 110,000 個波卡錢包。不過波卡面世的時間不到一年,而卡爾達諾自 2017 年 9 月開始發展。

從技術分析的角度來看,這也給 DOT 帶來了優勢,因爲它沒有明顯的歷史高位,價格壓力較小。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?波卡價格走勢圖,圖片來源:比推

相比之下,ADA 突破了其先前的高點約 1.25 美元,達到 1.4 美元,進入了 2021 年 2 月開始的山寨幣牛市週期。

多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?卡爾達諾價格走勢圖,圖片來源:比推

生態系統

就採用而言,350 多個項目基於波卡開發,Bondly Finance,第一個也是目前唯一一個遷移至卡爾達諾的 DApp。因此當前的領導者似乎是波卡。

波卡仍在構建通往以太坊的橋樑。卡爾達諾於 2020 年秋季完成了 ERC-20 轉換器,並在其 10 月更新中對其進行了演示。

在演示中,IOHK 團隊指出,他們已準備好幫助以太坊項目克隆或將其遷移到 Cardano。ERC-20 轉換器允許在以太坊上銷燬代幣以在卡爾達諾上鑄造等量的代幣,因此可以輕鬆完成其中的許多操作。

比推此前報道,Charles Hoskinson 近日稱, Cardano 專用的智能合約環境 Plutus 將在 2021 年 3 月準備好進行壓力測試。

這將使卡爾達諾擁有一個巨大的領先優勢,波卡計劃先在 Kusama 測試其平行鏈拍賣,因此直到今年年底之前,我們可能不會在波卡看到任何 DApp 正式啓動。此外,波卡上的每個 Dapp 都需要自己的平行鏈,並且只有 100 個插槽可用。從技術上講,這意味着 DApp 上線爲 100 個。

卡爾達諾(ADA)沒有這樣的限制。但是,儘管波卡上 DApp 的數量受到限制,但平行鏈貸款提供機制將確保每一個 DApp 都可以改變遊戲規則。

結論

Charles 與 Gavin 具有相同的資歷,但 Charles 更偏穩健,並且深入參與了卡爾達諾的開發,這也是爲什麼 Charles 享有如此龐大而活躍的社區的重要原因。

波卡也有一個龐大的社區,其原因卻截然不同。作爲智能合約技術的先驅,Gavin 似乎吸引了同樣具有遠見卓識的開發人員,他們正在構建能發展社區的 DApp。

儘管在開發方面使用了完全不同的方法,但 Cardano (ADA)和 Polkadot (DOT)似乎在體量方面是相似的,如果您重視權力下放,那麼您可能更喜歡卡爾達諾(ADA);

如果您重視獲得質押獎勵,那麼您可能更喜歡波卡(DOT);如果重視互操作性,那麼卡爾達諾似乎是贏家;但是如果想要尋找下一個 100 倍的山寨幣,您可能在波卡巨大的生態系統中發現它。

就原始價格潛力而言,您可能會說選擇 ADA 會更好,因爲它的價格較低,將吸引缺乏經驗的散戶投資者。但是,您也可以辯稱 DOT 的性能會更好,因爲目前數億枚 DOT 的 28 天解鎖期限制了市場總供應。

雙方實力相當的前提下,也許拋硬幣是個好主意?