以太坊預測市場還缺乏樣本,準確性存疑,但它提供了一種簡單快捷的途徑。

原文標題:《從以太坊預測市場看美國大選驚天逆轉
撰文:James Beck
編譯:隔夜的粥

原文來自 ConsenSys 的 James Beck,譯者對文章中涉及到的數據進行了更新,以反映當前市場所發生的一些變化,截至目前,包括 Augur、Polymarket、Omen 等預測市場的結果均顯示爲:特朗普有較大機率贏得 2020 年美國總統大選。

新視角解讀美國大選:區塊鏈預測市場能比民調更靠譜嗎?

在詹姆斯·蘇羅維茨基(James Surowiecki)撰寫的書籍《羣體的智慧》中,關於英國科學家弗朗西斯·高爾頓(Francis Galton)的一則故事作爲了開頭,在 1906 年秋高氣爽的一天,高爾頓去了一個有趣的集市,那裏的羣衆可以猜出一頭公牛的重量。當時,高爾頓認爲,羣衆的平均估計值與牛的實際體重應該相差甚遠,他認爲農民和屠夫的答案會更準確一些。但結果卻給他留下了一個深刻的印象:在適當的情況下,羣體往往比其中最聰明的人要更聰明。事實上,所有羣衆的 787 次猜測的平均結果爲 1,197 磅,而這頭牛的實際重量爲 1198 磅,換句話說,羣衆的猜測近乎完美。

是什麼讓一個縣集市羣衆的平均猜測,準確地猜到了一頭公牛的重量?根據蘇羅維茨基(Surowiecki)的說法,智慧人羣有四個特徵:

  1. 觀點的多樣性:每個人都應該有一些私人信息,即使這只是對已知事實的古怪解釋;
  2. 獨立性:人們的意見不是由周圍人的意見決定的;
  3. 去中心化:人們能夠專業化並利用當地知識;
  4. 聚合:存在一些將私人判斷轉化爲集體決策的機制;

蘇羅維茨基的想法是基於一個統計學原理:如果你讓一個足夠多的、不同而又獨立的人羣來做一個預測,或估計一個概率,然後平均這些估計值,那麼他們每一個人在得出答案時所犯的錯誤將自動抵消。索羅維茨基推測:

「每個人的猜測,有兩個組成部分——信息與錯誤,而在減去錯誤後,你就得到了信息。」

以太坊自身的特點爲激發大衆智慧奠定了基礎,Vitalik Buterin 在以太坊白皮書中提出的首批應用之一就是預測市場,而 Augur 和 Gnosis 就是最爲知名的兩個預測市場應用。

而在以太坊推出近 5 年後,這些預測市場應用的表現到底如何呢?

預測市場能比民調更準確嗎?

首先,必須要指出的是,預測市場並不是最近才發明出來的,在政治博彩市場的漫長曆史中,保羅·羅德(Paul Rhode)和科勒曼·斯特朗普夫(Koleman Strumpf)描述了內戰時期的華爾街投注市場,而在 1884 年至 1940 年間的 15 次總統選舉中,這些投注市場只有一次結果是錯誤的。據愛荷華大學的一項研究顯示,愛荷華州選舉市場(IEM)的表現要優於全國主要民調。

儘管預測市場運作良好,但並非總是如此。 PredictIt,另一個備受歡迎的選舉市場,它並沒有預測到英國脫歐,也沒有預測到特朗普在 2016 年的獲勝,在 2016 年大選前夕,預測市場聚合商 PredictWise 給出的結果爲:希拉里·克林頓有 89% 的機會當選總統,而共和黨人特朗普的勝出機會僅有 11%。

顯然,羣衆的智慧,也不一定就是準確的。

而在今天,全球人民對美國大選的預測興趣已經達到了創紀錄的水平,在以太坊預測平臺上,僅僅 Augur 平臺上的預測交易額就超過了 680 萬美元。

新視角解讀美國大選:區塊鏈預測市場能比民調更靠譜嗎?

那麼,這些基於以太坊的預測市場是否滿足蘇羅維茨基所描述的智慧人羣的條件,即觀點的多樣性、獨立性、去中心化和聚集?

三大以太坊預測市場的表現

我嘗試了三個新的基於以太坊的預測市場-Polymarket、Omen 和以及 Catnip,看看它們最終有多明智。

免責聲明:關於預測市場,不同的司法管轄區有不同的法律,因此,你需要進一步研究以確保參與該市場是合法的。

Omen

市場:「拜登會贏得 2020 年美國總統大選嗎?」

是:44.52% 否:55.48%

新視角解讀美國大選:區塊鏈預測市場能比民調更靠譜嗎?

我檢查的第一個預測市場是 Gnosis 的 Omen 市場,該預測市場的用戶界面非常直觀,連接 MetaMask 錢包後只需要批准一次交易,耗資約 2 美元。

如果某用戶認爲拜登會贏,那他就可以選擇「是」選項,反之就可以選擇「否」。

新視角解讀美國大選:區塊鏈預測市場能比民調更靠譜嗎?

「交易歷史」顯示了整個市場生命週期內投票變化的總和。8 月 23 日,一個顯著的轉變是 59% 的人預測拜登會輸,但到了 9 月 8 日,集體的結果又轉向了拜登,那時顯示拜登獲勝的機會爲 64%。自那以後,該市場保持了一定的穩定,60% 的人認爲拜登會贏,40% 的人則認爲特朗普會贏。而在今日,情況又發生了突變,目前該市場的預測結果爲:特朗普擁有較大機會獲勝。

Polymarket

市場:「特朗普會贏得 2020 年美國總統大選嗎?」

是:$0.7 否:$0.3

新視角解讀美國大選:區塊鏈預測市場能比民調更靠譜嗎?

Polymarket 的用戶界面也非常直觀,它引導用戶通過一個教程來展示如何做出預測。不過,對於這個應用我有一點不滿,要加入一個預測市場,用戶必須在 Polymarket 中購買或存入 USDC,而不是簡單地連接到你的 MetaMask 錢包。

和 Omen 預測市場一樣,Polymarket 的預測結果也在今日迎來 180 度大轉變,目前其預測結果爲:特朗普有較大機率獲勝。

Catnip

市場:「特朗普會贏得 2020 年美國總統大選嗎?」

是:$0.691 否:$0.309

新視角解讀美國大選:區塊鏈預測市場能比民調更靠譜嗎?

Catnip 是一個建立在 Augur 和 Balancer 基礎之上的預測市場,其承諾收取超低的費用,並且 100% 非託管和去中心化。而該應用目前唯一可用的市場就是「特朗普會贏得 2020 年美國總統大選嗎」,需要注意的是,這一市場要到 1 月 22 日之後才能結算。

你可以很容易地通過 MetaMask 錢包訪問這一應用,然後選擇支持的結果,要麼是 yTrump,要麼是 nTrump,分別代表「是」和「否」。和 Omen 和 Polymarket 不同的是,這些 yTrump 或 nTrump 代幣會直接發送到你的 MetaMask 錢包中。

同樣的,Catnip 市場目前給出的預測結果爲:特朗普有較大機率獲勝。

以太坊預測市場的預測結果,是否可信?

在收集有用的羣體智慧的四個考慮因素中,以太坊預測市場在聚集去中心化的輸入,以及可靠地確定輸贏賭注方面具有優勢。

而前面我們提到的關於愛荷華州選舉市場(IEM)特別有趣的一點是,其典型的樣本規模不超過幾千名交易者,而且無法反映整個選民的構成,此外大多數交易者都是來自愛荷華州的白人男性(顯然,以太坊的預測市場,男性用戶所佔比例也過高)。然而,市場參與者並不一定要預測他們自己的行爲,而是他們認爲美國選民會做什麼——這已經被證明至少和民調一樣準確。

雖然一些以太坊預測市場的流動性要比 IEM 更高,但它們缺乏樣本量,無法與 BetFair 媲美,顯然,這些預測結果的準確性是否足夠高,依舊存在一些疑問。

但有一點是明確的:基於以太坊的預測市場代表了一種簡單快捷的方法,它可以將觀點轉變爲一個單一的集體判斷力,它可能會改善我們理解結果的方式。

來源鏈接:thedefiant.substack.com