DAO 的資產負債表在一個季度有顯著增長,但大多數 DAO 管理資產幾乎都是原生代幣,不利於其抵抗市場風險。

原文標題:《獨家丨 Web3 風向從 NFTs 吹向 DAOs?一季度 DAO 發展回顧
撰文:Mason Nystrom
編譯:屏風

研究機構 Messari 對一季度 Web3 發展狀況進行回顧時指出,一季度開始時,NFT 領域的新協議紛紛推出,引起了主流關注,特別是關於加密藝術和卡牌交易。雖然這一趨勢貫穿了第一季度的大部分時間,但最近,市場注意力慢慢轉移到去中心化自治組織(DAO)上。

雖然 DAO 在去年的大部分時間裏都是配角,但在加密協議積累價值數千萬的資產負債表的情況下,2021 年第一季度 DAO 又重新引起了人們的興趣。

截至 21 年第一季度末,DAO 生態系統管理的總資產(根據 DeepDAO 數據)爲 9.31 億美元,儘管還沒有把不以 DAO 形式運營或使用獨立 DAO 架構的加密協議計算在內,這個規模也是 DAO 生態系統發展的一個標誌。

資產負債表管理的危機

在牛市的助推下,DAO 的資產負債表在過去的一個季度裏有了顯著的增長,因爲自今年年初以來,大部分 DAO 項目的原生代幣都翻倍了。較新的 DAO,如 NFTX、Stacker Ventures 和 API3 將其代幣的很大一部分專用於各自的 DAO,從而爲它們的發展提供了充足的資本。

Messari 一季度 DAO 報告:管理總資產逾 9 億美元,資產結構不合理

然而,不良的資產負債表管理在整個加密技術中普遍存在,大多數協議 DAO 幾乎全部 AUM 是其原生資產,包括 BarnBridge、Decentraland、pNetwork、Airlab 和 Aragon Trust。

對 DAO 資產負債表(只有穩定幣、ETH、BTC)進行調整後,我們看到少數 DAO 將其資金庫多樣化,這是可持續融資的健康標誌。不過,調整後資產負債表最高的大多數 DAO 都是投資型 DAO——比如 Moloch、LAO 和 MetaCartel Ventures,它們不應該被視爲可持續的 DAO,因爲它們必須將資金用於投資或贈款。

Messari 一季度 DAO 報告:管理總資產逾 9 億美元,資產結構不合理

那些拒絕配置部分穩定幣或流動性更強的資產(如比特幣和以太幣)的協議,在遭遇影響幣價的事件(如急劇下滑、第三方合約漏洞或閃貸攻擊等)時,它們出現的波動可能會更多。因此,DAO 明智的做法是將其持有的部分原生代幣換成穩定幣或比特幣和以太幣等儲備資產。雖然這樣做短期內可能會造成其幣價的下跌,但長遠來看,這有利於 DAO 和其協議的可持續發展。

Moloch 的增長:DAOhuas

最初的 Moloch DAO 旨在以「殘酷的極簡主義(ruthless minimalism)」的設計理念打造一個最小可行的 DAO。迄今爲止,Moloch DAO 已經廣泛應用於投資風格的 DAO,包括 Moloch、The LAO、MetaCartel Ventures、FlamingoDAO 等。

我們不能對 Moloch DAO 生態系統下注,除非你投資了其中一個 DAO——DAOhaus。它最初被認爲是 ETHBerlin 2019 期間的一個黑客馬拉松項目,該團隊開發了一個平臺,以輕鬆創建和管理 Moloch DAO,這符合 Moloch 的極簡主義精神。

DAOhaus 平臺由 UberHaus DAO 管理,而 UberHaus DAO 又由 DAOhuase 社區內的各種 DAO 控制。UberHaus 的一個獨特之處在於,沒有個人 DAO 成員,它是一個由其他 DAO 管理的 DAO,儘管可以從各個 DAO 中挑選代表。爲了治理 UberHaus,其他 DAO 需要質押 HAUS 代幣來加入 UberHaus DAO。HAUS 代幣還將提供 DAOhaus 新功能的優先使用權,以及平臺提供的自定義功能的折扣。

未來,DAOhaus 打算將 HAUS 用於自組織 Unions,策劃 DAO 指數基金,以及資助早期階段的 DAO 社區。

雖然 DAO 已經成爲 Web3 基礎設施的重要組成部分,但事實上的組織結構尚待確定。隨着 Aragon、Kleros、DAOhaus 和 DAOstack 等各種 DAO 協議的不斷髮展,一些協議可能會開闢出小衆市場,而另一些協議則可能會成爲管理 DeFi 和 Web3 上數十億美元協議的標準。

來源鏈接:www.8btc.com