BCA 區塊鏈藝術創始人孫博涵、Web3 基金會中國社區負責人 Qinwen 琴文、數字文藝復興基金會董事總經理曹寅等數十位嘉賓深入探討當下 NFT 熱潮。

整理:張安靜

伴隨着 NFT 市場的火爆,加密藝術也迎來了飛速的發展,今年第一季度加密藝術總的交易額已經突破了 5.2 億美元,是過去三年總和的很多倍,令人震驚的數據背後是 NFT 正在以瘋狂的速度向整個藝術圈、區塊鏈圈、娛樂圈、電影圈、潮玩圈等進發。NFT 到底是什麼,對於傳統藝術來說,這是一種挑戰還是一種顛覆?和粉絲經濟又有怎樣的關係?NFT 爲何出現天價拍賣?投資者會如何評估 NFT 思的價值?這些問題都值得思考。

區塊鏈藝術中心 BCA 主辦的加密藝術雙城展「虛擬生境」上海站開啓,BCA 聯合了 Winkrypto 以及比特大陸主辦了本次展覽期間的上海站特別論壇「加密生境·極創紀元」。

本文爲 4 月 9 日「加密生境·極創紀元」特別論壇的核心內容記錄。全天活動包括四場主題演講、五場圓桌對話以及兩場 Lightning Talk 。此次活動中,BCA 區塊鏈藝術創始人兼 CEO 孫博涵、Web3 基金會中國社區負責人 Polkadot 網絡理事會成員 Qinwen 琴文、本次論壇聯合主辦方 Winkrypto 的 VP Myra Wang、數字文藝復興基金會董事總經理曹寅、 DAOSquare 發起人 Typto 等數十位嘉賓針對當下 NFT 的熱潮相關話題展開了深刻的探討及討論。

以下爲當天精彩內容集錦,內容有所編輯。

主辦方、聯合主辦方致辭

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

主辦方 BCA 的創始人以及雙城展策展人孫博涵先生表示開辦此次展覽的目的是從一個試探性的角度去跟大家探索 NFT。目前很多人在做 NFT 的平臺,NFT 現在缺的反而是平臺的周邊,能衍生到的一些基礎設施建設的行業,比如說,策展機構、畫廊機構、媒體機構,在現有的 NFT 的基礎之上的一些新的玩法。NFT 國內市場跟國外比有很大的問題和差距,需要迅速地補齊審美,補齊數字藝術的沉澱。這是一箇中長線,現在 NFT 市場或者加密藝術市場處於非常早的早期,大家需要時間驗證,去檢驗對 NFT 整個行業的判斷和認可。舉辦活動最終的願景是致力於打造人人都可以參與的加密藝術生態圈,NFT 不僅可以讓每個人成爲藝術家,還可以成爲藏家。

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

論壇聯合主辦方 Winkrypto 的 VP Myra Wang 表示,基於區塊鏈的技術,大家知道 NFT 有不可篡改性、去中心化等特徵,能夠解決數字資產的所有權、使用權和歷史追蹤的問題。換句話說,NFT 就是重組了生產者、分佈者和用戶的關係,隨着互聯網的發展,這句話非常重要,人人都可以變爲內容創造者,萬物都可以 NFT 化。所以說 NFT 的發展有着一個得天獨厚的優勢。

主題演講 | 什麼是 NFT

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

在主題爲「NFT 科普:什麼是 NFT 以及 NFT 的應用場景有哪些?」的演講中,數字文藝復興基金會董事總經理曹寅表示,最早的 NFT 的標準定義,就是加了一個所謂的地址,這個 NFT 是屬於誰的,以及對於每個 NFT 可以是一個代幣,非常的簡單,然後給了後面的新的標準和基於 NFT 開放的合約很大的自由。這是加密之美,簡潔。 NFT 僅僅是一個載體,這個載體上可以裝很多東西,比如說像 NFT 賽道里面最大的一類資產就是加密藝術資產,其他還包括域名資產、虛擬地產投資、收藏品、體育衍生品等。

加密藝術很大的特點是在於來自於加密原生的藝術家創造的,有自己非常特殊的價值主張。加密藝術是去中心化的,還有對於中心化的組織和機構的鞭笞和反對。新主題很重要,新價值主張很重要。

圓桌討論 | NFT vs 藝術:顛覆還是破壞

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

主持人:

  • DAOSquare 發起人 Typto

嘉賓:

  • 孫博涵,BCA 區塊鏈藝術創始人兼 CEO
  • Qinwen 琴文,Web3 基金會中國社區負責人、Polkadot 網絡理事會成員
  • Sonia Xie,Artsy 中國區內容與營銷總監
  • 張穎韻,上海西岸藝博會發展部總監
  • Zoetta,臨港區塊鏈研究院戰略發展總監、哈希公寓主創

孫博涵:對傳統藝術家來說,NFT 是一種新的選擇。之前專注於油畫類、雕塑、水墨的傳統的傳統藝術家們,可以通過 NFT 技術用提煉 IP 元素的方式呈現自己的 NFT 作品。目前國內已有一些藝術家都在積極擁抱 NFT,煙火藝術家蔡國強曾在上海黃浦江展示了白天焰火作品「九級浪」,當時只能通過授權的影像記錄下轉瞬即逝的藝術品,有了 NFT 以後,藝術家們多了一種選擇和角度去保存藝術作品。區塊鏈解決盜版問題方法是時間戳,承認最早能駐到 NFT 鏈上的作品或者最早承認這件作品的創作者的 ID 公佈。

Qinwen:對於新一代的年輕藝術家,尤其是學生,之前有 Web2.0、互聯網中的平臺 ins,大家都是想拉近跟人跟來自全世界的買家之間的關係,尤其是在疫情的情況下。藝術加密被重新定義,除了通過互聯網把現實生活中的人物的結構搬到線上之外,它還重新定義了錢。

Sonia Xie:NFT 至少對運用數字的媒介做創作的藝術家來說機會是非常大的。不能說其他的創作媒介的藝術家沒有機會,因爲我們有很多的方式把他們的作品變成線上或者是在互聯網上的呈現的方式。這個對他們來說是更新的東西,需要時間接受、消化。加密藝術改變的是傳統藝術市場行業裏邊交易及權利關係的結構。未來加密藝術這個領域肯定也會逐漸步入到一個相對有秩序的發展。加密藝術銷售的平臺應該承擔起原始的確權的篩選。

張穎韻:數碼藝術對於我們所說的傳統藝術來說不是一種新的媒介,它一直都是存在的。NFT 對傳統藝術不應該說成挑戰,我們應該找到一個互相融合的方式。

Zoetta:獨一性、真實性、可證明讓 NFT 相對其他的藝術更容易管理,也可以進行轉讓。但是也存在一些風險,手續費偏高、贗品問題、需要很多的品牌或 IP 進行綁定、仍然有泡沫存在。傳統機構對於藝術品的一些覈實、鑑定、定價,傳統的機構和加密藝術兩者可以相互融合。區塊鏈電影或者影視概念如果有明星、機構加持以及能夠在保證作品本身的質量的情況下,發展會非常的快速,影響也會非常大。

LightingTalk|Vulan DAO:亞洲 NFT 專項基金創世而來

Zonff Partners VP、Vulcan DAO 發起人 Aria 表示,NFT 可以變現幾乎全部創造性的產出。NFT 這件事正在做的是爲創作者經濟發生變革,當創造力約等於生產力,當人們可以利用網絡,利用電腦成爲一個生產工具,NFT 做的是讓所有數字藝術品貨幣化,貨幣化就可以讓它進行更加便捷的交易。投資人在看好 NFT 的時可以選擇自己的方式來投資,我們這羣人在這個過程中找到的方式是,Vulcan DAO。Vulcan 不是公司的屬性,不是公鏈,不是技術性的玩法,是基於 DAO 解決方案的 NFT 藝術基金。

LightingTalk| MixMarvel:面向未來虛擬世界的區塊鏈基礎設施——火箭協議。

MixMarvel 聯合創始人兼 CSO Mary 表示,未來的需要更健壯的基礎設施,需要更標準的 NFT 的協議,現在的 721 對於複雜應用來說還是太過於簡陋,我們需要一個全新的經濟體,經濟體通過通證或者其他的治理的方式能夠實現。最後就是需要 DAO 組織。目前的火箭協議已經是非常成熟的狀態,扮演我們主網上鍊推出錢包。現在已經做到在以太坊 EVM 系統以下做的跨協議的互操作,所有 NFT 的資產都可以在已經跨的鏈上隨意的無縫做穿梭。

圓桌討論 | 粉絲經濟如何被 NFT 激活?

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

主持人:

  • Qinwen 琴文,Web3 基金會中國社區負責人

嘉賓:

  • Enzo,優幣資本投資合夥人
  • 鄭浩榕,懶熊體育副總裁
  • Geroge,REALY 創始人
  • Mary,MixMarvel 聯合創始人兼 CSO

鄭浩榕:NFT 對於球迷來說最重要的點是存在感,NFT 本身的獨一無二性對應到球迷去跟他的組織,跟他的偶像之間的關係。他之前是無數的粉絲中的一個,是沒有特殊性的,現在可以通過購買代幣、球星卡,獲得特殊性。NFT 時代是粉絲經濟的一個進階,能夠滿足粉絲的存在感。體育圈需要 NFT 這個新潮的標籤來爲它加分。

Geroge:想要通過 NFT 破圈,把傳統的品牌 IP 和粉絲帶進整個區塊鏈世界裏面是很關鍵的一個點,粉絲憑着對於偶像 IP 的追逐,品牌方必須保護自己的粉絲不受假貨的傷害。從技術、關係或組織形態上來說,區塊鏈和整個粉絲經濟有很密切的關聯。NFT 是傳統粉絲經濟的技術的一個基礎,所有粉絲經濟的東西都可以進行 NFT 化,給 NFT 帶來了很大的空間。

Mary:粉絲是一個特別特殊的社區,他們有非常多的交互的,可以相互協作的部分。區塊鏈對於粉絲這一塊來講,最大的是改變它的組織形態,改變 IP 或者愛豆單向輸出,變成粉絲可以創造內容,甚至粉絲之間可以相互互動,反向跟內容互動,或爲內容賦能。粉絲在現在區塊鏈最有價值的東西就是社區治理的部分,不僅僅是粉絲,只要是有共識的社區,都可以被治理。

Enzo:在沒有區塊鏈,沒有 NFT 之前,是國際性的明星和粉絲的連接是非常難的。當基礎設施完備之後,所有的品牌方或者說有粉絲經濟的圈層當中,不使用 NFT 反而會成爲小衆。

圓桌討論 | NFT、公鏈、Layer 2:NFT 的基礎設施瓶頸會以什麼形式解決?

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

主持人:

  • 潘致雄,鏈聞研究總監

嘉賓:

  • Amos,NEAR 亞太區負責人
  • 沙漏時間,以太坊研究者
  • James Qu,PlatON 首席技術官
  • 張元傑,Conflux

James Qu:NFT 是一個打包的權益集合,集合了權利所屬,利益所屬的確認。NFT 可以是藝術品,也可以是一個資產包,只要是現實的法律世界認這個東西,那麼它的價值也是隨着歷史在變化。NFT 本身對基礎設施的要求,一是安全穩定,二是要把確權確到位,三是儘量的讓交易成本降低和持有成本降低。這是我們爲繁榮 NFT 相關的領域要做的事情。

Amos:NFT 本身可以擴展的領域其實是非常多的,不只侷限於藝術品,它可以由權證、產權、遊戲等,既有線下的現實產業的結合,也有完全原生於數字世界的結合,想象空間是非常大的。現有的以太坊公鏈本身也存在一些不兼容 NFT 的問題,給了其他公鏈機會,激發出更多的想法。NFT 的應用不僅只是藝術品、遊戲,一定會跟 DeFi 結合在一起,會跟線下結合,因爲萬物皆可 NFT。

沙漏時間:以太坊公鏈給 NFT 發行和轉移提供了較高的安全性,同時 ETH 擁有更大的用戶生態,高 Gas Fee 是對安全性的一個必要支出,根據應用屬性的不同,可以選擇不同的平臺。這是一個比較有層次的生態。區塊鏈解決的就是互操作的問題,從技術上來說,如果能解決相互驗證、互操作的問題,未來 NFT 可能不是綁定在某一個鏈上。面向普通的消費者來說,NFT 還有數字身份和隱私保護需要去解決。

張元傑:NFT 的基礎設施最大的不足是羣衆基礎不足,當有了羣衆基礎之後纔會產生收藏、交易,進而到創作等行爲。國內需要通過可接受的成本投入來感受 NFT 的魅力,NFT 和實物結合還是比較困難,除非這個實物製造者本身對這個事情有強烈的背書,實體物品還是侷限於物理裝置怎麼解決法體認證的關係。

主題演講 | 金絲雀網絡是怎麼支持藝術家

在主題爲「金絲雀網絡是怎麼支持藝術家」的演講中,ParityAsia 工程師王大錘表示首先金絲雀網絡有它的國庫,通過線上治理的方式直接支持藝術家的作品創作。藝術家有好的想法時,國庫會撥款給這個項目一定的資金,並且這個資金的具體配全部都寫到鏈上,通過這種方式打通藝術家和開發者之間的屏障。金絲雀網絡鼓勵的領域主要是分佈式金融、Identity、推動去中心化治理、NFT 等。

圓桌討論 | 後稀缺時代和 NFT 的價格

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

主持人:

  • 小毛哥,Blockspaper/Snapfingers 聯合創始人

嘉賓:

  • 曹寅,數字文藝復興基金會董事總經理
  • Ellwood,加密藝術家、藝術教育 La Peinture Studio 創始人
  • Reva,算法生成藝術家
  • 拾二,OpenMart 聯合創始人

曹寅:藝術創作者創造的是文化圖騰,每個藝術家是文化商業,文化政治家,有自己的觀點和主張。藝術家的作品既可以在單件作品上拍出天價,這代表社區或者整個的社羣對他價值觀的認可,但是也不影響同樣一件藝術品、多版藝術品、衍生品大量的發行,無論是錢包或者打印出來成爲實體消費品的方式接觸普通大衆。另外,身份焦慮是自發的,每個人都有身份焦慮,收藏加密原生的藝術家的作品會產生共同的身份感。

Ellwood:藝術這個概念近代在資本的語境下被重新定義了,過去的藝術家是單獨一個人完成系列創作,現在很多藝術家需要一個團隊去做,需要藝術家有除了創作能力還要有認知,有對流量的理解,資本的理解,各個方面的理解。在 NFT 這個新的語境下,對藝術家的創作要求更高。

Reva:在加密藝術裏稀缺性不是從數量上衡量的,數量是能夠推動市場的行爲,真正的稀缺性還是在於創作者本人,更嚴格一點來說創作者每一個時間段的創意。雖然從現象上來說是市場導向的,但是實際上本質還是在創意本身。NFT 的便利體現在區塊鏈的基礎設施,它使得交易的雙方在匿名的情況下能夠安全的進行交易,而傳統藝術領域裏面是做不到這一點的。

拾二:加密藝術的出現能夠很好的對區塊鏈技術本身做一個出圈的科普和推動。從開發者的角度來看,NFT 這種資產形式更加的自由,而且它也是區塊鏈技術落地應用的一個比較好的場景。

圓桌討論 | 投資人場:如何評估 NFT 的熱門創業方向以及項目的價值

藝術與區塊鏈的碰撞,加密藝術如何出圈?|「BCA NFT 論壇」精彩集錦

主持人:

  • 李榮彬,SevenX Ventures 創始合夥人

嘉賓:

  • James Wo,DFG 創始人兼 CEO
  • 孫銘,分佈式資本合夥人
  • 於宗民,Hashkey Capital 投資總監
  • 高漢,IOSG Ventures Principal
  • 平良雨晴,Incuba Alpha 創始合夥人

James Wo:區塊鏈之前有可拆分的各種代幣,一直有種需求是把不可拆分的資產放到區塊鏈上,NFT 符合了這一需求熱度正好就起來了,媒體、資本各方面也助推了 NFT。長期來看,NFT 平臺是值得關注的,公鏈或者交易平臺最終會在激烈的競爭中保留幾家有價值的頭部企業。NFT 的類別除了書畫、音樂外還有很多,比如遊戲、域名等。目前大家對比特幣估值不是很清晰,對 NFT 更加不清晰。取決與大家對這個事情的看法,一事一議,NFT 沒有成熟的估值的體系的邏輯。

孫銘:區塊鏈一直討論落地的問題,大家一直沒有找到落地的方向。NFT 是一種普通人容易理解的實物資產上鍊,普通人能懂天然就是出圈的,市場也很大。在投資 NFT 項目上,我們比較注重資產端。資產端分爲,從現實世界中有能力獲得的,或本身具有很大 IP 資產能力。

於宗民:NFT 面向的用戶和人羣不僅僅侷限於幣圈,更多面向傳統的競技或者籃球的粉絲等,基於本身 NFT 出圈的屬性,官方的 IP,資本和媒體的助力,這個趨勢慢慢起來了。未來比較關注可以真正讓 NFT 出圈的應用,看好可以把現實中的資產變得可編程的項目。NFT 是非標品,其實估值的邏輯是非常主觀的。只要你足夠有錢,足夠喜歡一個 NFT,它的價值就是你給它定的,你願意定多少就定多少。如果是講的稍微客觀一點,用一個偏流量的邏輯來判定的話,一個 NFT 在二級市場最終能賣到多少錢取決於在足夠稀缺的情況下,能多麼的吸引眼球或者說吸引了多少流量。

高漢:在區塊鏈領域中,NFT 和購買者之間的關係更緊密,購買者能夠看到這個東西,例如說一幅畫,或體驗到它是什麼。看好的方向包括 NFT 基礎設施,例如開發好的工具包讓創作者更好的創作他們的 NFT 作品,還有創建知名 IP 這個方向,可以把 NFT 代幣和好的代幣經濟模型結合起來。

平良雨晴:NFT 的賽道除了加密藝術,還有包含遊戲等的很多其他類別,NFT 還處於非常早期的階段,目前這個階段會關注 NFT 基礎建設類的項目。未來更傾向於投資包含多媒體、多種類創作形式的作品及其展示、售賣、發售的新平臺。另外除了創作和銷售這兩端,若引入收藏家爲作品賦值,藝術品的價值將會得到提升。NFT 的估值取決於你投的是什麼,如果投的是遊戲類,估值能依賴傳統遊戲公司投資的成熟投資體系。如果我們投的是一個純偏藝術類的團隊或項目,可能要區分看它的價值和價格,在藝術史上長期十年二十年的沉澱以後,它的價值才能被定義,價格是短期的注意力,世界各個人的注意力,畫廊的注意力,拍賣行的注意力都在這個所謂區塊鏈藝術身上,這個時候價格是短期的一批人的共識。