頭部或熱門的區塊鏈項目各有什麼軟肋?我列舉了這十餘個項目供你參考。

撰文:Ali Atiia,關注以太坊、DeFi 與二層擴容研發,麥吉爾大學計算機科學博士
翻譯:盧江飛

許多區塊鏈項目都不甘於落後他人。

給大家提供一個小技巧:關注項目「最弱的環節」(weakest link),即極具實驗性但未經驗證的特性。如果最弱環節崩潰了,即便項目在其他方面的現狀提升了「10 倍」也無濟於事。

在此我給大家列舉幾個示例項目:

項目 1:Ava Labs

最弱環節:沒有大幅減少惡意行爲

安全嗎?可靠嗎?在我看來,並非如此。Justin Drake 在其最新的 ETH 2 AMA 提問環節中也提到了這個問題,而 Ava Labs 聯合創始人 Kevin Sekniqi 自己也關注過這個問題。

我曾向 Sekniqi 提問:Ava 是否會對雙重簽署人收取費用?如果不收取費用,Ava 如何防禦此類交易不斷向網絡發送垃圾郵件?Kevin Sekniqi 回覆稱:如果這些用戶離線或行爲不當,他們不會獲得獎勵,但抵押資金並不會被「消減」(減少)。所以在某種程度上,Ava 的做法與比特幣單純獎勵和激勵良好行爲者,而不懲罰作惡者的方式有些類似。

軟肋爲何能決定成敗?這些熱門區塊鏈項目各有薄弱環節

項目 2:Cosmos

最弱環節:碎片化的安全性

Cosmos 是一個側鏈生態系統,去年,Cosmos 在他們的「Layer-1」鏈上推出了「Hub」,側鏈會連接到這個「Hub」上,之後便形成一個「區域」(Zones)。每個「區域」都是有「主權」的,他們可以控制關聯側鏈的各個方面,但這也意味着「區域」必須要提高自身安全性。

從用戶的角度出發,如果某個「區域」要求你鎖定「Hub」上的 ATOM 代幣,以換取他們自己鏈上的代幣(比如就叫 ZoneTokens 吧),那麼在贖回(兌現)的時候,就需要「區域」驗證人足夠誠實,否則你的 ATOM 代幣可能就不會獲得相同的安全性。如果「區域」驗證人把你的 ATOM 代幣「贖回」到他們自己控制的地址,或是乾脆直接拒絕兌換,那麼「Hub」可能無法爲你提供任何幫助。

這種情況究竟該被看做是一種功能(主權),還是一個 Bug 呢?衆說紛紜。

項目 3:Polkadot Network

最弱環節:鏈上治理和熱交換

Polkadot (波卡)在玩火?可能是吧。如果某些事情出錯,波卡網絡可能會變成一條「千頭蛇」(有 1000 個分叉)。

注意:「平行線程」(parathreads,可看作爲執行定時任務的 ETH 合約)未經測試,但並不是真正的薄弱環節。

項目 4:Skale Network

最弱環節:側鏈

SKALE 是以太坊側鏈,因爲它的驗證人不像彙總驗證人(rollup validator)那樣對以太坊主網負責。以太坊側鏈有市場嗎?如果吞吐量(TPS)足夠大的話,可能還有市場,但爲何不針對某個特定 APP、確保 Layer 1 安全性、同時也有足夠吞吐量進行開發呢?

項目 5:MakerDAO

最弱環節:預言機(Oracle)成了一個品牌敏感服務

治理在理想情況下是一種自動化組件,最糟糕的情況則是累贅。MakerDAO 可以將 MKR 治理參數設置爲算法(Compound 已經證明基於算法的利率是可靠的),因此決定資產支撐的信貸額度業務邏輯就非常簡單。企業資源計劃(ERP)類的公司在這一領域擁有豐富經驗,將來可以提供此類邏輯庫,因此這裏其實沒有較新的、或是特別有價值的東西。

唯一有價值的且不可分叉的是預言機喂價的聲譽 / 品牌 / 可靠度,不久前 MakerDAO 遭遇的「黑色星期四」事件表明 MakerDAO 的預言機還沒有做好準備,至少還達不到華爾街級別的黃金時段。

軟肋爲何能決定成敗?這些熱門區塊鏈項目各有薄弱環節

項目 6:比特幣

最弱環節:全民基本收入(UBI)和不可避免的「軟上限」

全民基本收入進行了以下測試:創造力比財富積累更有價值嗎?如果實施全民基本收入,每個人都能成爲「捱餓」的藝術家或企業家,而無需真正捱餓嗎?

軟肋爲何能決定成敗?這些熱門區塊鏈項目各有薄弱環節

項目 7:Tezos

最弱環節:OCaml (Tezos 採用的編程語言)

2020 年功能性編程會最終成爲主流嗎?如果最終的答案是「否」,你可以安全地跳過 Tezos 了。

項目 8:位置證明類項目(Proof-of-location),如 FOAM

最弱環節:對非法證明市場敏感

示例:如果你是一名卡車司機,需要證明你在不遲於「時間 Y」的情況下通過「X 城市」,但因爲你之前小憩了一下結果遲到了。此時,你可以從「X 城市」裏的某個人那裏購買你通過城市的證明(是的,你可能要向賣家提供自己的私鑰來簽署爲止,但根據暗網上的評論顯示,這種操作似乎是合法的),然後你可以稍微超速開車並趕上原始時間線,不斷購買位置證明直到你趕上爲止。

減負相關項目

  • 0x:取消訂單也會產生 gas 費用,必須移到 Layer 2,在這方面 Loopring 目前處於領先位置;
  • Matic Network:Plasma 被許可(此處向 LazyLedger 創始人 John Adler 致敬);
  • Uniswap Exchange:協議費,如果轉爲高流動性(即較小滑點)將會分叉。
  • Synthetix:SNX 的業務邏輯似乎不太有必要,而且對債務支持者來說也具有一定風險。對交易者而言 cDai 支持衍生品+資金效率,因爲支持者過度抵押。有一個替代設計實例是 Jarvis Network。

軟肋爲何能決定成敗?這些熱門區塊鏈項目各有薄弱環節

TEE 相關項目

最後再提三個項目:Chainlink、Enigma 和 Oasis Labs,他們都基於 TEE (可信執行環境),但可信執行環境是中心化的,最糟糕的情形是被黑客入侵,這其實也已經發生了。

來源鏈接:twitter.com