DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

過去的一週,算法穩定幣崩盤案例又增加一個,TITAN (多鏈部分抵押算法穩定幣 IRON Finance 的治理代幣)經歷了一夜歸零。繼 Fei 後,算穩實驗繼續備受詬病,國內社區對此持普遍消極的態度,DeFi 業內大 V 表示“對於算穩,實在是不敢去了,正旋向上的時候,誰都賺錢,負旋向下的時候,又無人倖免”“遠離算穩,人生平穩”。“基於算法的穩定幣迄今沒有成功的,如果進入熊市,算穩更加難成功。”

到底算穩有沒有未來?爲什麼在遭遇了那麼多失敗後,仍有那麼多創新者前仆後繼?在海外研究社區,我們看到了不一樣的觀點。Messari 研究員 Ryan Watkins 發推文表示:

DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

最近看到了很多關於算法穩定幣不假思索的批評。在看到所有的龐氏騙局之後,很容易會對此產生負面的印象。但如果你認爲這就是這個行業的全部,你就會錯過一些有前途的項目,如 Terra, Frax, RAI, 和 Olympus DAO。特別是 Terra,其實已經不僅僅停留於“有前途”的階段,它已經真實地推進中了——其 UST 穩定幣是流通中採用最廣泛的去中心化穩定幣之一,在現實世界中投入使用。

今年 5 月 10 日,穩定幣項目 Terra (LUNA)發推確認亞馬遜將採用 TerraUSD (UST)作爲支付結算的一種方式。Terra 是如何經歷爆炸式增長,生態系統不斷擴大,最後跟現實世界互聯網企業接軌?閱讀《DeFi 之道丨 Terra,進入主流應用的 DeFi 巨人》瞭解詳情。

加密參與者回覆該條推文稱:

許多參與算穩的投機者不會對此深入挖掘,但對這個領域進行深入理解會很有價值。未來會看到實現價格穩定(的錨定物)。

如果你同樣持觀察的開放態度,認爲不應全盤否定算法穩定幣,分析師 Ryan Watkins 推薦以下專題進行探索:

儘管在短期的未來,DAI 仍是加密抵押型穩定幣類別的王者,Frax、Fei 針對其超額抵押所導致的資金利用率低的問題進行改良。雖然 Fei 一上線就讓參與者經歷了水牢事件,並對其核心 PCV 機制進行了改制,目前我們可以看到 5 月下旬至今,Fei 已經基本平穩在 1 美元的水平;

DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

圖片來源:Messari

Frax,整體而言穩定性較好,但異常的波動情況突出,是否能充當 DeFi 系統的穩定性底層資產,尚待時間考驗。

DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

圖片來源:Messari

關於 Frax、Fei 等法幣掛鉤(fiat pegged)系列算穩的追本溯源,可閱讀:《首發丨算法穩定幣失寵了?不,它們正捲土重來!‌》。

相比部分抵押、錨定法定貨幣價值的穩定幣,非錨定型穩定幣的嘗試(或者說訴求)更爲激進——創造真正獨立於法幣貨幣系統,將公共區塊鏈應用從美元衍生的監管風險和美聯儲的影響中剝離出來:《獨家丨 RAI、FLOAT 和 OHM 想做完全與法幣脫鉤的“穩定幣”,美夢是否可成?‌》

創新嘗試繼續,Olympus DAO 新一輪 100,000% APY 的快樂實驗能持續多久:《DeFi 之道丨 Olympus DAO:實驗性的自由浮動算法穩定幣‌》

最後,比任何一個單獨的項目更重要的是,我們見證着數以百計的中央銀行實驗在實時進行着。關於最佳貨幣政策的理論研究,現在已經可以用實證的方法去檢驗了。

DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

!DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

!DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣

!DeFi 之道丨 Messari 分析師:不應全盤否定算法穩定幣