加密借貸作爲區塊鏈金融基礎設施,應該重點關注如何解決中心化平臺道德風險、提高智能合約技術安全以及積極應對監管。

原文標題:《Chain Hill Capital :加密借貸及其對市場的影響》
撰文:Carrie,Chain Hill Capital 管理合夥人、指數基金負責人

借貸市場概況

基礎介紹

最常見的加密借貸方式是,借款人使用其加密資產作爲抵押來獲得法幣或穩定幣貸款,而貸方則通過提供資產賺取利息收益。另一種方式是借款人使用法定或穩定幣作爲抵押品來借入加密資產,但這種方式很少見。加密借貸的市場需求來自於以下幾個方面:

  • 交易活動– 包括套利、槓桿、做市等交易活動,這是最主要的需求。例如,OTC 服務商或做市商需要藉資金來滿足大量的交易;交易者通過借貸來增加槓桿,或借入資產賣空進行套利;
  • 稅收優化– 目前很多國家和地區將出售加密資產納入了應稅事件,根據轄區的不同,稅率可能高達 40%至 50%。(數據來源:CNBC)因此,如果直接出售加密資產需要繳納高昂的資本利得稅,而通過加密借貸只需要每年支付 10%左右的利息;
  • 獲得被動收入– 這種情況適用於希望長期持有加密資產同時又希望增加額外收益(利息)的投資者;
  • 獲取流動資金– 通過抵押加密資產借法幣,礦工、ICO 團隊和加密初創企業可以解決短期資金流動性需求,又可以保留其加密貨幣投資的未來潛在上行價值;
  • 通證經濟– 例如流動性挖礦 (Yield Farming)

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響加密借貸流程圖

加密借貸市場跟傳統借貸市場(銀行、網貸等)之間有很多結構差異。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響

加密借貸分爲中心化借貸和去中心化借貸兩種類型。

中心化借貸

這是一種基於託管的借貸,其主要特徵是用戶無法控制自己的資產,用戶的私鑰由平臺掌握。具體來說,用戶必須將其加密資產存入平臺錢包。平臺要麼通過點對點的模式將用戶的資產貸出去,要麼將資產合併後再通過 OTC 借給交易對手。如果是借方用戶,平臺會將他們的資產鎖定爲抵押品,並借給他們法幣或穩定幣。取決於平臺的運營策略,有些平臺會將用戶的抵押資產用於貸款。借款人通過借貸平臺獲得加密資產、穩定幣或法幣,當借款人無法償還貸款時,其抵押品將會被清算。按照針對的用戶類型劃分,中心化借貸又可以分爲個人借貸和機構借貸兩個類別。

去中心化借貸( DeFi 借貸)

DeFi 借貸是基於智能合約的無需許可的協議集,這是一種非託管借貸,平臺無法訪問用戶的私鑰,用戶控制其資產。並且,與中心化平臺不同,這裏,所有的借貸流程都是自動化完成的,無須平臺審覈。目前,大多數 DeFi 借貸都是基於以太坊區塊鏈,數據在區塊鏈上公開可查詢。通過 DeFi 借貸,用戶同樣可以借貸加密資產或穩定幣,但無法借貸法定貨幣 。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響

行業現狀

2020 年第一季度最主要的事件是新冠疫情對整個加密市場造成的衝擊。面對前所未有的市場波動,加密借貸市場表現出了很好的抗壓能力,中心化借貸機構和 DeFi 借貸的清算率分別不到 10% 和 20%。隨着加密市場的快速修復,第二季度加密借貸行業加速增長,不管是投資者投入的資產還是整體用戶數量都出現了大幅增長。

第二季度,全行業的活躍借貸(指還未還款的貸款)額環比增長了 100%,達到近 52 億美元,抵押資產價值環比增長了 98%,達到 100 億美元。即使在剔除底層資產價格上漲因素之後,抵押資產仍然有大約 50% 的顯著增長。第二季度增長的主要原因是面向個人的產品(Blockfi、Nexo、Celsius、Compound)的增長以及面向機構的更穩健的衍生品交易平臺(Genesis)的推出。

DeFi 借貸板塊的增長更爲明顯,活躍借貸增加 252%、抵押品增加 183%。這是因爲:

1)很多 DeFi 項目都擴大了他們的服務。dYdX、Maker 和 Compound 陸續向市場推出新產品。其中,Compound 作出了最大的創新。通過發行 COMP 代幣和轉變爲 DAO,Compound 吸引了用戶大量抵押資產以獲得該平臺的「股份」,其 AUM 因此增長了 700%。隨後出現治理代幣的爆發式增長和流動性挖礦的盛行。

2)穩定幣 DAI 和 USDC 的需求激增。這可能是由於希望持有 ETH 的長期頭寸,並在當前的牛市中實現利潤最大化。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Credmark,這些數據涵蓋了 Defi 借貸以及 85% 的中心化借貸

第二季度至今加密借貸市場依然保持高速增長。

DeFi 借貸第三季度末的抵押鎖倉量達到 46 億美元,環比增長 171%。截至 11 月 12 日,DeFi 借貸的活躍抵押資產價值已經增長到了 51 億美元。最大的中心化借貸平臺 Genesis 第三季度活躍借貸餘額環比增長 50%,達到 21 億美元。此外,與第二季度相比,第三季度 Genesis 的活躍借貸餘額中比特幣的佔比急劇下降,這是由於流動性挖礦導致以太坊、美元和穩定幣,以及其他山寨幣需求的增長。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:defipulse

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:genesis

從活躍借貸額來看,中心化平臺的市場佔比接近 90%,遠大於 DeFi 的市場規模。DeFi 借貸的市場佔比從 2019 年第三季度到 2020 年第一季度下降了 50%,第二季度由於挖礦熱潮,其市場佔比有所回升,挖礦熱潮帶動的借貸活動是否能夠持續還需要時間驗證。在中心化借貸中,機構佔據主要的市場份額,雖然 2019 年第三季度後有所下降,但仍然遠遠超過個人市場。總體來看,當前整個加密借貸市場最主要的客戶是機構。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Credmark

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Credmark

加密借貸市場的整體利率水平呈下降趨勢,但中心化借貸的利率較爲穩定,保持在 6%-7%。DeFi 借貸利率波動率較大,去年第四季度最高達到 11%,2020 年第二季度雖然流動性挖礦總體的收益率很高,但是借貸利率本身反而因爲供給的激增而下降了。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Credmark,Chain Hill Capital

加密借貸市場的平均借貸利率差是 2%,不同幣種之間的情況差異比較大。Defi 借貸佔比最大的三個幣種 ETH、DAI 和 USDC 的借貸利率差分別是 0.4%、0.4% 和 2.7%。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:loanscan

對比傳統借貸行業的利率,可以發現借貸的利率價差非常大,存款人的利率遠遠低於加密借貸的水平,而貸款人的整體利率水平相比加密借貸也更高。一般低利率貸款只有信用評級很高的企業和個人才能獲取。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響貨幣市場帳戶或儲蓄帳戶的利率更低,數據來源:bankrate

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響不包含其他費用,實際利率會更高,數據來源:bankrate

過去一年加密借貸的貸款價值比(LTV)總體變化不大。DeFi 借貸的 LTV 雖然有所升高,但依然最低,約爲 32%;中心化借貸 LTV 在 55% 左右。

DeFi 借貸的 LTV 遠遠低於中心加密借貸平臺的原因在於:

1) 風控機制不同。由於 DeFi 平臺具有匿名性,無法對用戶的真實身份和信用進行驗證,再加上加密市場的高波動性以及 DeFi 交易平臺相對較低的流動性,因此,需要通過更高的 LTV 來確保貸款人的資金安全。相反,中心化借貸平臺可以通過全面的盡職調查來降低違約風險。例如,BlockFi 會驗證交易對手的資產,並且要求對方要有 20 年的金融交易經驗。

2) 市場需求不同。DeFi 借貸活動目前主要由流動性挖礦和治理代幣驅動的,並且無法提供法幣借貸,因此用戶承擔債務的意願較小;而中心化借貸平臺的用戶更多的是出於交易需求,包括提供流動性以及使用槓桿,他們通常有更高的槓桿需求。機構對穩定幣的需求持續增長,目的是爲了做多。根據 Credmark 的研究,交易數據顯示,在槓桿頭寸中,68% 的借款人通過槓桿增加多頭頭寸。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Credmark

值得注意的是,中心化借貸針對個人借貸的 LTV 要遠遠低於機構,中心化借貸的個人貸款 LTV 更接近 Defi 的水平。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Credmark

待解決問題

外在問題

中心化平臺道德風險。由於用戶的資產託管在平臺,而加密借貸平臺不像銀行那樣受到監管和保險保護(部分平臺有託管保險),因此道德風險較高。近日中心化借貸平臺 Cred 的破產就是很好的例子。Cred 存在嚴重的欺詐行爲和資金濫用。他們先是將客戶資產貸給高利貸機構,並將剩下的資金投資於加密對沖基金,在 3 月 12 日市場中,其投資的對沖基金倒閉。爲了應對資金漏洞,他們又從高利貸機構那邊借錢去投資對沖基金,但平臺高管偷走了部分資金。最終,Cred 申請破產的時候資產估值在 5000 萬美元至 1 億美元之間,而負債在 1 億美元至 5 億美元之間。此外,很多中心化借貸平臺都存在再抵押業務模式,這對平臺的風控管理能力要求很高,在缺乏監管約束的情況下很可能出現過度借貸問題,最終形成系統性風險。

技術風險。智能合約是相對較新的技術,並且交易記錄在區塊鏈上是不可逆的。因此,使用智能合約轉移資金和管理借貸合同的時候,一旦發生錯誤就會造成不可彌補的損失。並且很多項目和代碼都沒有經過嚴格的檢驗,一旦存在漏洞就會被黑客利用。根據 CipherTrace 的報告,截至 10 月底,今年盜竊和黑客攻擊造成的損失(不包括盜用和欺詐)共 4.68 億美元,這些黑客攻擊中約有 20%(約合 9800 萬美元)來自於 DeFi。

監管風險。DeFi 開放、無需許可的特徵使得它不受地域限制,任何國家 / 地區的人不需要經過身份驗證就可以訪問和使用。這意味着很難有適用的法規來對其監管。因此,很多人認爲 DeFi 可能會成爲洗錢者的天堂。的確,面對一個全新的事物,監管機構還需要時間探索適合的監管方案,並且 DeFi 目前的規模或許還不足以引起監管注意。但是,一旦行業起飛,監管機構極有可能開始關注 DeFi 風險。對於 DeFi 借貸(以及整個加密行業)來說,監管始終是潛在風險。

內在問題--產品的侷限性

根據貸款的信用程度劃分,目前商業銀行貸款主要分爲信用貸款、保證貸款、抵押貸款、質押貸款四種形式,除了信用貸款,後三者合稱擔保貸款。信用貸款的信用程度較高,不需要抵質押和第三方擔保人,僅根據貸款人的信譽發放的貸款。與擔保貸款最大的區別在於是否需要抵質押或者第三方進行擔保。這兩種借貸形式互相補充,來滿足不同的需求。

以 2018 年中報數據爲準,我國上市銀行中四種貸款的比例分別是,抵押貸款 42%,信用貸款 30%,保證貸款 17%、質押貸款 11%。那就是說信用貸款占上市銀行貸款的 30%。

如前所述,由於缺乏用戶信用評分和 KYC,DeFi 借貸只能通過超額抵押的方式來控制風險。目前抵押率約爲 350-700%,這意味着用戶可能需要抵押高達 700 單位的加密資產才能借入 100 單位。

當然,單就抵押借貸這一概念 DeFi 借貸就可以大有所爲。根據紐約聯邦儲備銀行 2020 年 5 月報告,美國抵押貸款規模爲 14.30 萬億美元。但是目前 DeFi 借貸的抵押物十分侷限,只能通過加密資產作爲抵押。

總之,如果能夠解決高抵押率和資產限制的問題,DeFi 借貸或者說基於區塊鏈的借貸將有更多的應用場景和用戶羣體。

發展趨勢

除了監管會逐步完善,技術將越來越成熟之外,加密借貸市場可能有以下發展趨勢。

產品逐漸成熟

這包括推出低抵押貸款和信用貸款。目前已經有一些項目在做相關的嘗試了。

例如,Aave 首創無抵押貸款模式「閃貸(Flash Loans)」,這是爲開發人員設計的,可以在不提供任何抵押的情況下立即進行貸款,條件是必須在同一筆交易中將借款和利息返還,整個過程要在一個以太坊區塊(15 秒)中完成。

如果在交易結束之前沒有把本金和利息返還到資金池裏,智能合約會撤消之前執行的所有操作,確保協議和資金的安全。Aave 的閃貸創新型非常強,可以把它作爲基礎工具建立更多應用。其次,Aave 嘗試通過他們的信用授權系統引入了「無擔保」貸款。當一個用戶將資產存入 Aave 時,他可以讓其他用戶不需要自己抵押就可以借入小於其存款的金額。Aave 通過同時提供了違約風險低但回報率也較低的超額抵押,以及風險提高但可以獲取更高回報的閃電貸和無擔保貸款。這是加密借貸市場向用戶提供非超額抵押貸款的一個很好的嘗試,如果成功,將滿足更多借款人的需求。

此外,隨着區塊鏈跨鏈信息傳輸技術難題的解決以及預言機技術的發展,互連的區塊鏈網絡可以實現跨平臺的無縫共享和 ID 訪問,去驗證用戶的信用記錄、身份證明、收入和就業證明,從而爲用戶建立基於區塊鏈的信用證明,並引入現實資產作爲抵押品。像 Chainlink 這樣的預言機已經可以允許區塊鏈與鏈下數據源進行雙向對話。一些加密貨幣借貸平臺已集成 Chainlink,借款人未來可以使用汽車,房地產和其他脫鏈資產進行抵押。

通過這些發展,DeFi 借貸可以實現信用貸款和加密資產以外的抵押貸款,其產品形態、用戶規模將得到更大的發展。

與傳統市場融合

銀行可能會對加密借貸市場產生興趣。隨着零利率時代的到來,全球國家法幣的貸款利率處於歷史低位,銀行的貸款利潤率正在下降。當銀行和其他傳統機構意識到加密資產收益率的吸引力,或者當他們的客戶對加密借貸服務的需求不斷增長,我們有可能會看到一些機構開始提供加密資產託管和貸款。

即使不考慮加密資產與傳統資產之間的收益差距,加密借貸的高利率和相對安全性可能就足以吸引更多機構參與者進入這一領域。以 Genesis 爲例,其機構貸款人客戶在第三季度末增長了 47%,比去年同期增長了 275%。

DeFi 可能在很長的一段時間內會繼續以獨立的、新興的市場存在。但最終,智能合約的創造性將會影響到傳統借貸市場,被傳統機構和平臺加以應用,形成一種結合體--既保留了中心化機構的優勢,又能提供去中心化的部分功能。

借貸市場對市場的影響

積極影響

增加加密資產的吸引力

首先,我們對比一下兩組數據。

擁有超過 1200 萬個活躍經紀賬戶的金融服務提供商 Charles Schwab 對其資產規模在 5000 到 1000 萬美元的用戶的前十大持倉數據進行統計,發現千禧一代對加密資產的興趣僅次於特斯拉和 Facebook。比特幣(GBTC)在千禧一代的持倉份額中排名第五,但是比特幣沒有出現在年齡較大的另外兩代投資者的前十大持倉中。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:Charles Schwab

頭部中心化加密借貸機構 BlockFi 做了另一個有趣的數據統計,他們收集了自己平臺上餘額在 5000 美元至 1000 萬美元之間的利息帳戶的數據。發現兩個個現象:

1)所有用戶擁有的非穩定幣加密資產遠遠超過穩定幣,並且比特幣是最受歡迎的

2)相比比特幣以外的加密資產,嬰兒潮一代更偏好擁有穩定幣。根據 BlockFi 的法幣偏好指數,嬰兒潮一代對法幣的偏好遠遠高於其他年代用戶。

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:BlockFi

全景式解讀加密貨幣借貸市場挑戰、趨勢及行業影響數據來源:BlockFi

這兩組數據可能說明,相比金融服務提供商,BlockFi 這樣的借貸平臺更能吸引嬰兒潮一代持有加密資產。而穩定幣提供了一種類似於上個世紀 80 年代的高收益國庫債的投資,讓投資者有了持有高波動加密資產以外的加密市場入口。借貸平臺上的穩定幣主要是爲比特幣等加密資產抵押貸款提供資金,以 BlockFi 爲例,貸款人可以獲得 8.6%的 APY。相比銀行存款不到 0.5% 的 APY,這無疑有巨大的吸引力。因此,以高流動性加密資產作爲抵押的穩定幣貸款將受到高淨值個人(嬰兒潮一代)、家族辦公室以及投資基金投資組合的歡迎。這些人羣將爲加密生態提供更多的資金和流動性,幫助 X 世代、千禧一代和 Z 世代的生產性經濟活動,包括創業、購買房地產和購買更多加密資產。

而對於已經認可加密資產的投資者來說,如果可以在持有加密資產享受潛在資本收益的同時獲得額外利息收入,那麼他們持有加密資產的興趣也會更加強烈。總之,借貸市場有利於吸引更多潛在投資者進入加密資產行業。

建立更成熟的加密市場基礎設施

文章開頭提到加密借貸最大的需求來自於交易。許多交易者和投資者將其持有的加密資產資產作爲抵押品,借入現金或另一種加密資產,從而增加其加密資產的數量。這有效地引入了槓桿,增加了額外的流動性。借貸爲看空市場提供了另一種途徑,如果借貸平臺能夠完善其功能使得賣空像交易期貨一樣簡單,因那麼賣空將會有更廣泛的使用,並促進市場價格發現。

因此,借貸解決方案可以協助做市商、套利交易等重要的市場活動,從而幫助整個加密市場提高流動性並減少市場波動性。對於傳統金融市場來說,融資融券和槓桿是很關鍵的基礎設施,加密借貸可以更好的完善這方面的市場基礎設施,從而吸引更多的投資者,尤其是機構投資者。更多投資者的進入將進一步提高加密市場的流動性和降低市場波動性,從而形成一個良性循環。

中心化借貸平臺也爲需要變現或不想要持倉的用戶提供了交易所以外的替代方案,讓用戶不用出售他們的加密資產就可以達到目的,並且還有稅收優化的效果。

此外,加密借貸市場的發展有可能產生加密行業特定的利率市場,並推動新型衍生工具的發展,例如利率掉期。

潛在風險

有觀點認爲加密借貸市場的增長會造成市場過度金融化,因爲通過多層債權以及基於這些債券的證券發行會增加流通中的加密資產供應量,並對所有權的性質和原始持有人的權利造成破壞。這種抵押加密資產借入資金並買入更多加密資產的模式會不斷放大市場的槓桿,發展到一定程度,可能會形成一種系統性風險。當市場下跌的時候,如果投資者無法及時清算他們多層倉位,可能會導致借貸平臺崩潰,並放大市場的波動。

這種擔憂並非沒有道理,因爲加密借貸跟傳統借貸本質上並沒有不同,必須保持適度的槓桿才能健康運行。但就目前來說,加密借貸還是以超額借貸爲主,不具備上述系統性風險的條件。

綜上所述,加密借貸行業是基於區塊鏈的金融基礎設施的基本組成部分,未來有很廣闊的發展前景。當前對於加密借貸市場來說,解決中心化平臺道德風險、提高智能合約技術安全、更積極應對監管,並保持創新能力,從而爲加密市場提供一個更好的市場基礎設施以及獲得加密行業以外的發展纔是行業應該關注的重點。

參考資料

1.https://sncrating.com/cn/report/686

2.https://reports.credmark.com/TheCryptoCreditReport-q4-2019.pdf

3.https://www.youhodler.com/blog/crypto-lending-vs-bank-lending

4.https://www.coindesk.com/wp-content/uploads/2020/01/CryptoLending101_CoindeskResearch.pdf

5.https://www.bankrate.com/banking/cds/cd-rates/

6.https://finance.sina.cn/zl/2019-03-27/zl-ihtxyzsm0945332.d.html?vt=4&cid;=79615

7.https://blockfi.com/blockfi-boomers-say-ok-to-bitcoin