無法隨時間贏得收藏屬性的 NFT 在市場將趨向於 0,因爲製造它們的成本爲 0。

原文標題:《爲什麼 NFT 還沒有機會在加密世界爆發?》
作者: 陸遙遠

2019 就快要結束了,今年比較有名的區塊鏈遊戲大多是 TCG 類 (GodsUnchainedCards),這些遊戲比之前的遊戲吸引了更多關注且更加精美。TCG 遊戲資產交換頻率低的特點加上錢包工具的良好支持,他們都發出了自己的 NFT 來當作遊戲資產。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT(Non-FungibleToken) 非同質化代幣,既然是代幣,它也有代幣的幾個基本屬性

名字
數量
價格

再加上特有 ④簡介圖片,就成爲最普通的 NFT,ERC721 標準的 Token,當初最熱門的應用就是以太貓 CryptoKitties ,迄今爲止已有 1790991 只貓產生。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

Enjin 的 ERC1155 又定義出了 組合 NFT、FT、NFT,增加了 ⑤鑄造成本的屬性,解決了更多遊戲場景、更豐富的數字資產。讓人從視覺上就覺得這纔是我想要的區塊鏈遊戲。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

當然還有一些非遊戲的 NFT 使用場景,門票、收藏品、資產映射、優惠券、免廣告憑證、社區象徵等不一一舉例,甚至你可以拿 NFT 進行 DEFI 和 DAO。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

藍狐筆記(業內爲數不多產出有質量內容的團隊)前天寫了一篇「爲什麼 NFT 有機會在加密世界爆發?」,今天以我個人對 NFT 的瞭解和經驗來聊一下 爲什麼 NFT 還沒有機會在加密世界爆發?,理性討論一下 NFT 的過去、現在、未來。

下面我按着藍狐列出來的四大特性一一說一下個人看法,我們甚至可以把非同質化代幣這個概念擴大一點,順便討論數字商品。

NFT 的獨有性

NFT 並不是什麼獨一無二的東西,談稀缺性的話,逃不開市場供需,稀有實物商品 ( AJ、Birkin 等) 往往很有價值在二手市場 ( GOAT 和 StockX 這樣的鞋類收藏市場 ) 還能獲得更多溢價,主要是市場供小於求,買方獲得的是社會活動中的歸屬感和優越感和社會地位認可度。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

其實對 NFT 可以做一個延伸,數字遊戲商品稀缺,Dota、CS 飾物,遊戲中的所有玩家都將它們視爲特殊的這些東西,只能在特點的國際比賽購買到。這些物品的稀缺很重要,但其本身並不重要,重要在於大多數玩家認爲它很重要,是買方市場和持有者共同相信的一個美好的故事。

因爲任何類別中可以收集的資產數量有限,因此可以存儲價值,它纔有了價值。如果 NFT 和世界上的沙粒一樣多,世界上也找不到兩顆相同的沙粒,每一顆沙粒也是稀缺的,因爲唯一就稀缺才貴重的邏輯是不成立的,說到底還是羣體共識。

因此,個人認爲 NFT 並不具備什麼獨有性,它可以被篡改、複製、替換,普通遊戲道具可以,遊戲資產 NFT 也可以。

無法隨時間贏得收藏屬性的 NFT 在市場將趨向於 0,因爲製造它們的成本爲 0。

NFT 的恆久性

NFT 的恆久性大概是繼承了 ERC20 之類的恆久性,ERC20、TRC20、NEP2、BEP2 等所有公鏈的代幣協議鑄造出的 Token 確實是一旦擁有便可永久存在。但是我擁有 NFT 是爲了 NFT 冰冷的躺在我的錢包裏,還是享受擁有 NFT 所帶來的服務、實用職能、價值存儲?

沒有人能夠保證服務的恆久,就像各大網盤宣傳的永久免費到良性關閉服務,NFT 所對應的區塊鏈服務能夠永久存在麼?答案必然是不能,哪怕你是用智能合約運行在區塊鏈上並開源到任何人都能隨意架設起你的服務 (這是我理想中的 Dapp 形態),缺少人爲的維護更新、與時俱進的迭代,逐漸被市場上更好的同類 Dapp 而取代。

NFT 客觀存在是恆久的,但服務終止的那一刻,對應的 NFT 也就變成了加密垃圾,鏈上廢品,不信你看這兩年停止運營關閉的區塊鏈遊戲對應的加密資產 ( 可能是沒有 DAO 吧 ) 。

NFT 的所有權

NFT 所有權屬性也是繼承 Token 而來,不談使用只談擁有權那不是耍流氓麼。高鐵、飛機、演唱會的座位可以看成一個一個的 NFT,你購買了這些個 NFT 被告知車次、航班、演唱會取消了,你不和吃了蒼蠅一樣難受,難道作爲所有者能夠拿着 NFT 去指揮必須進行?只能通過退票、改簽等途徑更換使用權。

其中區塊鏈遊戲都有這樣一個場景,爲什麼我們用區塊鏈遊戲,因爲傳統遊戲賬號被封禁停服之後,遊戲資產也就沒了,用了區塊鏈就能繼續擁有,實際上這個場景一直都在誤導大家。

區塊鏈遊戲並不比傳統遊戲善良,MLB Champions 價值兩百萬美元的 NFT 憑空消失歷歷在目,消費者維權至今無人迴應。你的遊戲資產一樣會被區塊鏈上的法律 (代碼) 封禁,區塊鏈遊戲一樣會停服且遊戲資產變成無效用的加密垃圾,這和一二點的脫離共識和服務之後的結果是一樣的,顯而易見的結論。你難道期望一個遊戲停服之後的殘餘數據能夠和遊戲正常運行時等價形成相等的共識?

除非加上時間的良藥,多年以後成爲加密收藏品。NFT 是你的別人確實拿不走,但是對應的服務可以被終止、取消、禁止來限制你的使用,也就是你得到我的人但得不到我的心。

NFT 的跨遊戲屬性

跨遊戲使用道具其實並不是新鮮的事物,在傳統遊戲中跨服使用也能夠算是局部使用了,如果你把 騰訊的心悅會員、VIP、QB 想成 NFT,不同遊戲你確實也能夠使用這些服務。

個人不覺得跨遊戲使用某些特權、道具能夠帶來爆發,大概更多的是玩法和生態的融合,這樣更符合區塊鏈,Token 都可以跨鏈了,NFT 跨鏈還遠麼?

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

加密貓因爲流動性問題也和 DEFI 結合起來了。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

這是 Cryptowedding,兩個不同遊戲的 NFT 進行婚禮,還能邀請其他的 NFT 作見證人。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

以太坊的可組合性,帶來的跨鏈、轉換的各種玩法確實值得期待,但稱不上革命。

NFT 過去、現在、未來

NFT 的過去可能只是一個 token 模型,遊戲內的 token 來代幣某些資源的數量,一個遊戲有很多 token,以此代表各種資源。而後 NFT 經歷了從 ERC721 中間不少協議升級、擴展到 ERC 1155,展示和功能性上給區塊鏈遊戲帶來了更大的想象空間。

現在的 NFT 多指以太坊上的定義標準,TRON、COCOS、EOS、COSMOS 也會出現自己的 NFT、dgoods 標準等,其他優秀的公鏈應該都會慢慢完善這塊拼圖。

標準的完善、交易市場的開放、工具的完整支持,也助推了 NFT 的發展。

NFT 交易市場是一個什麼樣的存在,以下爲不完全統計的 NFT 市場。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

最早的 NFT 市場交易最高峯應該是加密貓爆熱的時候,一隻幾十 ETH,幾百 ETH 就那樣交易出去。而前段時間 GU 的卡牌數量交易激增,鉅額市值換手帶來的手續費又給了 NFT 市場信心。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

現在的 NFT 市場交易數據可以通過DappReview可以看到,頭部的 Opensea 日交易量不足 200 ETH,相對整個數字商品來說這就是一個小衆市場,有機會和也有不確定因素。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

其實 NFT 一樣可以和 Token 一樣上線交易所,Coingecko 行情網站也比較關心 NFT 也發出過自己的新年 NFT。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

行業內的頭部交易所 幣安、美國頭部互聯網企業 微軟、拜仁慕尼黑足球俱樂部 等都有 NFT 資產的支持。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT 市場公認的標準是 Opensea,很多小市場也是基於 它的 SDK 進行二次開發的,也有一些差異化的市場完全獨立於 Opensea,Tokentrove 的 GU 卡牌交易量一度是 Opensea 的十餘倍。國產 NFT 交易市場,SpiderDEX 也在努力,相信 Spider 本地化的優勢會帶來不一樣的體驗。

爲什麼 NFT 還沒有機會在加密世界爆發?

① NFT 其實沒那麼神祕,本質還是 token,對應的是服務

② 區塊鏈行業大環境影響,錢包、行業服務商、交易所關閉潮

③ 區塊鏈遊戲發展程度限制,缺乏頂尖的區塊鏈遊戲作品

④ NFT 交易市場實在太小衆,交易規模小

⑤ 現有 NFT 標準、市場被幾個團隊控制

記一次 FNFT 對全球最大 NFT 交易市場 Opensea 的釣魚攻擊?

FNFT(Fake Non-FungibleToken),事情的起因是這樣,關注我的朋友是知道我一直在申請領取幣安的紀念 NFT,昨天幣安發放了第四個和第五個 NFT,運氣不好一個都沒中,第四個市價 500-700 RMB 限量 250 個,第五個限量 100,市價在 2000-2500 RMB 。

我一直有一個想法沒有去實驗,也是支撐我對 NFT 特性觀點的一個實驗,如果用相同的名稱、簡介、圖片去鑄造一個相同的 NFT,大家覺得我的 FNFT 能否等價被複制的 NFT?

從技術層面,實物造假需要更高的材料成本和技術成本,而數字商品造假只需要相同的製作流程即可,這和 不少人用相同名字 ERC20 Token 去釣魚一樣。

首先我們在以太坊主網創建了 Binance 的 NFT 合約,爲了方便我們直接用了 ERC721 而不是 ERC 1155。創建好合約在 Opensea 編輯平臺信息,和 Binance 一樣,在市場裏顯示也一樣。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

下面爲五個 FNFT,測試而鑄造。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

下面爲正版幣安 NFT

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?不同之處在於 平臺名字、Logo、圖片大小、文字介紹等細節,其實完全能夠做到一模一樣,爲了區別還是用了小寫的 b。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

清楚這些注意點之後,接下來我們只需要複製 Itam 內容,總數量都無所謂,只需要把 物品名字、簡介、圖片設定爲同一個,甚至展示的賣家名字也改成 Binance,然後開始上架 FNFT。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

測試在 麥子錢包 (MathWallet.org) App 端的顯示,沒問題!

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

在確定沒問題之後,開始標價進行上架,甚至連官方沒鑄造的第六個 NFT 我都一併造出來上架了。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

在鏈上層面來說,我造的 FNFT 是平行的,也是符合 NFT 標準,可流通的,只是顯示雷同了。

現在的情況是 我的 FNFT 上架並交易成功了,儘管是不知情的情況下買入了我的 NFT,交易發生之後也就形成了共識,也有了市場價。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

最後的結果是被 Discord 舉報後, Opensea 官方封禁了 NFT 合約,顯示 404,連我的賬號也短暫被 Ban。這種結果在預料之中,封禁只能對單個合約有效,如果成本足夠低,我可以複製大量獨立的 FNFT 上架 Opensea 混淆市場。

NFT 爲何沒在 2019 年的加密世界爆發?

很多人痛恨莆田假鞋,一個是做工、材料導致的質量差異卻付出了正版的價格。

FNFT 的鑄造價格和質量和 NFT 一樣,一旦擁有永久存在,自主可控制轉移,在鏈上的地位是相同且平等的。爲什麼 Opensea 可以主觀不認可我的 NFT 合約直接禁止呢,這樣我們的共識就被無情的中心化摧毀了。BTC 、ETH 都可以分叉,NFT 作爲 Token 爲什麼不可以分叉呢?

Opensea 是去中心化 NFT 交易市場,實際上也是另一箇中心了,在區塊鏈的行業都是這樣,去中心化內容平臺也是另一箇中心。

聽說之後 Opensea 會對驗證過的 NFT 進行標註以此防止 FNFT 混淆市場,之後市場有沒有可能出現 DAO+DEX 形式的 Market 呢 ?

實驗結論:FNFT 如果不在 Opensea 人爲干預的情況下,是可以對 NFT 市場進行釣魚併成功的,在其他 DEX 可想而知依然可行。

市場有限,NFT 數量無限,NFT 的特殊在於擁有者的共識和優質服務,而不是它本身。使 NFT 變得有價值的是它有價值的描述和服務內容。稀缺性可以發揮作用,但更重要的是未來的願景和當前的使用消費。

參考資料:

爲什麼 NFT 有機會在加密世界爆發?
https://mp.weixin.qq.com/s/oNoUrCXXEgeG30aiK00_8g

現實很殘酷——我沒能成爲你喜歡的那隻「貓」
https://mp.weixin.qq.com/s/W-bCWtdNetTp-vw8VRXc8Q

兩百萬美元「NFT」消失的慘案
https://mp.weixin.qq.com/s/Q0HaaNSkybRCEXJJd85MRg

Enjin ERC-1155 和遊戲多重宇宙
https://mp.weixin.qq.com/s/peBAtIAe7YkILT6DaQYVdg

提醒 : 請廣大公衆警惕以區塊鏈爲噱頭的非法集資和詐騙行爲,提高風險意識和辨別能力,切勿盲目跟風投資,理性看待區塊鏈技術和落地應用,本文不作爲任何投資建議和參考。

IPFS Hash: QmZ1ENBVF9XpXNm5bcfaHmGaHsbU9TQyhPZyaooE43huQ2

來源鏈接:mp.weixin.qq.com