Facebook 前兩週發幣的消息,代表着傳統互聯網巨頭正式進入區塊鏈行業,也進一步證明了加密貨幣的趨勢是不可逆的。比特幣這個東西,既然出現了,並且這十年沒有死掉,說明已經沒有什麼外力可以再阻擋這個趨勢了,這點毋庸置疑。

但同時,在 Facebook 發佈白皮書的當天,也有不少人 @BATJ 等國內互聯網巨頭,或冷嘲熱諷,或擔心落後。馬化騰當時的回答是:「技術都很成熟,並不難。就看監管是否允許而已。」這直白的暗示,原諒我真的聽不懂裏面的弦外之音。

但是,身處在新一輪的數字經濟賽道上,就算中國放開數字貨幣的監管政策,國內的互聯網巨頭就能具備先發優勢嗎?

原文標題:《中國該怎麼打贏這場數字經濟新競賽?》
來源:公衆號 代觀
作者:Eva

如果把世界上所有國家全都放到一起,看成一個個獨立的個體,那麼每個個體都對應着各自專屬的流通貨幣。隨着這些個體力量強弱關係的不斷演變,必然會在各個時期出現相應的強勢貨幣,之前是荷蘭盾、英鎊等,現在是美元。

因爲這些貨幣之間是處於相對割裂的狀態,所以當個體之間想進行貿易時,不僅需要根據個體力量的強弱,確定各自貨幣的匯率;還需要強勢貨幣的確立,去統一標準。

但是,不斷變化的強勢貨幣卻暴露出一個問題 —— 強勢貨幣永遠當不了世界貨幣。因爲兩點 :

  • 強勢貨幣無法真正做到貨幣的全球化。它只能在某個時期內,藉助個體力量的強大,去「脅迫」其它個體把強勢貨幣作爲自己發行貨幣的抵押物和支撐。但根據歷史規律,這是不可能長久的。
  • 每個個體都不願意放棄自己發行貨幣的權利。因爲一旦這樣做了,那麼自己的經濟必將受到其它個體的牽制。除非不得已而爲之,或者自己的經濟率先崩潰,例如委內瑞拉。

所以,現在的局面就很有意思 —— 每個個體都不願意放棄自己發行貨幣的權利,而力量最強大的個體,又沒有辦法讓強勢貨幣真的變成世界貨幣。因此,貨幣的全球化進程勢必在一定程度上受到阻礙。

但是,也不是完全沒有可能實現。在過去,國家尚可採取強制的手段,強制本國人民使用本國貨幣。但是在未來,隨着互聯網化的進一步發展,貨幣封鎖的界限將被打破。國家很難再強行關住互聯網世界的一道道大門,即便有能力這麼做,最終的後果也無異於自殺。

因此,未來全球化貨幣的主動權,必須掌握在全球化的互聯網公司手上。這件事情國家是做不好的(理由見上述兩點),必須由大公司來做,而且還必須是基於互聯網或區塊鏈的大公司。

一是因爲,未來人們生活的重心將越來越向虛擬世界轉移,從近十幾年國民生活的變化便可見到端倪。二是國家和公司存在的目的不同:國家的首要目的是求穩定,其次纔要求其繁榮。而公司的首要目的就是盈利,其次是更多的盈利。

但是在未來,公司一旦有能力打破國家的界限,那麼形成的就不僅僅是一個更開放的、世界級的金融生態,而是基於互聯網又衍生出來的一套新的政治和法律等,不過這就很遙遠了。

故筆者推測,就算支持加密貨幣對國家發展有利,但是等到中後期,國家依然會選擇扼制,哪怕開放的美國亦會如此。因爲發展到最後,國家和全球互聯網公司會形成了一個很明顯的「競爭+威脅」的關係。

除非這些互聯網公司和國家之間形成某種協定,但這種可能性並不大。因爲國家形成的基礎就是人的信任,全球性互聯網公司得以壯大的基礎也是人的信任。而貨幣存在的基礎,就是取得人們的信任。

在過去,國家可以強制人們去信任貨幣的價值,但是現在,人們的信任已經可以來自於這些全球性的互聯網巨頭了。當擁有這些信任之後,互聯網巨頭們就會發現,自己原來可以用信任配合去中心化的區塊鏈做很多事情,比如發幣。

所以在未來,這些公司爲了達到盈利最大化的目的,也爲了爭取到更多的自由,自然不希望自己的發展受制於國家這個形態,勢必會和國家之間產生利益衝突。

但是在矛盾完全爆發之前,新舊勢力仍會「和平」相處較長的一段時間,橫向發展的互聯網 / 區塊鏈巨頭和縱向的傳統地域國家之間會不斷髮生交互。直到矛盾不可調和,衝突爆發,最終代表先進生產力方向的一方將會勝出。

如果從這個角度來看,其實就會發現,中國在這條數字經濟賽道上的優勢並不明顯。不僅僅是因爲政策監管的問題,更重要的是中國缺少一個擁有全球特性的互聯網公司,去獲取世界上其它地方人們的信任。

雖然我們有騰訊、阿里這樣的巨頭,但是它們之所以能取得中國人的信任,而不是與之對應的 Facebook、亞馬遜等,很大程度是因爲中國政府不允許外國的互聯網巨頭過分介入中國市場。

現在騰訊、阿里市值在全球排名的確很高,也在國內各自形成了生態,但是和亞馬遜、Facebook 等世界級的生態相比,還有非常長的一段距離。如果未來一旦開放,那麼中國互聯網巨頭的劣勢可能一下子就暴露出來。

例如 Facebook,未來可能會有 27 億分佈在世界上各個角落的人,願意信任和使用 Libra。但是如果騰訊發個幣呢?基本上還是隻有中國人願意信任。

這樣一比較,我們就會發現:中國的監管政策再怎麼開放,BATJ 再怎麼提前發行數字貨幣,最終也很難成爲世界貨幣。因爲中國互聯網巨頭目前仍缺乏全球大規模範圍的信任基礎。

貨幣的全球化進程還有多遠?我們無從得知。互聯網帶來了信息的全球化,在一定程度上打破了信息流通的壁壘。

所以區塊鏈,或者說未來其它的技術,可不可以打破貨幣流通的壁壘,真正像 Facebook 在白皮書中所描繪的,實現一個更加自由、平等和開放的金融世界?

筆者希望這一天的到來不會太過遙遠。

來源鏈接:mp.weixin.qq.com