這些關於以太坊的批判通常充斥着誤解,但它提供了對以太坊進行批判性思考的新視角。

原文標題:《Reddit 熱文:以太坊常常面臨哪些抨擊?》
撰文:Liberosist
翻譯:ETH 中文站

下文列出了一些對以太坊常見批評,也會提供我個人的看法。這些批評充斥着誤解、FUD 和謊言,我希望本文能鼓勵大家進行批判性思考,親自獲取準確的信息。如果你有其他問題,請留下評論。如果你不同意本文觀點,我也接受,我也已經表達了自己的觀點。當然,如果與事實不符或者出現了疏忽遺漏,我也會修正自己的觀點。

特別感謝 r/ethfinance 收集問題的朋友們。

Q:以太坊無法擴容?

這顯然是錯誤觀點,因爲目前上線了多個 Rollups,其中一些已經運行了一年!例如 Loopring、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX 和 Immutable X 等等。這些項目中大多數可以通過極低 Gas 費用,達到數千 TPS,其中一些項目還能進行補貼 (或減少用戶體驗的 Gas 費用)。

目前缺少的是通用可編程 Rollups。自 1 月以來 Optimism 一直活躍在主網上,但目前僅限於 Synthetix。Optimism 下一個發佈的重大項目是 Uniswap V3,在 7 月或以後開放公共智能合約部署。順便說一句,今年 Optimism 在溝通方面做得不盡人意,所以批評是理所當然的。不管是不是工程項目,溝通和公共關係總是很重要的。

但 Optimism 只是解決方案之一。今年將推出 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet 等其他解決方案,而 OMGX 和 Cartesi 等也將加入競爭。事實上,現在看來,Arbitrum 將先於 Optimism 投入使用。更不用說側鏈或 commitchain,如 Polygon、xDai 或其他 EVM 鏈,如 BSC 或 Avalanche。最終,所有這些都會成爲擴展後以太坊生態系統的一部分。

與此同時,這一觀點也有符合事實的部分。我要指出的是,以太坊 L1 的 Gas 費用可能會永遠居高不下,因爲缺乏尚不存在的技術支持。即使對於 Rollup,在分片發佈之前,Gas 費也不會降到極低水平,這要幾年以後才能實現,就算能夠實現,也不能滿足長期需求。另外,EVM 區塊空間仍有非常大的需求。

相關文章:Opinion: Rollups are 4th gen blockchains : CryptoCurrency (reddit.com)

Q:過高的 Gas 費用會扼殺以太坊?

這個奇怪觀點在加密貨幣圈裏傳得很廣,但是該觀點完全沒有任何根據,一個產品產生過度需求會導致其失敗嗎?顯卡價格已經高得離譜了,那麼 AMD 和 Nvidia 是否很快就會被淘汰?

答案當然是否定的,現實情況是,正如前文所述,EVM 區塊空間需求非常大,而 Gas 供應有限。目前,高昂的 Gas 費用表明對以太坊 L1 區塊空間需求非常大,人們願意爲其支付高昂溢價。

這就是以太坊網絡和 ETH 的價值所在。兩個月後,基於 EIP-1559 機制,每個 ETH 利益相關者都能獲得這些價值。

隨着時間的推移,Gas 供應量會逐步增加,Gas 費用也會下降——從現實長遠角度來看,區塊空間供應永遠不能滿足全球對 EVM 區塊空間的需求。未來會出現 Rollups、zkPorter/Validium 等混合解決方案、側鏈 / 替代鏈和中心化解決方案。整個以太坊生態系統將協同運行,在去中心化和交易費用方面作出不同權衡。

Q:以太坊是中心化系統,所有決策都由 Vitalik 做出?

儘管 Vitalik 仍然是以太坊生態系統中重要組成部分,但隨着時間推移,以太坊的開發已經變得足夠去中心化。以太坊的獨特之處是採用多種客戶端,研究與開發人員一起創建易懂的規範。然後,多個獨立工作的客戶端開發人員會應用規範。這與所有其他區塊鏈項目不同,因爲後者由核心團隊開發單個客戶端。當然,現在也有人支持單個客戶端——將所有資源集中於一個客戶端,這樣該客戶端的質量可以比其他 4、5 個獨立客戶端更高,但開發多客戶端顯然是最去中心化的方法。例如,目前以太坊採用了 4 個共識層客戶端,還有一個在開發中,所有這些客戶端的開發者團隊除了獲得資助外,都獨立於以太坊基金會。對於任何共識升級,這 5 個開發團隊必須達成一致,然後 135000 多個驗證節點也要進行更新。這與中心化網絡相反。更不用說以太坊強大的「Layer 0」,也就是以太坊社區,所有開發者和驗證節點都參與其中。例如 EIP-1559 在很大程度上是由社區意願驅動的。

Q:以太坊採取了預挖機制,Vitalik 在控制以太坊?(來自 u/aaqy 和 u/ec265)

我是 ICO 的粉絲,雖然以太坊確實進行過 ICO。我也不喜歡自私挖礦 (ninja mining),比如比特幣。我們已經看到一些 DeFi 項目公平的上線方式,其中包括向用戶進行空投,這當然是代幣分配的最佳方式。

然而重要的是,我們要理解當時以太坊 ICO 的背景。在 2014 年這是最公平的募資方式。在以太坊創世後,以太坊基金會持有約 1200 萬個 ETH。然而這些年來,許多 ETH 都分發出去了,其中很多都用於籌集資金,就像以太坊當時的情況一樣。目前以太坊基金會和早期開發者最多持有 2% 的供應量。Vitalik 擁有的 ETH 佔總量的 0.3%。

相比之下,其他項目創始人往往持有 20% 或以上的代幣,例如特斯拉或亞馬遜等上市公司,中本聰持有 BTC 總量的 5% (在 2009 至 2010 年,其持有量高達 50% 以上,但是這些比特幣被認爲是丟失了,所以沒有可比性)。因此我會說,0.3% 不足以充分激勵 Vitalik 繼續進行以太坊開發!

我是否希望看到 ETH 代幣分配更加公平?答案是肯定的。但如今,與所有其他項目相比,以太坊代幣分配最爲公平。

Q:挖礦正在破壞環境?

雖然不同挖礦機制確實有細微差別,但該觀點在一定程度上是正確的——工作量證明挖礦機制非常低效。在未來幾個月內以太坊將轉向權益證明,這將使以太坊的能源消耗減少 99% 以上。

這也不僅僅是用電問題,我們知道目前全球半導體嚴重短缺。目前許多臺積電有限的晶圓供應被用於製造礦卡,例如 ASIC 和 GPU,這些資源可以重新分配爲工程、科學等領域服務,當然,也能用來玩遊戲。

Q:以太坊曾進行過回滾,這種情況還會發生?

人們喜歡用 DAO 分叉這個例子來證明以太坊會進行回滾。但人們也選擇性地忽略了這其中的許多細節:

  • 首先,DAO 分叉不是回滾。這是一個特殊情況,攻擊者必須等 28 天才能取款,所以社區執行了更改智能合約的操作。

  • 開發者、用戶、礦工和社區都達成了強烈共識——所以很難說回滾是一箇中心化決定。

  • 那些拒絕回滾的人乾脆選擇了以太坊經典。這對所有人都是雙贏。

  • 當時以太坊還是一個非常非常新的項目。你知道哪個項目在誕生不到 2 年就進行了回滾嗎?詳見:Value overflow incident - Bitcoin Wiki

  • 針對這一假設,EIP-999 遭到拒絕是最有力的反擊證據。曾經有機會爲以太坊聯合創始人之一管理的實體回滾 50 萬個 ETH,但社區強烈反對這一決定。以太坊不會再次發生回滾。

Q:以太坊依賴 Infura?

雖然 Infura 確實是一個占主導地位的服務提供商,而且以太坊生態系統肯定需要多樣化,但這顯然是個錯誤觀點。在 2020 年 11 月,Infura 遭遇了一次大規模宕機,但以太坊一直運行良好。當然,這次事件對一些前端、交易所和錢包造成了干擾,但只要自己運行節點或使用不同服務提供商,就可以解決該問題。自從這次宕機後,許多前端和錢包開始運行自己的節點,並使用像 Alchemy 這樣的替代方案。雖然在這方面還要做很多工作,但認爲以太坊依賴 Infura 是錯誤觀點。

Q:以太坊狀態增長過快?

與比特幣相比,這當然是正確觀點。如果想要一個區塊鏈以歸檔模式回溯數據,驗證創世區塊起的每筆交易,那麼比特幣確實是一個更好的選擇。那麼其價值有多大?如果你想使用比特幣網絡,那麼你已經信任了礦工。在以太坊上,你可以用 1TB 的 SSD,在第四代樹莓派系統 (Raspberry Pi 4) 上運行全節點(非歸檔節點),發送和驗證交易。對於大多數用戶和消費者來說,這是相對容易購買的硬件。有些人可能會說,即使運行歸檔節點,通過 TurboGeth 這樣的客戶端也能很容易實現。

同樣,與幣安智能鏈、EOS、Solana 或其他高 TPS 的 Layer1 鏈相比,以太坊狀態增長更接近比特幣。對於這些鏈來說,用戶驗證交易的概念甚至不存在。

同時也要注意,以太坊將在這方面作出更多取捨,慢慢實現弱主觀性、無狀態、狀態逾期機制等等更新。純粹主義者會覺得這不公平,不過不會帶來影響,考慮到其他好處,會有一羣用戶很樂意同步從創世區塊起的數據。

Q:ETH 供應沒有固定上限?

該觀點符合事實,但背後考慮到了安全因素。我想補充的是,在 EIP-1559 和合並進行後,ETH 供應很可能會達到大約 1.2 億枚,並在此之後繼續通縮或保持穩定。

Q:以太坊的貨幣政策不可靠?

該觀點部分正確。雖然很多人誇大了這一點,但以太坊的區塊獎勵確實經歷了兩次削減,而且背後原因都是由社區共識而不是代碼。EIP-1559 和合並會徹底改變以太坊貨幣政策。但如果在未來幾年內這兩者並沒有給以太坊帶來進一步改變,該批評仍然有效。就代幣供應的可預測性及可靠性而言,比特幣仍然是標準——儘管它在未來會面臨安全風險。

Q:以太坊 2.0 還需要很多年才能實現?

關於以太坊 2.0 存在很多誤解,儘管在很大程度上,以太坊的研究和開發人員要爲信息傳達的含混負責。首先,我們現在都不會稱其爲「以太坊 2.0」。總之,這是指一系列升級。信標鏈於 2020 年 12 月上線,是第一次升級,相關人員正在積極推進合併,計劃於 2021 年底進行。接下來我要談談分片。另一個誤解是,在這些升級後 Gas 費用會更低——但這絕不會發生在 Layer 1。分片的作用是加速 Rollups。無狀態和狀態逾期結合會對 Layer1 產生更大影響,如果需要的話,會再加上分片執行 (這一點目前尚無定論)。

Q:以太坊沒有內在價值,是無中生有?

以太坊是一個全球去中心化的 SaaS 平臺,通過交易費用產生收入。現在這些交易費用相當可觀——每月超過 10 億美元。與世界上最大的公司相比,以太坊收入排名第二。我目前不認爲這是可持續的,但我的意思是這是可能的,並且對未來有一定認識。

EIP-1559 會在 7 月上線,大部分交易費用將被銷燬,直接爲 ETH 利益相關者創造價值。合併後,除了質押產生的收益外,剩餘未銷燬的交易費用 (tips) 將分配給質押者。

以太坊不僅是世界上最具生產力的資產之一,還具有最先進的價值捕獲機制。

Q:ETH 質押難度過高?

該觀點非常符合事實,32 ETH 是一大筆錢。然而,我認爲人們對質押的定義有一個嚴重誤解。在許多委託型區塊鏈中,當你進行「質押」時,實際上是委託別人進行驗證。Algorand 等較新的共識模型會隨機化此過程,但你仍然是在委託他人,而不是親自進行驗證。你實際上什麼都沒做就能獲利。

在以太坊信標鏈中,你通過質押自己的 ETH 成爲驗證節點,從而通過向網絡提供服務賺取質押收益。

對於那些只想質押而不關心技術細節的人,信標鏈只是基礎層,在此基礎上衍生出了多種質押服務,這些方案在去中心化程度上有所不同。這些服務讓你能夠質押少量 ETH 獲得獎勵。點此查看質押服務列表:Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer - Ethereum 2.0 Staking Services Overview - beaconcha.in - 2021

Q:以太坊從未按時執行更新,經常改變計劃?(來自 u/I_haven-t_reddit)

以太坊是否不斷改變計劃?這絕對符合事實,但這一點很符合實際需求。加密貨幣行業在快速創新,當你取得突破性進步時,堅持舊技術沒有任何意義。即使你已經有一年左右沒有研究該行業,放棄 PoW/PoS 混合共識仍有其道理。以太坊採用以 Rollup 爲中心的路線圖是有意義的,因爲能極大提高以太坊擴容性,其到來的速度比我們想象的都快。各種升級的確正在進行,信標鏈在 2020 年 12 月上線,在兩個月內就會實現 EIP-1559,我們距離合並不到 6 個月。

Q:權益證明機制會聚集資產,導致中心化?(來自 u/epic_trader 和 u/Mathje, u/sn00fy)

雖然乍一看該觀點似乎有其道理,但其中也涉及到許多細微差別:

  • 運行了 6 年多的工作量證明機制給以太坊帶來了很多益處,期間我們看到了有效的代幣分配。現在,論及代幣分配的去中心化程度,以太坊僅次於比特幣。

  • 驗證節點和 (非驗證節點) 質押者也有參與成本。雖然硬件成本顯著降低,但存在稅收問題以及會經過再分配的成本。

  • 經常被忽視的一個最大因素是,在權益證明機制 (Proof of Stake) 下,代幣發行量非常低。合併發生後,發行量大約爲 0.5%。社區正在提議設定驗證節點上限,隨後發行量會限制在 0.8% 左右。

Q:若以太坊得到各大公司採用,他們只會運行私有鏈?(來自 u/sn00fy)

不僅僅是公司,未來也會推出針對消費者的私有鏈。幣安智能鏈上已經出現了這樣的情況,但我認爲,在未來政府、銀行和企業等大公司將運行私有鏈。

當然,企業也會採用支持 B2B 的公有鏈。

正如開頭所述,長期來看,以太坊 Layer1 所消耗的 gas 非常有限。但這並不重要,Layer1 的空間將一直保持 100% 飽和,而其他基於以太坊構建的解決方案會增加其網絡效應和林迪效應 (Lindy Effect)。

Q:以太坊採用的都是老技術,新誕生的區塊鏈會採用更新的技術?(來自 u/Mathje)

儘管加密領域裏存在很多錯誤信息,導致了很多恐慌、疑惑和不確定性,這是最讓我頭疼的一個觀點。以太坊一直處於創新前沿,並將繼續保持這種狀態。雖然這一領域確實有創新項目,但沒有任何項目試圖解決大問題:區塊鏈不可能三角問題。假設一個情況:其他所有智能合約鏈都使用某種形式的委託型共識機制,許多都對驗證節點數量設置了硬頂。例如,Cosmos: 300 (目前達到 150);Polkadot: 1000;幣安智能鏈和 EOS: 21。最終對區塊鏈而言,驗證節點數量越多,可擴展性越差。

信標鏈使用了革命性新技術,如弱主觀性和簽名聚合,以支持多達 100 萬個驗證節點,實現大規模去中心化。目前已經有 13.5 萬個驗證節點,每週還有數以千計的驗證節點加入。更不用說信標鏈驗證節點不需要像其他鏈一樣全天候在線。

第一種情況:在 ETH 轉賬方面,這些 Layer1 鏈的吞吐量可以超過以太坊 (55 TPS 左右),總體吞吐量也會超過以太坊 (20 TPS 左右)。但以太坊正在利用突破性新技術,例如數據可用性抽樣,在不影響去中心化的前提下,通過賦能 Rollup 和數據分片技術,達到 10 萬以上 TPS。即使完全放棄去中心化,Layer1 也不會達到這麼高的 TPS。如果加入 zkPorter 和 Validium 等混合解決方案,以太坊能取得更高 TPS。

第二種情況:最具創新性的區塊鏈實際上是 Rollup。StarkNet 取得了非常大的成就,StarkNet 等 Rollups 解決方案之所以基於以太坊,其原因在於以太坊擁有行業內最好的共識機制。

第三種情況:幾乎所有創新性新智能合約都是在以太坊上發佈,然後複製到其他鏈上。

簡而言之,以太坊生態系統擁有行業中最尖端的技術。

Q:以太坊沒有真實使用場景,不過是賭徒的遊戲,或者爲一些同樣無用的代幣提供交易平臺?(來自 u/sn00fy)

賭徒也像其他人一樣支付交易費用,基於可信中立性和無需許可的特徵,以太坊允許人們通過該平臺做任何事。

也就是說,以太坊上的許多活動似乎都帶有投機性質,這一點確實令人擔憂。當然,所有早期技術都是如此。我們也看到了大公司在真正採用以太坊,例如 Visa,歐洲投資銀行也在以太坊上發行債券。我們還需要做大量的工作來拓展這些真實用例。

Q:Rollup 是中心化的?

確實,一些早期 Rollup 有中心化的 sequencer (排序者)。但這不是安全風險,因爲欺詐證明或有效性證明將提供與以太坊主網相同的安全性。活性和審查風險也存在,中心化 sequencer 絕對不是去信任化的系統。幸運的是,大多數 Rollups 在路線圖中都有對 sequencer 進行去中心化的計劃,所以這不會是一個長期問題。

Q:以太坊路線圖以 Rollup 爲中心,會破壞其可組合性?(來自 epic_trader)

是,但又不是。在 Rollup 內部,一切都是可組合的,但是 layer1 和 Rollup 之間以及 Rollup 和 Rollup 之間的可組合性確實遭到了破壞。幸運的是,有很多項目正在努力解決這個問題,實現相對流暢的 Layer2 互操作性,但這項工作仍在進行中,就目前來看,可組合性更像是一個工程問題,而不是理論上的障礙。

Q:以太坊就像是個四不像怪物,有兩條區塊鏈以及 ETH1 和 ETH2 兩種資產?

這是錯誤觀點,只有一種 ETH 代幣。雖然現在有兩條鏈並行運行,但可以把信標鏈看作一個激勵測試網,以確保全新共識機制能夠流暢運行。這兩條鏈將在不久的未來合併成爲一個以太坊。

原帖作者對部分評論的回覆:

我覺得下面有一半的評論都忽視了區塊鏈不可能三角問題。除了以太坊,沒有任何項目能夠解決這個問題,也沒有嘗試解決這個問題。除了比特幣和以太坊以外,所有項目都在去中心化和安全性上做出了不同程度的妥協,而且大多數項目仍然無法提供以太坊 Rollup 的擴展性,在分片投入使用之後,Rollup 能夠實現更強的擴展性。如果你應用一個非委託共識機制,其中有 135000 個驗證節點 (更不用說 100 萬個了),同時將狀態維持在可控範圍,讓該區塊鏈在消費型筆記本電腦或第四代樹莓派 (Raspberry Pi 4) 上運行,那肯定是在做夢。正如前文所述,大多數區塊鏈最多有幾百個驗證節點,這些節點接受委託,進行中心化質押。有人提到了 Solana,根據該項目的系統要求頁面 (驗證節點要求 | Solana Docs),若要一個運行 Solana 節點,需要每月花費 1200 美元租用雲實例,每個月狀態大小就會增加幾個 TB。這只是一種不同類型的產品,無法與以太坊相提並論。但是 Solana 的設計思路並沒有錯,正如我上面所提到的,基於以太坊或與以太坊並行的解決方案會各有優缺點,在去中心化和交易成本之間進行取捨。

90% 批評這篇文章的評論似乎都與交易費用有關。我想再次重申一下,對於區塊鏈不可能三角問題,以太坊生態系統擁有獨特優勢,可以通過 Rollup,實現高度去中心化,保證安全和高擴容性。Layer1 的 Gas 費用將保持在高水平,這是可以接受的情況,因爲大多數人的交易將通過 Rollup、zkPorter/Validium 混合解決方案甚至是中心化側鏈。我認爲很多人有一種固化的思維,認爲 Rollup 等於其他 Layer1 解決方案。相反,Rollup 正是替代這些解決方案的直接競爭對手,而且在幾乎所有方面都有優勢。至關重要的是,許多人似乎有一個誤解,即沒有單一的 Layer1 能提供以太坊生態系統在多層作用下所展現的可擴展性。

來源鏈接:www.reddit.com