隨着以太坊的手續費水漲船高,補貼政策偃旗息鼓,智能錢包需要找到新的方法來降低區塊鏈的使用門檻。

原文標題:《以太坊免費時代之死:智能錢包的機遇和挑戰》
撰文:姚翔,MYKEY 研究部門負責人

概述

  • 手續費暴漲是巨大的挑戰,但同時也是智能錢包的機會。
  • 無限制的補貼是不可持續的,且傷害了生態。
  • 有針對性的補貼策略是有效的,但如何留下用戶?
  • 智能錢包需要一個有賬戶的計費系統。
  • 以太坊亟需二層方案,而智能錢包可以提供更友好的集成 !

以太坊告別免費時代,解讀智能錢包機遇與挑戰

手續費的高漲給智能錢包帶來挑戰

流動性挖礦推動了以太坊新的繁榮,但也帶來了極高的交易費用。儘管區塊 gas 上限從每區塊 1000 萬提高到 1250 萬,但 gasprice 的每日平均值仍然很高。7 月份的這個數據爲爲 57.3 gwei,是 4 月數據的 4.3 倍。而 8 月一開始,單日平均 gasprice 甚至突破了 100 gwei。DeFi 的門檻提高,手續費高導致摩擦增加,持有 10000 美元以下資產的用戶參與「挖礦」收益很低。

使用元交易的方式,智能錢包可以代替終端用戶支付燃氣費。此外,他們還可以選擇給予補貼,這意味着用戶可以免費發送交易。這對智能錢包來說是巨大的機會,包括 Argent、Authereum、Dapper、MYKEY 和 Dharma 在內的智能錢包採取市場補貼計劃來吸引用戶使用。對用戶來說,使用這些錢包發送交易的體驗更好,這幫助智能錢包獲得市場份額。例如 Dharma 宣佈提供免費的 Uniswap 交易後,每天創建的賬戶有爆發式增長,在以太坊最擁擠的一天(8 月 12 日),獲得 303 個新用戶。

以太坊告別免費時代,解讀智能錢包機遇與挑戰

然而,當手續費達到極高水平的時候,機會就變成了巨大的挑戰。智能錢包的運營商無法承擔如此高昂的成本。根據 DuneAnalytics 的數據,Argent 在過去 30 天內花費了 1058 個 ETH 來支付手續費(大部分都由 Argent 或合作伙伴補貼),按照平均價格 320 美元計算,市場補貼高達 34 萬美元。據報道,Argent 籌集 1200 萬美元,即使完全用於支付補貼,也只能支付三年的費用。8 月 13 日,Argent 在手續費上花費 93ETH,按照目前的價格計算大約價值 4 萬美元。

以太坊免費政策之死

顯然,這是不可能持續的(引自 Argent 公司 CEO Itamar)。當 gasprice 持續上漲時,補貼行爲變得更加不可持續。因此大多數智能錢包都停止或削減了補貼幅度。Authereum 在 4 月 16 日宣佈了一項補貼政策,並很快在 7 月 gasprice 暴漲時緊急做了更新。Argent 宣佈「公平使用政策」,包括轉賬在內的所有操作都會收費,只有安全類操作(賬戶恢復、賬戶凍結等)保持免費,除非應用願意爲其補貼。Dapper 停止提供不限應用的每週免費交易,只有與 Dapper 官方合作的應用纔可以獲得一些免費交易。MYKEY 也調整了單筆交易的補貼上限,由無限制補貼改爲單筆補貼設置上限。

此外,這種補貼甚至對生態造成了傷害。第一個原因是它推動了供需不平衡。免費交易吸引用戶不顧需求任意發送交易。在極端的情況下,比如在黑色星期四(3 月 12 日),補貼政策讓事情變得更糟。當天,人們競相通過發送交易來償還債務,但手續費相當高。而 Argent 給出了慷慨的費率,讓所有交易不管是否緊急,都能即時確認。這也使得 Argent 在這次活動中總共花費了 55ETH,火上澆油。第二個原因是這會吸引了很多「羊毛黨」利用 gastoken 等手段從補貼政策牟利。

定向補貼有用嗎?

定向補貼是智能錢包想要嘗試的一種新方式。「定向」意味着它只爲指定的應用提供免費交易,而該補貼費用可能來自應用提供商。例如,Argent 中的 DSR 由 Maker 補貼,Dapper 中的 CrypoKitties 由 Dapper 補貼。定向補貼是一種常見的市場營銷策略,但它真的有效嗎?當 7 月 18 日 Argent 宣佈停止對 AAVE 的補貼後,周均交易量迅速下降 70%。補貼停止後,用戶還會選擇使用智能錢包嗎?我們需要較長時間的觀察。

以太坊告別免費時代,解讀智能錢包機遇與挑戰

如何建立計費系統?

無論如何,用戶都需要爲「未補貼的交易」付費,此時計費方式非常重要。目前,計費方式主要有四種。

充值 ETH

在此模式下,用戶需要首先存入 ETH。在發送交易時,錢包服務商可以按照實際開銷準確扣減(Gnosis),甚至用戶可以自己發送交易(Monolith)。

充值多種代幣

與(1)類似,用戶需要首先充值,但支持更多的代幣類型(例如穩定幣)。這對用戶來說無需持有 ETH,摩擦更小,但對於錢包服務商來說,需要根據實際開銷準確計算出應當扣減費用餘額。

交易時支付

在這種模式下,用戶無需提前充值,在發送交易時,用戶使用 ETH 或其它代幣支付手續費(Argent)。

預付票券

在這種模式下,用戶可以預付交易票券,每次交易時消耗票券即可,而無需關心實際開銷和當前價格(Dapper)。

儘管這給錢包服務商增加了挑戰,但手續費賬戶還是非常重要的,因爲這是最人性化的方式。它可以支持穩定幣,所以用戶不需要對 ETH 或 gasprice 有任何瞭解;而且相比於「按交易支付」模式,它減少了每次交易時支付費用的摩擦;相比於「預付票券」模式,價格和費率波動帶來的風險更低。

結論

總之,隨着以太坊的手續費水漲船高,補貼政策偃旗息鼓。智能錢包需要找到新的方法來減少區塊鏈的使用門檻。定向補貼是一種潛在的方法,但需要更多的時間來觀察其有效性。同時,爲了減少支付手續費的摩擦,降低價格和費率波動的風險,支持充值包括穩定幣在內的多種代幣的手續費賬戶非常重要。最後,二層解決方案有望在根本上降低交易費用,讓區塊鏈走向大衆。

「智能錢包趨勢」(Smart Wallet Trend) 是一份首發於 smartwallet.substack.com 的專欄,在這裏你可以找到關於智能錢包的新聞、見解和新鮮的想法。

來源鏈接:smartwallet.substack.com