本文從 NFT 的同質化之謎引入,分析了從 SOCKS 代幣到 「限量版」 NFT 等主流 NFT 代幣,然後提出了一個溫和的解決方案:認識到 「NFT」 不僅是技術標準,還代表領域(實際上是兩個領域)。

撰文:Trent McConaghy
翻譯 & 校對:閔敏 & 阿劍

簡介

近期登上美國著名喜劇節目《週六夜現場》後,NFT (非同質化代幣)出圈已經是板上釘釘了。在幫助創作者獲得收入上,這可是個大新聞!在 NFT 熱潮的推動下,區塊鏈技術也將進一步廣泛落地。

然而,「NFT」 概念也存在一個嚴重的問題,幸好是可以解決的。我們先來看看下面這個例子:科幻迷的最愛 —— UFO。

觀點 | 如何理解同質化的 「NFT」 ?https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings

就像那些「難以解釋的」UFO 怪象,NFT 也有「難以解釋的」同質化之謎。例如,RAC 發行的 TAPE 代幣是「NFT」嗎?Unisocks 是「NFT」嗎?限量發行的「NFT」,但似乎彼此之間都是可互換的,這是自相矛盾嗎?具有可替代性的 ERC1155 代幣是「NFT」嗎?

本文將探究這些問題,然後給出溫和的答案,希望能夠一解 NFT 迷(包括我自己在內)的疑惑,開闢新的探索道路。

「非同質化」 中的「同質化」

格萊美獎獲得者、著名音樂人 RAC 是 NFT 領域的探索者之一。2020 年初,他發行了磁帶代幣 $TAPE,共計 100 枚。一枚 TAPE 代幣可以兌換一盒 RAC 的 「BOY」 專輯的實體磁帶。目前,一枚 TAPE 代幣的交易價格是 4200 美元,成了有史以來最貴的盒式磁帶。

你想說它是「NFT」代幣對嗎?然而,一個 TAPE 代幣可以代替其它任何一個 TAPE 代幣,每個 TAPE 代幣之間均可互換。這恰恰符合同質化的定義(而不是「非同質化」)。另外,TAPE 代幣採用的是同質化代幣標準 ERC20 (注意,這裏又不是「非同質化」)。你甚至可以將一個 TAPE 代幣分割開來交易。所以 TAPE 代幣真的是「NFT」嗎?🤔

觀點 | 如何理解同質化的 「NFT」 ?RAC 的 「BOY」 專輯實體磁帶

接着來看限量版襪子 Unisocks 的代幣 $SOCKS。$SOCKS 代幣共有 500 枚。每枚 $SOCKS 代幣可以兌換一雙實物襪子。一枚 $SOCKS 代幣的當前交易價格是 8.6 萬美元,歷史最高達 16.4 萬美元。一雙襪子賣出了一輛特斯拉的價格!Mike Demarais 自稱是 $SOCKS 炒襪黨。

我對 Unisocks 的看法是:在 19 世紀和 20 世紀初,法貝熱蛋雕曾是深受俄羅斯皇室喜愛的珍稀藝術品,舉世僅有 69 件。鑑於密碼學貨幣世界對 meme 的狂熱追捧,Unisocks 堪稱 21 世紀深受密碼學貨幣社區喜愛的珍稀藝術品。換言之,Unisocks 就是密碼學貨幣世界的法貝熱蛋雕。

觀點 | 如何理解同質化的 「NFT」 ?

你想說它是「NFT」代幣對嗎?然而,SOCKS 代幣同樣採用的是同質化代幣標準 ERC 20 (而不是非同質化代幣標準)。🤔

再來看看「限量版 NFT」。比如 NBA 球星 Damian Lillard 的精彩灌籃瞬間 NFT。該 NFT 一共有 6 版,可能每版都有獨一無二的序號,不過序號不是很重要,甚至都沒有出現在圖形用戶界面上。這些 NFT 中的每一個都可以用來交換另一個,它們之間是可以互換的。哎,這也屬於同質化。

你再想一想 ERC1155 代幣標準。如果你只鑄造了一個代幣,它就是非同質化的,因爲只有一個。但是,如果你鑄造了第二個代幣,立馬變成同質化了。

尋找解決方案

那麼,TAPE 代幣和 SOCKS 代幣到底是不是 NFT?[0] 我們又該如何看待「限量版 NFT」和 ERC1155 ?這裏面似乎有一些矛盾。

我有個辦法,靈感來自之前的「區塊鏈」概念。在 20 14 至 2015 年,隨着「區塊鏈」概念興起,很多人開始爭論究竟什麼樣的系統才能被定義爲「區塊鏈」。比特幣神教會說「只有比特幣纔是區塊鏈」。其他人給出的定義比較寬泛,如「一條由很多區塊組成的鏈(區塊 N 存儲着區塊 N-1 的哈希值)」或「不受任何人操控的可複製數據庫(採用 BFT、PoW 或 PoS 等共識協議)」 [1]。

這些爭論並沒有得出最終結果,而是隨着「區塊鏈」被視爲領域而消失了。區塊鏈的定義形成了!沒有強大的助推力,就這麼形成了。

現在「區塊鏈」 有兩層含義:

  1. 從技術層面上來說,區塊鏈是由連串區塊組成的類似數據庫的工具,是可以複製的。

  2. 應用該技術的領域或運動

對於(2)的認識緩和了人們的爭論,而且具有很大的賦能意義,催生了很多關於(1)的新想法。

「AI」也是一樣。過去,技術迷(包括我自己)之間就「AI」 的定義展開了激烈爭論。但是,隨着 AI 領域發展壯大,AI 也有了兩層含義 [2]:一指技術定義(爭議很大!),一指領域

一個溫和的解決方案

「區塊鏈」和「AI」既有技術定義,又有領域定義。「NFT」 也可以這樣!除了技術定義,「NFT」 還可以指區塊鏈的子領域。經過研究,我們發現 NFT 代表兩個子領域:一個指的是創造力部分;另一個指的是非同質化部分。我們將這三個定義放在一起:

觀點 | 如何理解同質化的 「NFT」 ?NFT 的三重定義

我們來詳細闡述這三個定義。

NFT 定義一:用來創建唯一代幣的技術標準

唯一代幣標準僅用來創建不能互換的代幣。ERC721 是最廣爲人知的例子。這一定義不僅限於以太坊上的代幣標準,還適用於比特幣或其它區塊鏈上的代幣標準。

請注意,我特意沒有使用 「非同質化」 這個詞,因爲這會引起混淆。

ERC1155 也符合該定義,至少對於那些獨一無二的 ERC1155 代幣來說。

NFT 定義二:區塊鏈的創意子領域

該領域包含區塊鏈上所有數字藝術、實體藝術、照片、音樂等等。總的來說,一切擁有知識產權(IP)的創意品都屬於該領域。

這就意味着,NFT 或許會採用 「唯一代幣」 標準,但是_不一定_ 要這麼做。NFT 可以採用 ERC20 代幣標準,或其它任何代幣標準。

接下來回答幾個核心問題:

  • $TAPE 代幣(音樂類)符合定義。

  • $SOCKS (實體藝術類)符合定義。

  • 「限量版 NFT」 符合定義。

  • 非唯一 ERC1155 代幣也符合定義。

NFT 定義三:區塊鏈的唯一代幣標準子領域

第三個定義包括採用 ERC721 代幣標準的非創意類區塊鏈應用,如房地產和(Centrifuge 之類的)金融供應鏈。該定義還可以包括採用 ERC721 代幣標準的創意類應用,與(2)有部分重合,這是可以的!

如下圖所示:

觀點 | 如何理解同質化的 「NFT」 ?「NFT」的三個定義之間的關係

總結

本文從 NFT 的同質化之謎引入,分析了從 SOCKS 代幣到 「限量版」 NFT 等主流 NFT 代幣,然後提出了一個溫和的解決方案:認識到 「NFT」 不僅是技術標準,還代表領域(實際上是兩個領域)。這一認識至少可以消除我的疑惑 ;)

最後,我會發布更多關於 NFT 的趣聞,敬請關注……

注:

[0] 不管這些 NFT 是否真的有價值,我認爲 RAC 很酷,SOCKS 很有趣。

[1] 關於實際定義,請參閱 Nature 2.0 一文中的 「區塊鏈框架」 部分。

[2] 關於實際定義,請參閱 Nature 2.0 一文中的 「AI 框架」 部分。

感謝 Wilkins Chung 提供了 NFT 定義三,作爲對其它兩個定義的補充。感謝 Sarah Vallon 和 Monica Botez 的審閱。最後,感謝參與討論的所有人。

來源鏈接:blog.oceanprotocol.com