Layer 2 現在在哪個階段?這不是結束,甚至不是結束的開始,只是開始的結束。

推薦閱讀:《鏈聞精選 | 讀懂以太坊擴容熱門選手 Arbitrum

原文標題:《Arbitrum 搶灘 Layer 2》
撰文:小牛

5 月 29 日,Uniswap 社區以接近 100% 的支持率通過了「在 Arbitrum 上部署 Uniswap v3」的提案。Uniswap 創始人 Hayden Adams 此前表示,如果提案得到通過,將遵從社區的意願,在 Arbitrum 上部署 Uniswap v3。

同日,Arbitrum 開發團隊 Offchain Labs 宣佈已部署以太坊主網測試版 Arbitrum One,向開發者開放,目前有超過 250 個團隊申請接入開發者測試網。

Uniswap 部署、超過 250 個團隊申請,Arbitrum 的先發優勢似乎已經體現出來。

Arbitrum 火爆之餘需要思考三個問題:爲什麼 Arbitrum 能被市場選擇?誰在選擇 Arbitrum?這場 Layer 2 的實驗可能產生哪些問題?

爲什麼 Arbitrum 能被市場選擇?

首先,Arbitrum 和 Optimism 一樣,都是基於 Optimistic Rollup 的二層擴容方案。所以如果將 Arbitrum 和基於 ZK Rollup 的二層擴容方案相比,Arbitrum 能夠體現 Optimistic Rollup 的優勢。

Optimistic Rollup 擁有 Optimistic 虛擬機(OVM),能夠與以太坊虛擬機(EVM)兼容執行環境,可以支持簡單的支付和複雜的智能合約。也就是說理想條件下 dApp 可以比較輕鬆地將代碼移植到 Optimistic Rollup 上。雖然安全性不及 ZK Rollup,但選擇 Optimistic Rollup 的難度相對較低,短時間內落地可能性更大。

Arbitrum 與 Optimism 相比有以下幾點優勢。

雖然 Arbitrum 與 Optimism 均採用欺詐證明,但 Arbitrum 採用的是多輪欺詐證明,而 Optimism 採用的是單輪欺詐證明。兩種不同的欺詐證明方式對比,多輪欺詐證明帶來兩方面的優勢。

第一,它只需爲一整批交易生成一個狀態證明併發布到鏈上,降低成本。

第二,Layer 1 區塊 gas 上限不再重要。

第三個優勢,Arbitrum 完全兼容 EVM,支持任何 EVM 語言(vyper、YUL+ 等)。

完全兼容 EVM 有多重要?dForce 創始人民道在朋友圈直言:Optimism 沒 100% 兼容 EVM 是重大戰略誤判,更別說市場推出時間延後,這些人沒搞明白,99.9% 兼容和 100% 不兼容其實是一回事。

第四個優勢顯而易見,就是上線時間的優勢。Optimism 主網上線時間推遲到 7 月,而 Arbitrum 的主網測試版已經向開發者開放,一個多月的時間對於 Arbitrum 而言是搶佔市場先機的好機會。DEX 作爲高頻應用,在二層擴容方案上部署的需求日益強烈,Uniswap 作爲以太坊 DEX 龍頭,其帶頭作用不容小覷。

誰在選擇 Arbitrum?

Uniswap

Uniswap 社區以接近 100% 的支持率通過「在 Arbitrum 上部署 Uniswap v3」的提案,根據 Uniswap 創始人 Hayden Adams 此前的承諾,在 Arbitrum 上部署 Uniswap v3 是板上釘釘的事情。

Uniswap 創始人曾表露過對於 Optimistic Rollup 擴容方案的喜愛,在 Uniswap v3 上線之前就已經和 Optimism 團隊溝通部署的事宜。根據最近的推文來看,在 Optimism 部署 Uniswap v3 的計劃並沒有改變,而在 Arbitrum 部署 Uniswap v3 是遵從社區意願之舉。

SushiSwap

5 月 31 日,SushiSwap 官方微博宣佈:SushiSwap 已在 Arbitrum 上部署。

SushiSwap 在 Arbitrum 上部署並不意外。

早在今年 2 月 7 日,名爲「cryto_navi」的社區成員就在 SushiSwap 論壇發佈「在 Arbitrum Rollup 部署 SushiSwap」的提案,當時還發起了一項投票,支持率達到 89%。

如果說這只是提案,那麼 5 月 26 日 SushiSwap 聯合創始人 0xMaki 發佈推文「Arbitrum」便是直白的支持。

SushiSwap 一直在探索 Layer 2。

早在 3 月初,SushiSwap CTO 便通過推特透露自己正在考慮 Layer 2 的設計,權衡 Rollup 方案。

5 月初,SushiSwap 在 Polygon 完成部署,並開啓流動性挖礦。截至目前,Polygon 上運行的 SushiSwap 鎖倉量已達 8 億美元,鎖倉量在 Polygon 鏈上 DeFi 項目中排名第三。

MCDEX

去中心化永續合約與期貨交易所 MCDEX 全稱 MonteCarlo DEX,是首個採用 Arbitrum 擴容方案的項目。MCDEX 此前一直在 Arbitrum 測試網上運行,按計劃於 5 月 28 日在 Arbitrum 主網部署 MCDEX v3。

MCDEX 在今年 1 月通過 Medium 發文解釋了選擇 Arbitrum 的原因,除了此前提到的多輪交互欺詐證明降低成本、完全兼容 EVM 之外,還有兩方面的原因。

一是相較於 Optimism,Arbitrum 提供更加詳細的文檔、代碼和無許可的測試網。

二是 Arbitrum 推出的序列器模型允許用戶在 Layer 2 上快速確認交易狀態。

OKEx

OKEx 5 月初發布公告稱,OKEx 正在與 Arbitrum 合作,將以太坊二層擴容直接帶給用戶。OKEx 將啓用其功能,使其用戶無需與以太坊的基礎層進行交互即可直接存入 Arbitrum 主網上。在 Arbitrum 確定主網發佈時間的同時,OKEx 方面在盡力提升集成速度。

DODO

DODO 聯合創始人 Diane Dai 在今年 2 月份發推宣佈將在 Arbitrum 部署 DODO。近日 Puzzle Ventures 執行合夥人 Jerry Zhou 透露,目前 DODO 是第一批與 Arbitrum 合作的項目,很快將在 Arbitrum 主網上線。

除了上述交易所,Arbitrum 於今年 1 月在測試網上推出 Arbitrum Rollout,建立 Arbitrum 測試網上的 DeFi 生態 Demo。

Arbitrum 在 1 月底公佈的名單顯示,6 個外部項目在 Arbitrum 上開發並參與該 DeFi demo。它們分別是:

  1. 去中心化交易所 Bancor
  2. 去中心化拍賣平臺 Bounce
  3. 基於 AMM 的去中心化交易所 BurgerSwap
  4. 跨 Rollup 轉賬應用 HopProtocol
  5. 去中心化永續合約與期貨交易所 MCDEX
  6. 多鏈、支持治理的 AMM Swapr

除此之外,Arbitrum 生態內錢包、預言機、工具、瀏覽器等基礎設施的陣容也非常強大。

支持的錢包包括:MetaMask、MathWallet、Formatic、portis、WalletConnect、Burner Wallet。

Arbitrum 合作的預言機是 Chainlink。雖然目前只有 Chainlink 一家,但 Chainlink 在預言機領域的影響力一定程度上影響項目選擇 Arbitrum。

Arbitrum 生態內的工具包括 Solidity,Vyper,區塊鏈數據索引項目 The Graph,Web3 區塊鏈雲基礎設施平臺 Ankr,以太坊開發環境工具 Hardhat,區塊鏈數據平臺 Blocknative,ethers.js,web3.js,Brownie 和區塊鏈開發平臺 Alchemy。

瀏覽器方面,Arbitrum 最近與 Etherscan 達成合作,Etherscan 將爲 Arbitrum 開發瀏覽器,該瀏覽器預計將於 7 月底完成開發。

Arbitrum 是一場實驗

Layer 2 現在在哪個階段?印象最深的回答是丘吉爾的名言:這不是結束,甚至不是結束的開始,只是開始的結束。

Layer 2 賽道發展尚屬早期,目前在這條賽道上的擴容方案都是先行者。

由於 Optimism 主網上線延期,Arbitrum 的機會確實來了。很多有部署 Layer 2 網絡意願的團隊選擇 Arbitrum,「超過 250 個團隊」這一數量便可見一斑。

隨着越來越多的項目在 Arbitrum 網絡上部署,未來不免出現一些問題,出現的問題也是這場實驗的一部分。

從目前兩種擴容方案中不難看出,Optimistic Rollup 安全性和達成最終性的速度不及 ZK Rollup。短期之內,落地快是優勢,但是從長期來看,Optimistic Rollup 範疇內的擴容方案仍需優化,才能適應大規模的應用。

目前 Arbitrum One 主網測試版僅對開發者開放,這其實是好消息。Arbitrum 主網測試版剛剛上線,具體情況不得而知。開發團隊需要在 Arbitrum One 上測試,先把項目跑起來。Arbitrum 在經歷測試網和主網測試版之後,網絡性能應該會逐漸趨於平穩高效。另外當衆多團隊在 Arbitrum 部署應用後會產生一些經驗和新事物,推動整個 Layer 2 賽道的發展。

最後想提醒一下開發團隊:鞋子合不合腳,只有自己才知道。開發團隊需要認真權衡各種擴容方案的利弊,結合項目自身特點再做決定。另外,Layer 2 對於高頻應用是硬需求。對於低頻應用而言,Layer 2 不是必選項。

參考文章

《科普 | OptimismPBC vs Arbitrum》by 以太坊愛好者
https://www.chainnews.com/articles/797532600948.htm