你的 NFT 真正屬於你自己嗎?瞭解它是如何存儲的。

原文標題:《原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?》
撰文:Tony

「當銀行家共進晚餐時,他們會談論藝術;當藝術家共進晚餐時,他們會談論金錢。」

——奧斯卡・王爾德(1854-1900)

上週,Filecoin/IPFS 創始人胡安推特說:「不在 IPFS 上存儲的 NFT,不是真正屬於你的 NFT」。他還轉發了一個關於討論藝術品真正所有權問題的帖子,裏面描述了一個藝術家基於以太坊生態的 NFT 交易平臺 OpenSea 創作自己的藝術品,並質疑藝術品的所有權存儲證書,而不是簽名確認。

以上交流爲 IPFS 帶來一些思考:市場上最新市場現狀如何?IPFS 如何確權 NFT?NFT 的價值如何定義?下文一一闡述。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?

市場有句話是這樣形容 NFT:除了貨幣,萬物皆可 NFT。

NFT 標準定義和市場方向

目前市場上主流的 NFT 都基於以太坊進行開發和應用,主要的標準定義有:ERC-721 和 ERC-1155。其中 ERC-721 是完全非同質化通證,ERC-1155 是半同質化通證,區別是:ERC-721 是描述單個資產,ERC-1155 描述單一類資產。以最近曾經一度熱賣到 3 千多萬美金的襪子 Unisocks 爲例,該襪子在市場上總共有 500 雙的流通量,假如以 ERC-721 爲標準定義,每次只能轉移一雙襪子;ERC-1155 爲標準定義,可以一次性轉移同一類別,多個數量的襪子。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?

簡短以兩個產品介紹一下 NFT 的市場方向,分別是:Flow 和 OpenSea,分別代表 IP 和模塊簡易化藝術創作。

模塊簡易化構架。OpenSea 是一個基於以太坊、最大的 NFT 交易平臺,2 月份總交易額超過 9000 萬美金。OpenSea 最開始是致力於爲 NFT 的模塊化工具開發,隨着市場起來,其以 NFT 交易平臺被浪潮掀起來。其優點是:藝術創作者可基於 OpenSea 快速藝術創作,無需支付 Gas 費,而不僅僅是確權。與此相比,模塊化工具的市場更大,但弊端是以太坊上高昂的 Gas 費束縛了 NFT 的快速發展。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?OpenSea 官網

IP 破圈商業模式。正是因爲以太坊上 Gas 費過高,Flow 才能崛世而出。Flow 是一個專注於 NFT 的公鏈,與以太坊區別是提高擴容速度和吞吐量性能來展現優越。Flow 主要通過 IP 來推出產品進行破圈,該模式有點類似手遊。目前其已經推出了 NBA TOP SHOT,未來會與目前世界上最頂級和規模最龐大的職業綜合格鬥賽事 UFC 達成合作,推出 NFT。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?

Flow 代表的是一種商業模型,也是市場上較爲成熟的商業模式;而 OpenSea 代表的是一種底層協議 / 應用協議,在 NFT 商業市場未全部市場化時,解決技術問題可能更有利於 NFT 市場真實前行。

瞭解完 NFT 市場之後,我們來了解下爲何 IPFS 更加適合 NFT。

Filecoin 與 NFT 天然契合

那麼 NFT 是如何在以太坊上存儲的?因爲完全上鍊對於目前的以太坊網絡難以實現,主要有費用貴和實現難度大,所以一般主要是採取線下存儲帶有哈希值的文檔(中心化服務器或者 IPFS)的方式來鑄造 NFT 通證。但是假如存儲在中心化服務器,還是存在被篡改或者刪除的可能性。

而 IPFS/Filecoin 本身就是一個去中心化存儲協議,本身就具備可存儲大體量、各種形勢的數據內容,可保障數據不可篡改。對此,胡安提議只有存儲在 IPFS 上的 NFT 才能夠真正確保所有權。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?pinata.cloud

Pinata:IPFS/Filecoin 鏈下搬運者。Pinata 就是銜接 NFT 平臺將 NFT 從 Web 2.0 搬運到 Web 3.0 的角色,例如:具有 NFT 音樂淘寶之稱的 Rarible 和全球最大的 NFT 交易平臺 OpenSea 都會通過 Pinata 的 Pin Manager 服務提供一個永存的存儲方式,真正地記錄 NFT 的所有權。

目前 Filecoin 技術只能支持 NFT 市場的鏈下存儲,未來隨着 Filecoin 智能合約的實現,NFT 可基於 Filecoin 本身進行數據和價值的交換。

討論完 NFT 存儲方式之後,那麼 NFT 到底有哪些價值?以及如何判定?

NFT 價值 = 實用價值+文化價值+藝術價值+經濟價值

最近的 NFT 熱潮屢屢把 NFT 藝術品價格推向新高,最近例子有:3 月 11 日數字藝術家 Beeple 的藝術品在佳士得拍出 6900 萬美元的高價;唐納德·特朗普的動畫片段被拍出了 660 萬美元的高價;勒布朗·詹姆斯和其他 NBA 球員的比賽「高光時刻」在 NBA Top Shot 上更是創下超過 2.3 億美元的銷售額。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?Beeple 的 NFT 拼貼畫《Everydays:The First 5000 Days》在佳士得拍賣行出售

那麼,NFT 具體有哪些價值?筆者認爲可能有實用價值、文化價值、藝術價值和經濟價值組成。

實用價值即是 NFT 本身的價值,如門票、不動產、股權和保險等等,都具備實際的場景價值。即便是藝術品,也有其對學術造詣的研究價值,如《蒙娜麗莎的微笑》背後的美學原理等、《清明上河圖》反應當時的市井文化。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?《蒙娜麗莎》在盧浮宮博物館展出

文化價值相對而言比較主觀,有點類似上市公司的名譽估值,偏向價值認同感。文化價值針對一些具備歷史文化、時間意義的物件,有可能稀缺性會讓其賦予更高的價值。如圓明園十二生肖獸首銅像是屬於清朝火燒圓明園的歷史見證文物,所以具備收藏價值,即便是後期大家模仿的獸首也存在一定的歷史文化價值。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?

藝術價值波動性比較大,因各人審美而異。一般來說,一件作品的圖像是獨創而並非抄襲的,色彩自然搭配協調、賞心悅目,該作品作品便具備較高的視覺價值。假設再加上名家所畫,數量缺乏,而且藝術作品本身具備一些文化意義(畢加索的《海邊奔跑的兩個女人》創作出立體主義的新藝術形勢)。

原力研究 | NFT 是一場藝術家談論金錢的遊戲?畢加索的立體主義作品:《海邊奔跑的兩個女人》

經濟價值即是一些市場炒作行爲的操作。如街頭藝術家 banksy 銷燬自己的作品,然後將其變成 NFT 加密藝術作品以 9.5 萬美元進行公開售賣等,通過一些手段讓市場變得不那麼理性。

就目前最近的藝術品 NFT 因爲並未歷經長的時間沉澱,可能偏向文化價值和經濟價值爲主,而且文化價值並不十分明顯,其價值存在一定的不穩定性,即是存在一定的泡沫。

正是因爲這一泡沫才能夠讓區塊鏈出圈,吸引更多的藝術創作者進圈參與創作。

文末小記:Clubhouse 關於 NFT 的聲音

筆者在 Clubhouse 上發現 NFT 的話題一直熱捧,主要分爲兩種羣體:圈內人與圈外人,以下是部分觀點。

圈外人觀點:

NFT 藝術品的暴富效應吸引了很大一部分人尋找商機,裏面有包含藝術創作者以及其他創作者。討論時,筆者發現每個領域(藝術品、股權等)都有一個很深的鴻溝——每個領域都有其本身存在的問題,而 NFT 如何可以真正切入該領域?可能需要從該賽道切合實際的情況出發。

圈內人觀點:

基礎設施投資者:一個行業的開始肯定離不開其基礎設施的建立,因爲垂直賽道發展相對較快、更有利於 NFT 的發展。

藝術品愛好持有者:本身就喜歡藝術創作並且具備一定的藝術鑑賞能力,所以會根據興趣愛好投資,短期內不太會關注 NFT 的投資價值。

當然,藝術品的經濟價值也會隨之帶來很多希望從中找到獲利機會的人,但是在這場 NFT 拍賣中,誰會是最終的勝者?可能會是區塊鏈和藝術行業。