Filecoin 手續費高企之時,Filecash 這樣短期挖礦收益更高的新興項目或成爲礦工的避風港。

撰文:Luff

隨着 DeFi 蓬勃發展,以太坊擴容的迫切性日益凸顯。無獨有偶,分佈式存儲賽道龍頭 Filecoin 上線兩個月後,也陷入了性能困境,網絡手續費不斷攀升。在開發者和研究員專注於擴展性工作的時候,礦工卻面臨着更爲嚴峻的困境——難以承擔算力增長的手續費。這時候,一部分更關注短期收益的礦工已經將目光投向了 Filecash 等新興挖礦項目。

Filecoin 礦工的新困局

Filecoin 上線,礦工並沒有等來皆大歡喜的多贏局面,反而在挖礦過程中屢陷困境。

首先,在網絡啓動初期,礦工極度缺乏封裝算力所需抵押幣。

Filecoin 要構建持續穩定的存儲市場。爲了防止礦工中途離場,影響用戶的使用體驗,Filecoin 設計了嚴苛的抵押和懲罰機制來約束礦工提供穩定存儲服務。爭論的焦點就在於網絡初期代幣流通量低,礦工從市場購買或借貸抵押幣以增長算力,面臨着高昂的資金成本和市場風險。所以在 Filecoin 上線初期,出現了算力增長緩慢的局面,好在隨後流通代幣逐漸增加,礦工來自抵押幣的壓力有所緩解。

然而,一波未平,一波又起。算力增長加速意味着網絡需要處理更多的交易消息。近期,Filecoin 網絡每日處理消息數超過百萬, 受此影響,Gas 價格飆升,基礎費率由已上線初期的 100attoFIL 上漲到如今的 5 nanoFIL。

Filecoin 礦工困於天價手續費,Filecash 會是挖礦新選擇嗎?Filecoin 近 30 日基礎手續費走勢,數據來源:filfox

手續費飆升,首當其衝的便是網絡中發送消息最多的礦工。不妨取 12 月 16 日 22:30 時間節點的數據,估算一下 Filecoin 礦工到底要承擔多少手續費。

以下數據來自 filfox

  • BaseFee:4.225nanoFIL
  • ProveCommitSector 消息支付手續費 0.2159FIL
  • PreCommitSector 消息支付手續費約爲 0.0785 FIL
  • SubmitWindowedPoSt 消息手續費消耗 1.5260 FIL / Partition

假設礦工擁有有效力 1 P,每日新增算力 100T。新增算力需要發送 PreCommitSector 和 ProveCommitSector 消息數爲(注:每封裝一個扇區需發送一次 PreCommitSector 和 ProveCommitSector 消息。扇區大小爲 32G。)

100*1024/32 = 3200 

那麼需要支付的手續費約爲:

3200 *(0.2159+0.0785)= 942.08FIL

此外,如果要保持 10 P 有效算力,一天內時空證明需要發送 SubmitWindowedPoSt 消息數量爲

10 * 1024 * 1024/32 / 2349 ~= 139

大約需要支付手續費:

13.9 * 1.526 ~= 213 FIL

兩者相加,不難得出礦工每天需要消耗手續費約爲 1155 FIL,約 3.3 萬美元。其中新增算力的手續費開銷佔絕大部分,短期內產生的經濟效益較低。所以,目前部分礦工已經暫停了算力封裝。

Filecoin 礦工困於天價手續費,Filecash 會是挖礦新選擇嗎?從算力排名靠前的礦工 24 小時算力增長可以看出,部分礦工已經暫停了算力封裝。來源:filfox

暫停增長算力意味着壓縮礦工的長期收益。那有什麼解決辦法嗎?

擴容是最有效的途徑,但短期內顯然並不現實。目前礦工在實踐中的應對之策是「錯峯」,在 Gas 費下降到可承受範圍內的時候封裝算力,而在 Gas 費上漲時暫停。另外,新的 FIP8 提案提出合併 PreCommitSector 消息,以減少 Gas 消耗的方法。

除此之外,部分礦工開始關注 Filecoin 同賽道項目,以期獲得更高收益。這其中之一便是 Filecoin 首個分叉項目 Filecash。

Filecash 挖礦有何優勢?

作爲分佈式存儲賽道的後起之秀,如何從 Filecoin 的市場中分得一席之地是 Filecash 必須面對的重要挑戰。

更低的參與門檻

Filecash 的做法是從技術和經濟模型設計上,降低礦工的參與門檻。具體表現在:

技術方面

  • 兼容閒置容量:升級 SHA256 算法爲 SHA512,並降低扇區大小,以兼容搭配 Inter 處理器的家用計算機設備。
  • 節約計算成本:將 Filecoin 複製證明中 11 層 pc1 部分哈希計算調整爲 5 層,在保證安全性的同時大大降低計算成本。
  • 權益證明機制:權益證明相比於 Filecoin 的預期共識具有更好的網絡性能,這意味着 Filecash 不必擔憂由於網絡性能瓶頸帶來的手續費成本高企。

經濟模型

  • 減少質押和懲罰:由於 Filecash 代幣價格較低,礦工抵押成本就同樣較低;在懲罰機制上,Filecash 留給礦工更長時間的修復週期。
  • 代幣分配:團隊和投資機構佔比 15%,另外 85% 分配給礦工和社區,分配機制更加社區化。

Filecash 從機制設計上更加重視礦工的利益。在實際挖礦中,礦工也能獲得更加豐厚的收益。

更高的挖礦收益

下面通過一些計算來對比 Filecoin 與 Filecash 挖礦收益。

Filecoin 礦工困於天價手續費,Filecash 會是挖礦新選擇嗎?數據來源:Filcash、filfox、gate.io、幣安

24 小時每 T 算力實際收益 = 代幣收益*代幣價格

分別計算可得出 Filecoin 每 T 實際收益爲 4.3 美元,而 Filecash 收益爲 34.4 美元。所以,當前同等算力 Filecash 的挖礦收益是 Filecoin 的 8 倍。

從成本角度考慮,礦工支出主要爲新增算力的質押成本和手續費成本。

  • 手續費:由於 Filecoin 網絡擁堵,Filcash 的廉價手續費是當前的重要優勢。
  • 質押:封裝每 T 算力 Filecoin 需要 8FIL (230 美元),Filecash 需要 32FIC (8 美元)。

無論從手續費成本還是質押成本來看,Filecash 都更勝一籌。再結合上文兩者收益對比,不難看出,Filecash 比 Filecoin 挖礦更具優勢。在有效市場中,我們知道套利會快速抹平價差。但實際上,Filecoin 與 Filecash 挖礦收益的差距儘管在縮小,但依然持續存在。這是什麼原因呢?

一方面是因爲 Filecoin 礦工並不能自由進出網絡,中途退出會面臨嚴苛的懲罰。另一方面是由於 Filecoin 是分佈式存儲賽道龍頭,項目本身失敗的風險較低,而分佈式存儲挖礦都有退出門檻,所以礦工參與的是一個長期的挖礦項目,短期收益高對礦工而言往往潛藏着更高的風險。

但對於新進場礦工,沒有懲罰機制的限制,Filecash 這樣短期高收益的挖礦或許是更好的選擇。