分叉是爲了阻止 EIP-1559 從而繼續維持高昂手續費獎勵,但新分叉出來的鏈顯然留不住 DeFi,手續費從何而來。

延伸閱讀:《觀點:以太坊礦工會接受 EIP-1559 提案,爲什麼?》

原文標題:《評論:礦工不可能分叉以太坊》
撰文:冬兵

2 月 26 日星火礦池公開反對以太坊 EIP-1559 升級(預測 7 月激活,礦工收入將減少約 30%),而魚池則公開表態支持,兩方針鋒相對,引發廣泛關注。礦工對開發者的決定並無投票權,只能使用分叉或者 51% 攻擊進行反對,因此引發了一些對以太坊分叉的擔憂,在此也發表一些我的個人觀點。

1. 未來是否會因 EIP-1559 爭議導致以太坊分叉?

如果目前超高 Gas 費的局面仍然無法得到緩解,則 EIP-1559 勢在必行,而且不會有新的分叉鏈出現。理由如下:

首先,以太坊社區真正的話事人,一直都是核心開發組以及生態開發者,而非礦工。核心開發組如果要推行,礦工是無力阻止的。而礦工目前的高手續費,其實也來源於 DeFi 開發社區的活躍與成功。

很多人一聽說以太坊社區分歧,首先就會聯想起以太坊早年的 DAO 分叉事件。確實當年以太坊還不成熟,但 ETC 後續的發展,已讓人看清誰纔是以太坊不可或缺的靈魂,所以現在已經不大有人敢提 ETH 分叉。

以太坊近年還發生過一件和 EIP-1559 非常類似的社區爭議事件,即 EIP-1057: ProgPow 算法變更(強化 GPU 能力對抗 ASIC)。

2019 年,以太坊社區曾經爲 ProgPOW 辦過 2-3 次社區投票,其中有一次還是專門的礦工投票,結果都是 90% 以上投票者支持 ProgPOW,幾乎所有礦池支持 ProgPOW,以太坊社區爲此還募 50,000Dai 對 ProgPOW 進行代碼審計,甚至已經準備在柏林分叉中加入 ProgPOW。

結果 2020 年初,DeFi 社羣突然跳出反對變更算法,EIP-1057 就此流產,也沒見礦工提出分叉。這次的 EIP-1559,核心開發組和 Defi 社羣力挺 EIP-1559,而礦工集團有人「跑票」,實力甚至不如上次的 ProgPOW,大概率無法阻止 EIP-1559 通過。

其次,就算部分礦工強行分叉,那也是一個極其愚蠢的分叉。分叉的目的本來是爲了阻止 EIP-1559 從而繼續維持高昂手續費獎勵。但手續費來自 DeFi 生態,新分叉出來的鏈顯然留不住 DeFi,手續費獎勵從何而來?何況現在已有現成的、只能挖礦、沒有生態的以太坊經典 ETC,不喜歡 EIP-1559 可以去挖 ETC,再次強行分叉以太坊意義又在哪裏?(但 POS 完全實現後存在分叉的更大可能)

2. 星火礦池已佔 ETH 全網 33% 算力,如果再加上一個 18% 的同盟軍,是否就能施壓成功?

不能。區塊鏈的經濟激勵機制決定了享有高算力的永遠是價值更高的那條鏈。一旦分叉,毫無疑問 V 神所在的 ETH 纔會是那條高價值鏈,也就是說大部分算力會去繼續挖 ETH 而非新鏈。星火只是礦池,沒權力代替礦工決定挖哪條鏈。如果星火堅持只支持挖新鏈,則算力會轉移到其他支持 EIP-1559 的礦池,所謂全網 33% 算力的礦池霸主地位也將不復存在。

3. 分叉後,實施與不實施 EIP-1559 得到的手續費收益可能是一樣的,所以礦工完全有理由分叉。而且有一種核心觀點是,分叉後出現的機槍池會導致 ETH 的算力波動風險。

不考慮區塊獎勵,兩者手續費收益確實有可能是一樣的。但區塊獎勵不是可忽略的因素,ETH 和新鏈的價格必然出現巨大差異(參考 BCH/BCHA、ETH/ETC),所以兩者挖礦收益不會均等,礦工的分叉動機並不會高。就算真的出現分叉,分叉後的機槍池對 ETH 算力影響也將很有限,BTC/BCH/BSV 的機槍池機制已實行多年,從沒聽說擁有最高算力的 BTC 鏈遭受過機槍池的困擾。

關於 EIP-1559 各方觀點:

星火礦池反對的理由:是從礦工到持有人的財富再分配,是對礦工的「搶劫」。

魚池:EIP-1559 可以帶來更好的用戶體驗,讓 gas 費變得更可預測。社區應該團結支持開發者,EIP-1559 停止會降低以太坊的價格。

V 神:EIP-1559 更大的意義是幾乎每個交易可以在 1-2 個區塊之內被確認,如果一些礦工走了,新的可以來,如果礦工 51% 攻擊,我們儘快全部搬到 POS。

幣印潘志彪:POW 礦工在 ETH 生態中地位本來就很低,1559 對 ETH 礦工可以說是「傷害不大,侮辱極強」。任何幣的繁榮,主要因素都是因爲開發者和社區。但 1559 依然解決不了擁堵問題。