IRISnet 給大家的印象是 : 與 Cosmos/Tendermint 有緊密的聯繫, 同時擁有提供跨鏈服務的能力,並且是 Cosmos 上的第二個 Hub, 可以說在其身上的光環還是很亮麗的。

不過當大家在談跨鏈時,首先往往會提到 Cosmos 和 Polkadot, 但對 IRISnet 的定位卻不太明確。帶着這些問題,我們邀請了 IRISnet 創始人 Harriet,來到無涯社區爲大家分享。

原文標題:《IRISnet:可以自進化的 BPoS 跨鏈服務樞紐》
文章來源:公衆號 Ourea 無涯社區
嘉賓:Harriet Cao

1 IRISnet 是什麼?想要解決的是什麼問題?

IRISnet 專注於跨鏈服務,爲複雜分佈式商業應用開發提供了面向服務的開發工具,能支持不僅 token 跨鏈轉移,更重要的是支持數據還有複雜計算,能跨鏈跨異構系統被調用。能支持共有鏈,聯盟鏈,甚至傳統系統的互操作。

IRISnet 的發起人除了我以外,還有海峯同學,他曾經是萬向萬雲區塊鏈雲服務的 CTO,還有 Tendermint/Cosmos 的創始人 Jae Kwon.

2 IRISnet 的通證經濟如何設計?IRIS 通證用來支持什麼樣的使用場景?

IRISnet 經濟模型可以分成三個層次:

最底層採用的是 Tendermint BPoS (Bonded PoS) —— 有質押的權益證明。具有最大投票權的前 100 個節點是活躍節點,能參與區塊驗證獲得出塊獎勵,一般用戶通過委託自己通證到節點,也能分享委託節點獲得的出塊獎勵。100 名後的節點的狀態是在候選狀態。 當然活躍狀態的節點也可能因爲各種 performance 的問題被 jailed 而處於不活躍狀態。

在共識層之上,IRISnet 還有兩層應用層的經濟模型設計:

1 其一是對 DeFi (Decentralized Finance,開放金融)應用的支持

IRIS net 下一個版本 v.0.15 計劃發佈多資產管理功能,能支持包括原生資產、網關資產還有 IBC 資產(等 IBC 完成以後)的發行。該功能上線後就能支持穩定幣在 IRISnet 的引入。

2 另外一層是跨鏈服務層

鏈接到 IRISnet 的其他鏈可以以服務提供者的角色,將自己的數據還有計算,通過 iService 模塊定義併發布到 IRISnet,其他鏈上的消費者可以跨鏈消費這些發佈的服務。服務提供者每發佈一個服務,都需要在網絡中質押數倍於服務費的等量 IRIS 質押金。

同時當消費者實時調用時,服務費會託管在協議層,保證在服務沒有完成的時候,不會將服務費用付給服務提供方。當服務結果出現爭議時,服務治理也需要抵押一定 IRIS 通證來發起爭議解決治理。

這兒我們有一個靈活的設計,就是這些系統活動的質押都是質押 IRIS 通證,但服務費支持多幣種:可以是 IRIS 通證,也可以是 IRIS 網絡上的穩定幣,等未來跨鏈協議 IBC 成熟後,服務費也可以是服務提供方自己鏈上原生代幣。

IBC 啓用後可以支持多種 token

通過這樣的設計,可以讓服務提供方和消費方選擇最適合他們經濟活動的通證來交互,比如通過穩定幣,這樣有更好的用戶交互體驗。DeFi 和 iService 服務提供方有能力提供更靈活的服務,以便更好的發展自己的業務,這樣他們纔有可能更多的質押 IRIS 通證,從而促進 IRIS 通證使用場景的擴展。

穩定幣的支持可以讓用戶交互體驗更好

稍微展開一下 IRIS BPOS 中通脹的自有設計 :總結一句就是「大道至簡」,學算法的同學都知道奧卡姆剃刀(Occam’s razor)原則,說的就是這個意思「最簡單的也是最好的」。

PoS 都會通過通脹來激勵驗證節點和普通用戶參與委託,但委託質押收益受許多因素的影響,比如節點的安全性能,如果出現掉線甚至多籤要受懲罰;自抵押的總 token 數,佣金率,全網質押率,通脹率等等。是個多變量的動態系統。

IRISnet 通脹沒有采取更復雜的算法,而是在研究後,採用一個簡單常量(現在系統設計通脹是初始總量的 4%)。這樣每塊收益分配計算非常簡單。

然後實際產生的效果有:

1、由於總量在緩慢變大,每年通脹其實是在逐步減小的

2、質押的人少的時候,質押人來分的通證總量恆定,就會相對分的比較多。如果質押量大,大家就會分的相對少一些

現在 IRISnet 4% 的通脹和其他 POS 網絡相比是小的。現在全網質押率小於 30%,IRISnet 質押收益大概在 11% 到 14% 之間,這在 PoS 網絡中是收益比較大的。

這裏也想和社區朋友倡導一句,希望大家將自己的 IRIS 通證質押到網絡上來時,不要光挑大節點 ,主要還是看 self bond (自抵押,越高越好), commission rate (佣金率,越低越好) , up time (在線時長,越高越好),以及 Bond Height (上線高度,越小越好,這是節點上線的區塊高度,越小說明網絡運營歷史越長) 這些參數。

大節點相對小節點在所有上面參數相同的前提下,收益只會大一點點。選擇大節點沒有明顯的收益優勢。

IRISnet 的經濟模型設計的原則就是:開放,共贏,簡單高效。但任何一個設計不可能是完美的。

我們對於 BPoS 網絡還很驕傲的貢獻是:支持更復雜的在線治理,和網絡可升級。上面提到經濟模型都是支持鏈上治理的,社區有更好的想法,可以發起鏈上治理,同時 IRIS 網絡可以支持不分叉的平滑升級。

3 IRISnet 是如何實現在線治理支持的軟件升級?

和所有的區塊鏈網絡一樣,IRISnet 網絡的發展是一個快速迭代,循序漸進的不斷完善過程,開發團隊通過迭代及時修繕網絡問題,增加新的業務功能,不斷的賦予 IRISnet 新的生命力。同時,網絡的迭代過程也是社區治理的重要一環,整個過程涉及到社區的升級提案、投票、驗證節點升級、新版本激活等一系列社區協同工作。

沒有很好的協議支持的軟件升級也是充滿風險的,去年比特幣擴容的爭議大家都看到了區塊鏈網絡軟件升級的重重困難。

這些困難主要來源於區塊鏈去中心化的基因。區塊鏈背後的社區是一個由多種角色組成的去中心化的鬆散聯合體,一旦不同角色的利益出現分歧,則很可能出現硬分叉或升級失敗,對區塊鏈網絡的發展產生不可預期的影響。

因此一個好的區塊鏈項目必須有能力應對軟件升級過程中的各種可能。針對不同的情況,IRISnet 的軟件升級支持以下 4 種不同形式的升級:

1、可選升級 : 此類升級是對狀態機的改進和優化。驗證人節點可根據實際情況決定是否升級。升級的比例將不影響共識。升級後的節點和客戶端可以享受優化後的新版本,當然不升級,也能參與共識和正確獲取鏈上信息。

部分節點選擇升級, 部分節點可以不升級

  1. 平滑升級 : 此類升級是需要節點都在線完成軟件升級,並不中斷網絡服務。在對應的軟件升級提案中將指定升級高度。PoS 共識引擎(Tendermint)在此高度前將不斷收集區塊頭部中的版本信息。如果已經升級到新版本的節點的投票權超過提案中的目標 , 那麼該升級提案被成功執行,新功能會被激活,否則網絡繼續按照老版本進行。該升級方案類似 Bitcoin MASF 升級方式。

如果升級的節點比例投票達到一定的閾值,則啓用;反之繼續按照老版本運行。

3、補丁升級 : 當節點遇到可恢復的共識失敗問題,驗證人可以通過安裝新版本軟件來恢復參與網絡共識。

共識失敗了,緊急情況下可以鏈下協調直接恢復

4、重啓升級 : 當區塊鏈系統遇到不可恢復的共識失敗問題。提供節點工具產生當前網絡的狀態快照,然後將其作爲新的區塊鏈的初始狀態來恢復網絡。

最嚴重的情形,不可恢復, 使用工具做初始狀態恢復

4 Cosmos SDK Bug 的解決過程

上週五發現的 bug 是這樣一個問題:當抵押人把資產從活躍狀態的驗證人處,通過「轉委託」到轉到非活躍狀態的驗證人處後,執行解委託可以立即到賬,而不需要等 21 天。

這個 bug 不影響資產安全,但如果有大量通證同時利用這個漏洞,會造成網投票權的變化,在非常極端的情況可能造成網絡停止共識。修復方案代碼其實非常簡單:就是不管被委託的驗證節點是什麼狀態,解委託都要等 21 天。

這是一個上面介紹的補丁升級,發佈的補丁版本,如果節點不及時更新,該節點就會出現共識錯誤,然後被下線,直到完成升級,才能重新參與。

5 社區問答 詳細記錄

Q1 我們注意到 IRISnet 是支持在線治理和網絡可升級的,對於網絡可升級很多人覺得還是最近談的比較多的,也不是很瞭解具體過程,能否藉此機會向大家介紹下網絡升級?比如哪些情況下需要經過投票決議後升級 , 哪些情況是開發團隊可以直接決定的升級?

Harriet:其實升級中最重要的角色不是開發團隊,而是驗證人節點,所有的升級都需要驗證人同意,並採用新版本。

開發團隊的開發測試完成後,主要的角色是幫助協調驗證人,充分說明新版本的功能和影響。

像前面提到的可選升級,不需要投票,驗證人可升可不升。

上週出現進行的補丁升級,一般情況下,是需要投票決定升級時間的,但情況緊急時,我們也會採取鏈下協調,上週 Cosmos 和 IRISnet 我們都是採用的鏈下協調。

IRISnet 當時由於時差,獲知 bug 時是週五凌晨 4 點,我們一方面要幫助協調中國區的 Cosmos 驗證人升級,而且我們開發團隊也在 Cosmos 網絡上跑了一個節點叫 Bianjie。同時還要快速完成 IRISnet 對應補丁的開發和測試,當時沒有一天的時間完成鏈上投票。

我們先在驗證人社區 Riot 和 QQ 羣快速收集了在線可以參與升級的節點情況,及 votingpower 佔比,然後算了一個小時的升級時間窗內。在時間窗內,大家緊張有序地完成升級互相通告,在指定升級區塊高度到來之際,近 80% 的節點完成升級,網絡沒有非常順利地進入了新版本。

第二類平滑升級是最酷的升級,這個會有投票決議,然後在決議通過的升級時間窗口,不斷檢查當前網絡已經升級的佔比,指定比例的 votingpower 達到後 , 那麼該升級提案被成功執行,新功能會被激活。完全無縫,不間斷服務。

現在 IRISnet 上線在本週末就百日了,現在區塊高度 123 萬塊。上線時的版本是 0.12,現在是 0.14.1,中間經過了 3 次軟件升級,包括兩次可選升級,以及上週五的緊急補丁升級。在過去近百天裏,經歷的所有升級,IRISnet 網絡沒有停止一秒鐘的服務。

在 IRISnet 軟件升級模塊的支持下,IRISnet 可以做的永遠不分叉,可以按照社區共識的方向發展。

我們接下來要升級的 0.15 版會是個重大升級,將會採用第二類平滑升級模式。就在 6 月 5 日圍繞新版本的功能開啓了測試網的測試。這一版測試網名字叫 nyancat 彩虹貓測試網。羣中如果有對技術感興趣的,歡迎加入彩虹貓。3 月前參加過我們準備主網上線的伏羲測試網的同學,都對參與獲得的 IRIS 獎勵很開心。這次彩虹貓,我們也會對參與測試的節點給予感謝獎勵。

總結一下,升級靠節點,大多數升級情況最後是否升,看投票權重。現在投票的工具是命令行,所以有技術的節點在代表 IRIS 持有人投,在接下來的移動錢包更新中,也會支持每個 token 持有人可以自己直接投。希望大家能用自己手中的 IRIS 通證參與到網絡治理中來。

Q2 我們很多人對 cosmos 和 IRISnet 目前瞭解的情況大致是 1、IRISnet 和 cosmos 關係緊密,比如 IRISnet 是基於 cosmos SDK 開發的。2、cosmos 是跨鏈, IRISnet 也是跨鏈。 基於這個瞭解很多人感到困惑,IRISnet 的跨鏈和 cosmos 的跨鏈各自有什麼具體的定位呢?或者說對於其他用戶來說,哪些場景應該直接基於 cosmos SDK 開發,哪些場景更適合使用 IRISnet?

Harriet

1、IRISnet 的跨鏈和 cosmos 的跨鏈各自有什麼具體的定位:

熟悉 Cosmos 的人可能知道,Cosmos 最爲創新的是提出了一個通用的跨鏈通訊協議 IBC,能夠支持通證在不同的區塊鏈中轉移,且計劃會打通以太坊、比特幣網絡。而基於 Cosmos SDK 開發的 IRISnet 不僅將繼承 IBC 支持通證的跨鏈轉移,同時更專注的是跨鏈服務,支持涉及到數據甚至複雜計算的一些分佈式商業應用和商業系統的開發。

IBC 完成後 IRISnet 主網會成爲鏈接 Cosmos 樞紐的第一個區域性樞紐,同時會協助 Cosmos 的主樞紐一同增加主網的安全性。

2、哪些場景應該直接基於 cosmos SDK 開發, 哪些場景更適合使用 IRISnet?

Cosmos SDK 是個非常模塊化的開發包,其基礎模塊現在有:支持共識的 Tendermint 還有管理 Token 的 bank 模塊,跨鏈的 IBC 模塊。Cosmos SDK 的靈活性還可以讓大家貢獻自己開發的模塊,比如 IRISnet 就貢獻了幾個獨有功能模塊:包括跨鏈服務 iService 模塊,同時我上面談到的支持更復雜在線治理的軟件升級模塊。

大家可以根據自己的應用需求,選取自己要用的模塊,我們就觀察到一個還未對外發布的全球大交易所正在開發的公鏈就 fork 了 IRISnet 的在線治理和軟件升級模塊。作爲開源軟件的開發者,自己的工作別人能用,我們很驕傲。 :)

Q3 IRISnet 在 whitepaper 的 use case 裏提到 Distributed AI for privacy preserving data analysis,關於隱私保護最近正好無涯社區最近有人分享過 TEE 可信計算,那您覺得和硬件支持的可信計算相比,IRIS 在這方面有何優勢?

Harriet:這個案例其實寫的是我們的 BEAN (block edge analytics network,區塊鏈鏈邊緣分析網絡。這個解決數據保護隱私的應用專有鏈,用 IRISnet iService 開發的。

我們採用了多個層次的解決方法: 其利用密碼學和分佈式 AI 計算實現了以下 4 個方面對於數據安全隱私性的保護:

  • BEAN 交易和存儲分離的雙層結構讓數據存儲過程防未授權使用。
  • 基於區塊鏈技術的加密交易技術讓數據傳輸過程防篡改、防偷竊。
  • 按照最少夠用原則,利用 AI 技術避免不必要的隱私信息在網絡上交換。
  • 在區塊鏈上實現分佈式 AI 算法,將隱私相關計算轉移到數據端。

剛纔講到的這 4 個層次的保護都是通過 IRISnet 服務架構 iService 接口,便捷地實現實現鏈上鍊下(鏈外)互操作。這種分層的支持鏈上鍊下互操作的技術架構非常靈活,我們也在和包括復星在內的合作伙伴在實踐落地。

Q4 還是上面的 use case 裏提到爲了保護模型開發人員的想法不被竊取,向客戶開發的源代碼是部分開放,那麼如何保證另一端沒有開放的模型不會竊取用戶隱私數據呢?

Harriet:隱私相關的計算都是在數據一端跑的。按照最少夠用原則,模型開發人員拿到的數據已經沒有隱私相關。

Q5 注意到你們白皮書裏 token 分配裏有給 Tendermint Developer Team 的 10% 額度,能否介紹下你們和 Tendermint 具體合作關係?

Harriet:大家可能都知道 Cosmos 項目的核心開發團隊是 Jae Kwon 領導位於 Berkeley 的 Tendermint 團隊,這個團隊也是著名的 BFT BPoS 共識引擎 Tendermint 的發明人。

Tendermint 團隊曾經在一篇博客中說到 Cosmos 和 IRISnet 是共生的關係。IRISnet 的開發,最早的投資就來自於 Cosmos 的跨鏈基金會。Tendermint 團隊的創始人和核心開發也是 IRISnet 的發起人和顧問。

邊界智能是 IRISnet 核心開發,同時 Tendermint 也是 IRISnet 的另外一個開發團隊,我們一起討論核心模塊的開發,互相審代碼,然後網絡維護上出現問題也會互相協作。

IRISnet 也在通過敏捷開發的方法快速實現驗證自己獨有的創新,比如更復雜的在線治理和軟件自進化能力,這些模塊我們也在和 Tendermint 團隊合作貢獻給 Cosmos 的大跨鏈生態。

Tendermint 公司的核心原則一直是以技術開發爲重,而非以市場炒作爲先,對產品質量和網絡安全問題有非常嚴格的把控。

因此,我們對和誰合作非常謹慎,我們合作的項目也會要求確保符合我們的核心原則,並具備高質量的交付水準。

而 IRISnet 就是這樣的一個項目,自 2017 年起就與 Tendermint 一起攜手前行。其核心開發團隊--邊界智能一直是 Cosmos 社區的主要貢獻者:不論是技術開發還是社區建設,都爲我們提供了巨大的支持,並幫助我們建立了 Cosmos 中國。兩個團隊高度一致的價值觀形成了今天我們非常自然的共生關係。

邊界智能基於 Cosmos SDK 開發自己的公鏈, 這個過程中他們遇到了很多的 bug 和開發接口的困難, 他們幫助解決這些問題, 並幫助開發接口不斷優化 SDK, IRISnet 的早期實踐爲 Cosmos SDK 架構做出了巨大的貢獻。

IRIS 基金會是一家獨立機構,一開始就爲 Cosmos Hub 預留了 5% 的 IRIS 通證(按照白皮書定義:這 5% 將永遠不會流通,僅用來支持 Cosmos Hub 參與 IRIS Hub 驗證,支持多 Hub 的安全協作 ),支持 Cosmos 網絡發展。

基於以上原因,Tendermint 選擇 IRISnet 作爲首要生態合作伙伴。

Q6 服務提供者將數據和計算通過 IService 模塊發佈到 IRISnet 的過程需要查找服務,相應服務,並有相應的通證消耗過程,這個過程看起來還是比較耗費性能的,畢竟服務的網絡調用和本地調用差異是很大的, 未來消費者調用服務時的相應時間或性能會理想嗎?

Harriet

相比 Cosmos 和 Polkadot,同做跨鏈的 IRISnet 定位差別在哪?

區塊鏈是幫助達成信任的機器,但從性能上看,和中心化系統相比,卻不是支持複雜技術的好平臺。iService 把複雜計算和比較重的資源消耗放到 IRISHub 之外,放在其他鏈 / 甚至中心化系統,是提高性能的一個非常好的適配器。也是我們在實踐中看到能讓區塊鏈支持複雜商業協作的很好務實解決方案

查找服務是奠定多方協作流程的一次性操作,在平時的服務調用時,不會涉及,所以我就不多花時間分析性能。

然後 IRISnet 所基於的 Tendermint 共識引擎,支持「出塊即是最終性」,出塊就是最終狀態,速度非常快,完成一個服務調用,鏈上需要 4 個區塊的時間,大概 20 多秒時間,還是可以接受的,主要計算瓶頸還是鏈外的業務邏輯計算。

另外,我們需要了解的是,區塊鏈這樣的去中心化系統一定計算效率比中心化系統低。區塊鏈更大的價值是提供了高效支撐多方協作的信任機制,更高效地達成信任,這是提升商業流程效率的非常重要的價值主張。

1、複雜計算放到 IRIShub 之外

2、查找服務是一次性調用,可以理解爲緩存

3、一個服務的調用由多個交易的出塊確認構成,調用的時間包含了多個區塊的時間

4、區塊鏈的與中心化系統相比的不是計算效率,而是提供高效協作的信任機制。

Q7 cosmos hub 和 IRISnet 依賴於 IBC 的啓用,請問預計會在什麼時間點能夠真正連通?

Harriet

640 (1).jpeg

早上剛剛結束的 Cosmos AMA Tendermint 也回答到這個問題,IBC 現在處於最高的開發優先級,開發團隊我們努力希望能在夏天結束前上線一個初始版本,但對這個時間並不作保證。最先連通的應該是 Cosmos Hub 和 IRIS Hub。

Q8 你們爲企業以及聯盟鏈提供對接的這個模式讓我覺得這個定位很好,那麼這種情況應該是更多的和 to B 的對接嗎?那麼除了技術之外是否對商務合作推進的這塊要求也較高?還是說你們主要是做好技術坐等別人來找你們合作?

Harriet:當然不會光開發技術,坐等用戶上門。現在 IRISnet 每一個新功能的開發的同時,也在進行生態和商務拓展,希望功能上線的同時,也有對應的商業應用能跑起來。比如 7 月要發佈的多資產管理功能將對 Defi 開放金融應用的給出基礎鏈支持。我們現在就在和一家去中心化交易所,以及一個 Defi 應用合作,希望第三季度穩定幣以及一些 defi 應用就能在 IRISnet 上跑起來。然後我們也在和歐洲一個合規性做的非常好的團隊在探索用 IRIS Hub 支持跨境轉賬。

然後問題中提到的爲企業以及聯盟鏈提供對接,這只是跨鏈服務支持的多種場景中的一個。J 在企業服務方面,我們的技術團隊和復星集團也有深度合作,復星的星康鏈就是我們用 IRIS iService 開發的,支持安全的醫療數據在保險公司,在藥房在醫院,體檢中心,在保護隱私,授權的前提下留轉。

我們也在和一個省會城市的金融科技創新中心聯合探索將跨鏈服務用於實現傳統金融系統、分佈式金融區塊鏈應用、以及其他複雜商業系統間的可信互操作和數據共享。需要解釋一點的是,這些商業落地實踐和通證無關,但是對跨鏈服務技術的很好的驗證和價值落地。

IRISnet 作爲一個開放的跨鏈服務樞紐平臺鏈,我們也在和其他優秀公鏈合作,比如 PlatOn,他們專注於隱私計算,我們在一起探索,將公鏈提供的隱私計算能力通過 IRISnet 跨鏈服務,讓其他公鏈,甚至企業聯盟鏈也能使用。

Q9 能談談 pos 與去中心化的問題麼?是大戶的遊戲麼?如何讓更多普通人蔘與進來?

Harriet:POS 確實經常會被大家「詬病」爲富人的網絡,因爲確實你擁有的 token 的數目的多少,就代表了你在這個網絡上的權益,token 越多,你的投票權話語權就越大。如何更好的去支持去中心化的發展,需要從多個方面着手。

在這點上,我非常喜歡 cosmos tendermint 的 BPoS,Bonded POS 。從 100 個節點數來看是已經對 POS 網絡的去中心化發展邁進了很大的一步,像其他的網絡只有 21 個超級節點,它的中心化程度就更嚴重。

同時,BPoS 作爲普通用戶也可以通過委託的方式,把通證能夠抵押到網絡上,也能夠參與網絡共識的出塊以及治理投票。這也是能夠讓更多的用戶能夠參與進來。

關於去中心化支持,BPoS 除了在協議層現在已經有了一個非常好的基礎,我們也在其他層次繼續探索如何能夠推進去中心化的支持。

比如說收益函數不是簡單的 voting power 線性函數,我們正在探索一些非線性方程讓大的節點的收益達到了一定程度的時候,它就逐步收斂到一定常量,這樣算法,潛在可以驅動大家更願意把 token 更分散委託到一些小節點上面去。

Q10 對於技術愛好者,我有服務器可以做節點,但是沒有太多 token, 你有什麼好建議參與?

Harriet:IRIS 基金會有對小節點的幫助計劃,幫助節點啓動。歡迎節點用多元化的方式服務社區,比如現在參與我們的彩虹貓測試網,會獲得參與獎勵。

當然希望這些基金會的支持,小節點能夠把它作爲自己的 self bond, 能夠通過這樣的支持啓動,形成可以自支持的業務模式。

現在 IRISnet 網絡上的優秀節點,許多並沒有機會參與到 IRISnet 的私募,他們通過參與測試網,反饋 bug, 解答社區問題。

我們的英文 telegram 有好幾個海外節點也在經常幫助回答社區的問題。

Q11 cosmos 和 polkadot 未來的競爭能談談麼?定位和各自優勢?

Harriet

independent security vs. shared security 的核心不同

cosmos 採用的是獨立安全模式:

640 (2).jpeg

Polkadot 採用的是共享安全模式:

640 (3).jpeg

cosmos 這種模式帶來的好處是爲開發自己的區塊鏈帶來了非常強大的靈活性,你可以根據自己的鏈的需求和社區的需求來定製化自己的共識協議。比如幣安的去中心化交易所,對於交易的性能要求非常高,所以他們採用的實際是一個半聯盟的形式,而這種形式需要自己的治理的, 這種情況下如果採用 Shared Security 就沒有辦法支持了。

independent security 也意味着自己處理安全的要求更高,或者說對開發者要求更高, 鏈的功能也可以更加強大。

後話

這次的分享除了讓我們看到在跨鏈生態裏 IRISnet 不僅有一個很好的佔位以及有很強大的合作伙伴,同時他們自身的定位也很獨到,他們從面向服務的架構演變出提供計算和服務的區塊鏈集成,讓原先中小企業的服務對接更加標準化,同時保證價格透明, 調用過程存在鏈上不可篡改; 更重要的是藉助通證實現即刻結算, 沒有賬期。

總之給我留下兩個特別深刻的印象:

1、跨鏈的概念佔得先機。

2、落地的可行性很好。

來源鏈接:mp.weixin.qq.com