2019 年 7 月 23 日,密碼極客邀請到了 Polkadot 生態首個 DeFi 項目AkropolisCTO Alex Maz在社羣做線上直播分享。

此次活動由密碼極客Block Ark主辦,TokenClub聯合主辦,幣乎鏈節點提供社區支持,媒體協辦方包括鏈聞、火星財經、星球日報、真本聰、TokenInsight、世鏈財經、碳鏈價值、CoinVoice、TokenGazer、博鏈財經、通證通、星際視界、Fintech News等等。

同時也感謝密碼極客、TokenClub、Polkadot (波卡)社區、Blockchain Forum、騰訊區塊鏈場外論壇等社羣的小夥伴參與收聽和互動。

Polkadot 生態首個 DeFi 項目 Akropolis 技術分享 AMA

以下是線上 AMA 的全部內容

問題一:ChainX 做的內容是去中心化的鏈間資產流通,而 Akropolis 主打 Polkadot 生態的 DeFi,所以資產跨鏈究竟與 DeFi 如何完美結合,換句話說 Akropolis 與 ChainX 在具體技術上面的合作內容是哪些?

Alex Maz:Akropolis 和 Chainx 正致力於爲最終用戶建立一個分散、開放、更便捷的金融系統。ChainX 專注於跨鏈間資產流動,而我們則專注於基於社區的金融集團及其之間的互動。因此,ChainX 是跨鏈間資產交換和轉移的基礎設施層,而 Akropolis 是社區經濟的基礎設施層。我們相信這兩個項目是互補的。此外,我們將在 Substrate 和 Polkadot 上進行更進一步的共同研究和開發,以完善整個生態系統。

問題二:Akropolis 的 Token 代幣經濟模型是如何設計的?Akropolis 代幣最核心的價值體現在哪裏?

Alex Maz:內部 Akropolis 通證可以歸類爲網絡通證,它結合了使用和治理功能。Akropolis 的通證經濟模型旨在保證 Akropolis 鏈的可持續運行,使網絡治理成爲可能,同時激勵用戶爲網絡做出貢獻。通證的主要功能是提高參與者的黏着性這和成爲一個驗證節點的做用是一樣的。任何 AKRO 持有者都可以將令牌委託給選定的驗證節點,從而爲網絡運行做出貢獻並獲得獎勵。

AKRO 令牌的其他功能還包括支付網絡費用、參與治理過程以及內部財務系統的使用。AKRO 通證的核心價值就像榫卯結構一樣:作爲驗證節點(或將通證委託給它們)參與共識的形成過程,同時成爲一個誠實的驗證節點的也可以通過工作贏得回報。

問題三:Akropolis 的主要應用場景有哪些?潛在客戶有哪些?相對而言,團隊認爲有價值且較容易落地應用有哪些,目前有沒有案例可以跟我們分享?

Alex Maz:Akropolis 的主要應用場景如下:非正式儲蓄小組(參考是肯尼亞的 Chamas),合作社,互助社,互助信用社 / 互助網絡,Broodfonds (來自荷蘭的新型社會保障組織)。

Akropolis 的潛在客戶是非正式儲蓄團體、合作社、互助組織和其他社區金融組織的參與者。例如,來自肯尼亞市場的 Akropolis 申請。肯尼亞有 300000 個團體(Chamas),非官方的 900000 個,總資產達到 35 億美元。該市場的客戶數量超過 1000 萬(保守評估)。就是吸引這些用戶中的一小部分,例如 5%,將使 Akropolis 的用戶羣達到 100 萬和帶來 350 萬美元的收入。

關於這一點,我們再補充一個問題,Akropolis 的 DeFi 平臺,目前具體有這些應用規劃,比如借貸、理財、去中心化交易所等等。目前,我們正致力於幫助更多的用戶加入我們的網絡。目前階段的主要目標是幫助現有的非正規金融機構實現數字化並將其加入 web3.0。

問題四:請問 DeFi 和 Fintech 有什麼區別和聯繫?誰纔是真正的未來?

Alex Maz:我認爲 DeFi 和金融科技將很快緊密相連。加密貨幣已經越來越廣泛,很多 Fintech 應用程序和服務將開始使用加密貨幣技術(穩定幣、數字資產、加密貨幣、比特幣),我們可以看到很多平臺開始這樣做,例如,英國網上銀行 Revolut 允許使用加密貨幣購買和支付。

另一方面,DeFi 服務可能會使用來自金融技術行業的一些已經成熟的技術。今天的 DeFi 擁有全新的技術、願景和概念,但是 UI/UX 和用戶體驗很差,而 Fintech 在技術上稍顯落後,但是擁有很棒的 UI/UX 界面,並且已經服務於數十億人。因此,或許將這兩個“世界”的結合將是金融業的未來。

問題五:Akropolis 所做的 DeFi 平臺,如何保證 DeFi 資金的穩定流通?是否會有穩定幣機制?

Alex Maz:我們使用穩定幣在 Akropolis 生態系統內存儲資金,並已與 MakerDAO 合作並實施 DAI。未來,我們計劃增加其他穩定幣。

問題六:目前 EOS 上排名第一的 DeFi 應用的市值已經超過 ETH 上的 MakerDAO,您認爲未來 Polkadot 上的 DeFi 應用能和 EOS 或 ETH 上的 DeFi 應用一較高下嗎?DeFi 應用跟主鏈之間的關係有多緊密?

Alex Maz:我認爲建立在 Polkadot 之上的 DeFi 應用程序將比基於 EOS / ETH 構建的應用程序具有廣泛的優勢。首先,內部操作性和可以同各種鏈實現交互,資產和智能合約之間交互的能力是 DeFi 未來的關鍵特徵。Polkadot 生態系統爲 Dapp 提供的主要競爭優勢是,它可以與區塊鏈網絡進行無縫協作,而不僅僅是單一個鏈。

第二個優勢是交易成本,我們的研究表明,連接到 Polkadot 後在我們鏈中的交易成本顯着低於其他鏈例如以太坊。結合這兩個優勢(交互性性和低交易成本),基於 Polkadot 的 DeFi 應用程序在與其它鏈構建的 DeFi 應用程序競爭中具有巨大優勢。

問題七:當前的中心化金融存在哪些問題需要去中心化金融系統來解決?相比當前的中心化金融,Akropolis 對用戶最大的幫助又是什麼?

Alex Maz:去中心化金融應用程序解決了中心化金融系統的幾個已知問題。首先,這是一組可以定義爲“邊界”的問題,第一個邊界是所謂的“地緣彩票”——許多來自發展中國家的人無法獲得現代金融體系和服務;第二個邊界是較差的整合水平——不同的銀行 / 交易所和其他金融機構不能無縫地實現交互。

DeFi 解決了這兩個問題,不管客戶來自哪裏,它都提供了進入現代金融體系的途徑,而且幾乎所有的服務都是相互集成的。除了消除邊界,DeFi 還解決了用戶隱私問題,DeFi 應用程序運行是基於“代碼即法律”原則實現了高安全性和可靠性。

問題八:相比於現有的 DeFi 項目,Akropolis 又有哪些亮點?爲什麼不考慮在 Cosmos 上開發
Akropolis 項目呢?是 Cosmos 的技術沒法滿足你們產品的需求嗎?署在 Polkadot 的原因又是什麼呢?

Alex Maz:幾乎所有 DeFi 項目都與個別“孤立”用戶合作,而我們正在與客戶社區合作。我們的用戶主要是基於 DAO 模式共同進行儲蓄 / 投資,我們開始在 Polkadot Network 上開發我們的項目,因爲我們相信他們的技術和架構方法—“異構多鏈框架”。

我們基於以下幾個原因選擇了 Polkadot:

1)架構願景;

2)易於使用的框架,允許建立我們自己的鏈;

3)在基礎設施項目和團隊方面有着顯著的更強大的生態系統。

問題九:有什麼生態社區建設的計劃嗎?在市場推廣上,準備如何影響到非加密貨幣市場的那些普通用戶?

Alex Maz:是的,我們有這樣的計劃並且已經實施了。我們開始吸納來自非洲國家(肯尼亞和其他國家)以及荷蘭、英國和意大利的用戶。在非洲,我們正在與非正規儲蓄小組合作;在荷蘭,我們正在與 Broodfonds 合作,一個基於社區社會保障模式運營的現代組織;在英國,我們正在與互助會和相互信用網絡進行交流;在意大利,我們正在與合作社網絡合作。所有這些組織及其客戶都在加密圈之外。除了與合作社組織的直接合作外,我們還制定了公關計劃,以促進社區金融和保障服務。

問題十:Akropolis 還會有哪些佈局和發展規劃?

Alex Maz:現在我們的團隊專注於構建我們自己的生態系統。我們現在定義瞭如何在我們的網絡中實現共識的參數,以及如何參 AKRO 令牌。在目前階段,我們的分佈式鏈使用 Substrate 的標準共識實現。

問題十一:聽說 Akropolis 在過去的一年半中進行了大量的研究和開發,請問具體是在研究和開發什麼?

Alex Maz:在項目開始時,我們將區塊鏈實施納入養老金系統。關於這一點,我們進行了與現代養老金制度相關的研究。後來,我們將重點轉向非正規經濟部門。在此之後,我們將研究重點放在發展中國家的非正規經濟上,例如印度、肯尼亞和其他一些非洲和亞洲國家。除此之外,我們還研究了發達國家的合作 / 互助組織,如英國、瑞士、德國、意大利、美國等。

我們的團隊發明了新的加密金融模型 C2FC (對未來現金流的保證)並實現了它—cashflowrealy.com,它在舊金山的 ox 黑客馬拉松中贏得了第二名。原始版本是以太坊爲基礎開發的。我們還開發了 AFO 治理模塊,可以在 Rinkeby 以太坊測試網中進行測試。最重要的是,我們的技術團隊非常積極參與 Polkadot 生態系統的研究和開發。然後,我們成爲首批在 Polkadot 之上建立項目的團隊之一。

問題十二:你會在 Kusama 上測試 AC 嗎?你的期望是什麼?

Alex Maz:區塊鏈應用程序的安全性和全面性測試是非常重要和必要的,我們已經做好在在 Kusama 上進行驗證,可以讓我們檢查我們的分佈式鏈與傳遞鏈和其他鏈條的集成的準備。

問題十三:你的技術團隊除了開發 Akropolis 鏈之外,有沒有也爲 Polkadot 這一生態系統的發展做出其它的貢獻?

Alex Maz:大家都在努力改善 Polkadot 生態系統(不僅是 Parity,還有其他團隊和獨立開發人員)。我們積極參與相關的活動與會議,在那裏我們分享我們在 Substrate 上的經驗,在我們測試後我們不斷提出如何以務實的方式改進 Polkadot 生態系統的開發工具,其中一個提案獲得了 Web3 基金會的資助。更多細節將隨之而來,請關注我們的更新。

問題十四:Polkadot 上的治理模式是如何影響 Akropolis 的運行的?

Alex Maz:我們的分佈式鏈有自己的共識機制,它基於 DPOS 機制。理論上,我們的分佈式鏈可以獨立於 Polkadot 及其傳遞鏈工作,但在這種情況下,交互性會受到影響,這不符合我們的目標。因此,我們的方案是是參與 Polkadot 並使其治理模塊提供添加 / 刪除鏈的功能。

問題十五:Kusama 有沒有爲 Akropolis 鏈提供了必要的測試基礎設施,Kusama 能不能保證測試環境接近真實的場景?

Alex Maz:正如我之前所說,Kusama 對我們來說是完美的測試環境,它提供強大的繼承與安全測試,而且測試網絡環境與真實的網絡情況非常相似,我們還在不停的探索這其中新的功能。

問題十六:傳統金融部門都受到嚴格監管,Akropolis 是否會實行一些“法規”?如果沒有,它如何防止欺詐和不道德的行爲?

Alex Maz:目前對 DAO 沒有明確的法規。爲了研究 Akropolis 網絡的目標市場,我們研究了已經存在並在經濟中廣泛採用的 DAO 最接近的類似物,如合作社、信用合作社、互助網、信用網和儲蓄組等等。在發達國家,這些組織有法人實體,另一種情況是發展中國家,如印度或肯尼亞一些組織具有法律地位,而其他組織僅由當地社區發起,僅基於社會信任。

據此,Akropolis 可以由擁有法人實體的組織或具有共同目標的簡單非正式羣體使用。但是,我們會監控有關 DAO 的監管、稅收和許可的所有信息,並與我們的法律合作伙伴保持聯繫,以便及時響應立法。

問題十七:與其他通用 DApp 平臺(如以太坊和 Edgeware)相比,使用 Akropolis 平臺有什麼優勢?

Alex Maz:Akropolis 平臺不是通用的 DApp 平臺,如 Ethereum /Edgeware。Akropolis 是一個由用戶擁有的金融組織組成的網絡,以 DAO 原則爲基礎。