上線即被套利數百萬美元，Coinbase 等機構青睞的 Saddle Finance 靠譜嗎？

原文標題：《DeFi 之道丨上線即收割，獲 Coinbase 等 VC 支持的 Saddle Finance 腫麼了？》
撰文：Rekt 匿名作者

有些東西，還是不碰爲妙。

爲什麼要資助一個零創新的分叉項目？

這個行業還很年輕，還有很多東西我們還沒有建立，爲什麼要花時間和金錢來複制現有的產品，而不去增加任何的價值？

小團隊去做快速分叉是可以理解的（往往是匿名開發者，他們只是爲了快速獲得資金）。然而，這是一個資金雄厚、宣傳力度很大的項目，但它卻沒有給社區帶來什麼新東西。

融資 420 萬美元，從 Curve 那複製代碼，然後遭到收割。

如果你完全理解 Curve Finance 背後的數學，你就有能力構建推動人類技術進步的工具，那爲什麼要模仿呢？

如果你不完全理解 Curve Finance 背後的數學，那爲什麼要去模仿呢？

如果你有足夠的資金成立一家 VC 公司，你就有足夠的現金投資那些爲世界帶來新事物的項目，那麼，爲什麼還要去投資一個分叉項目呢？

任何支持這個項目的投資者，都把利潤看得比進步更重要。

這包括新的（和舊的）媒體公司，他們從 Saddle 那裏拿錢換取宣傳。我們知道創業是難的，有人給你工作，你就得接着，但請考慮一下你的聲譽。

在 Saddle Finance 池啓動後數小時內被套利數百萬美元后，Saddle 團隊被迫爲其糟糕的表現發佈了一些正式藉口：

「一些早期交易的執行滑點很高。」「個人可能沒有因爲高滑點警告而放棄交易。」「爲了應對某些早期的高滑點交易，我們更新了前端，使得高滑點警告更爲明確。」

Igor Igamberdiev 發佈了幾條警告，他建議用戶退出 Saddle Finance 資產池，而該項目的創始人 Matt Luongo 卻對使用其協議而遭受損失的用戶沒有表示出同情之意。

至少有 3 筆主要的套利交易在 6 分鐘內從早期流動性提供者手裏拿走了 7.9 BTC （價值 275,735 美元）：

1. 4.01 BTC $ 139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM + UTC
2. 0.79 BTC $ 27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM + UTC
3. 3.11 BTC $ 108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM + UTC

在 Saddle Finance 推出後一小時內存入其資產池的用戶，就這樣損失了自己存入的部分資金，他們只能期盼流動性挖礦帶來的回報是豐厚的。

你無法阻止模仿行爲的發生，但至少你可以關注結果。

也許這都是 Saddle Finance 營銷計劃的一部分。如果任何宣傳都是好的宣傳，那麼也許他們確實會贏，但是這是早期的 LP 爲這次糟糕的推出而付出了代價，而不是富有的 VC。

至少他們找 Quantstamp 進行合約審計了，但是如果沒有人看這些審計報告，那麼審計的價值是什麼呢？

Quantstamp 已對 Saddle Finance 的 StableSwap 實施進行了安全審查，重要的是要注意，這個項目是從 Curve Finance 合約複製過來的，而其中總共確定了 14 個嚴重級別的安全漏洞，以及與規範，代碼文檔問題和最佳實踐問題的一些偏差。由於糟糕的文檔，我們無法確定開發人員是如何從 StableSwap 白皮書中導出一些實現公式的。此外，我們注意到，當前測試套件中的所有測試在池中僅使用 2 個 token，我們強烈建議項目方添加更多使用 3 個或更多 token 的測試，並解決所有已發現的問題，然後再將代碼部署到生產環境中。

實際實現與原 StableSwap 是不同的，我們無法理解這一關係如何從最初的 StableSwap 論文中的關係派生出來的。

Curve 的 Ben Hauser 表示：

「saddle 代碼庫的註釋中包含了 curve 代碼庫的各個部分，以解釋其工作方式。在解釋某些內容時，它還提到了‘檢查一下 curve.fi 的實現’。他們顯然並不關心我的 gas 優化，或者只是缺乏理解爲什麼能進行 gas 優化的能力。」

Valentin Mihov 表示：

「在開源世界中，重寫代碼而不是分叉，是具有某些含義的。例如，如果明天 Curve 實施了其協議中的新功能，則重寫後的系統將不能合併這項更改。他們將需要花費大量時間在其系統中進行重寫。而 Sushi 或 DSD 並非如此，這就是區別所在。」

TG 管理員 Ivangbi 提供了以下類比：

「我沒有複製你的書，而是將它翻譯成了英文，並添加了 2 張圖片。」

以上引用來自 l0bsterDAO 電報羣。

考慮到 Saddle Finance 將 Curve 代碼從 Vyper 移植到 Solidity 花費了六個月的時間，最終結果還有很多需要改進的地方。

我們等待 Matt Luongo 和他的團隊給出一個說法。

Saddle Finance 的創始人與 tBTC 論文項目創作者有着密切的聯繫，因此 veCRV 持有人通過投票減少 tBTC 池的 CRV 獎勵，以表達他們對 Saddle Finance 項目的看法。

「優秀者模仿，偉大者剽竊」。

不成熟的詩人模仿，成熟的詩人偷竊。壞詩人詆譭他們所得到的，而好詩人把它變成更好的東西，或者至少是不同的東西。一個好詩人把他的偷竊行爲融入了一種獨特的感覺，與被撕毀的感覺完全不同。

Saddle Finance 的創始人和出資人都足夠成熟，能夠更好地瞭解情況。在這個行業裏，不抄襲別人的作品，也有很多賺錢的機會。

該項目不會替代其前身（Curve），但確實可以揭示推廣它的人的真實面目。