無論是跨鏈,還是質押,亦或者對於熱點 DeFi 以及 NFT 的開發,Kira 的目的都是進一步提高各類資產的流動性。

撰文:汪呂傑

流動性挖礦的熱潮已然結束,DeFi 是否是曇花一現已經成爲衆多投資人心中的疑問。更多人好奇,下一波的熱點會是什麼?

波卡生態的火熱已經讓不少人相信,跨鏈資產交易將有可能成爲區塊鏈領域下一個爆發點。

在波卡的熱潮中,你還記得「跨鏈雙雄」的另外一位成員——Cosmos?

今天文章的主角——Kira Network,則是希望在 Cosmos 和波卡的基礎之上,吸納更多的資產,尤其是傳統金融資產進入到他們所創造的這個開放的跨鏈系統中,實現破圈。

跨鏈、DEX、NFT......Kira Network 說要吸引傳統資產進入加密金融

那麼 Cosmos 是否有與波卡結合的可能性?跨鏈是否還有別的道路可供選擇?跨鏈的真正意義又是什麼?

以上問題,Kira 給出了它的回答。

初識

「當第一次看到飛機的時候,你並不能駕駛它,直到你花了大量時間學會駕駛它。」

Kira Network 的 CTO Mateusz Grzelak 如此解釋他與虛擬貨幣之間的關係。

早在 2011 年下半年,還在上學的 Mateusz 就從 reddit 上接觸到了比特幣,當時比特幣還是少數人的玩具,還曾因爲 Mt.Gox 的黑客事件從 31 美元閃崩至 0.01 美元。但是 Mateusz 並未過多關注價格的漲跌,他第一時間就被中本聰關於虛擬貨幣的構想所震驚,並迅速接受比特幣作爲數字黃金的概念。

但在之後很長一段時間,Mateusz 將研究的主要經歷放在了挖礦和自動化交易上面,這對於彼時還年輕的他來說屬於一個「學習駕駛飛機」的階段;而在 Mateusz 心目中,虛擬貨幣就是能夠帶他起飛的飛機。

2017 年,伴隨着虛擬貨幣進入到一個前所未有的大牛市,公鏈扎堆出現,無論是以太坊、EOS,還是 NEO、QTUM 等都實現了令人瞠目結舌地的漲幅或者融資額。

公鏈數量的迅速增加,以及公鏈之間彼此信息的互不流通,對崇尚中本聰區塊鏈精神的 Mateusz 而言是一個巨大的衝擊。在 Mateusz 看來,如果公鏈之間彼此不溝通,那麼中本聰所設想的那個彼此互聯互通的區塊鏈世界將成爲一座座信息孤島。彼時的他,充分認識到跨鏈對於一個理想的區塊鏈世界的重要性;於是 2017 年,他選擇從巴克萊銀行研發工程師的崗位上離職,並將跨鏈作爲他的未來創業方向。

同樣在 2017 年,還在紐約一家金融機構工作的 Milana Valmont 第一次接觸到了虛擬貨幣投資,並在那年夏天成爲了幣安交易所的一名社區志願者。此時的幣安還剛剛創立,正在努力從幾大傳統交易所中分得一杯羹。幣安在此後的快速發展爲 Milana 接觸區塊鏈提供了一個絕好的機會,她被區塊鏈領域高速發展的新技術以及層出不窮的新事物深深吸引,並迅速決定全職投入其中。對於 Milana 而言,區塊鏈是一種全新的生活方式。

2017 年,Mateusz 和 Milana 在同一家區塊鏈投資機構任職,並就此結識。2018 年,Mateusz 和 Milana 又共同成爲了 Cosmos 生態 dVPN 項目 Sentinel 的顧問。所謂 dVPN,就是採用區塊鏈技術的去中心化 VPN,無法記錄用戶隱私,無法被封鎖,同時由於經濟激勵和無許可參與的能力,dVPN 網絡的帶寬可以隨着用戶需求的增長而增長。在不少 dVPN 項目中(包括 Mysterium、Orchid、Lethean、VPN0),Sentinel 是第一個使用區塊鏈技術的 SOCK5 代理服務器網絡,並且一度在 Google PlayStore 中的 dVPN 排名第一,還曾是整個加密行業中擁有最多用戶的 dApp。

在 Sentinel 項目上的合作不僅讓 Milana 和 Mateusz 對 Cosmos 生態有了更加深入的瞭解,堅定了他們對於跨鏈的選擇,同時也促成了他們在 Kira 上的合作。

Milana 和 Mateusz 都認同,並不會存在某一條主鏈能夠滿足所有人們的想象;長期來看,區塊鏈世界將和現實世界一樣,將有數千個、乃至更多項目編織而成。那麼鏈與鏈之間、項目與項目之間、資產與資產之間的聯繫就格外重要。跨鏈的重要性將完全不亞於任何一條主鏈。

2019 年,Kira network 正式啓動。

跨鏈 - Kira 不屬於任何一個單一生態系統

Cosmos 是 Tendermint 團隊推出的一個支持跨鏈交互的異構網絡,它最終的目標是創建一個區塊鏈互聯網,允許大量自主且易開發的區塊鏈互相擴展和交互。早在 2015 年,Cosmos 團隊就開始了對於跨鏈的探索,屬於行業裏研究跨鏈的先驅之一。

Cosmos 網絡由許多獨立的並行區塊鏈組成,網絡中第一個區塊鏈是 Cosmos Hub,其他的並行鏈稱爲 Zone,通過跨鏈通信協議(IBC)與 Hub 進行跨鏈操作。

發展至今,Cosmos 生態的三大核心模塊分別爲 Tendermint Core、Cosmos SDK、IBC。其中 Tendermint Core 是基於 Tendermint 共識算法的底層共識引擎,負責節點之間數據傳輸以及拜占庭共識。

Cosmos-sdk 既包含 Cosmos Hub 的程序代碼,同時也是一個區塊鏈開發框架,爲開發者提供包括共識、P2P 網絡、IBC、賬戶、治理、認證在內的一系列通用功能模塊。

IBC 主要用於 Hub 與 Zone 之間的信息傳遞。這句話雖然看似簡單,卻是 Cosmos 實現其價值最核心也是最困難的部分。

15 年至今,Cosmos 雖然頂着明星項目的光環,也融到了大量資金,但其發展並不順利。2019 年 3 月,Cosmos 主網在推遲兩年之後才最終上線。但 IBC 的研發依舊不順利。最新消息顯示,IBC 1.0 直到 2020 年 10 月 11 日才正式開發完成。

加之 Cosmos 團隊的內訌問題,外界對於 Cosmos 的質疑就沒有斷過。

但是經歷了 2017 年和 2018 年在 Cosmos 生態的深耕,Cosmos 自然而然成爲了 Milana 和 Mateusz 嘗試跨鏈的首選。

對於 Cosmos 的優劣勢,Milana 和 Mateusz 卻也有着清醒的認知。Kira 的開發基礎是 Cosmos SDK。在 Kira 的開發團隊看來,Cosmos SDK 在功能模塊調用方面更靈活,更友好,也更容易修正。

然而,Cosmos 並無法滿足 Kira 團隊的全部需求。因此 Kira 團隊又把目光投向了與 Cosmos 被並稱爲「跨鏈雙雄」的另一個以跨鏈爲主要特色的項目波卡之上。

波卡與 Cosmos 在跨鏈原理上並沒有本質區別,都採用了 Spoke-Hub 模式。Cosmos Spoke 叫 Zone,Zone 之間通過 IBC 協議互聯接入到 Cosmos Hub。波卡也是類似,只不過 Hub 改叫 Relay Chain,連接的獨立區塊鏈叫 Parachain。

不過 Cosmos 與波卡也存在很多差異,其中的一個核心是兩者在設計哲學上的差異。Cosmos 主張分權,Hub 作爲架構中心只充當交互協調的作用,來記錄和傳輸數據,每個 Zone 則需要自主完成生態治理和相應的安全驗證。

而波卡則主張集權,側鏈的生態驗證、運算和安全都將由 Relaychain 提供,側鏈不需要自己去招募驗證人。

因此不少分析人士認爲,Cosmos 在實際使用中將更側重價格的傳遞,波卡則能更好的實現信息的全方位傳輸。Cosmos 更實用,更接地氣,而波卡在技術方面遠景更爲宏大。

加之波卡創始人 Gavin Wood 和 Parity 在技術方面的巨大投入,外界對波卡的前景更有信心,雖然波卡的技術實現難度比 Cosmos 更大。

對於雄心勃勃的 Kira 而言,Cosmos 是基礎,但不是全部。爲了更好地實現跨鏈,在 Cosmos 的 IBC 協議基礎之上,Kira 還將重點參考了波卡的 XCMP 跨鏈協議,實現取長補短。

「Kira 不屬於任何一個單一生態系統。」Milana 和 Mateusz 在採訪中對鏈聞表示。

多重質押機制(MBPoS)

Kira Network 採用 MBPoS 作爲其共識機制,MBPoS 可以允許戶通過抵押數字資產以及法定資產等傳統金融資產來產生收入。

不過要更好地理解 MBPoS,還是得往前追溯共識機制的發展歷程。

從中本聰開始,區塊鏈的本質就是一本公開的賬本。而爲了維持賬本,同時也驅動賬本的更新,就需要對賬本的記錄者有一個普遍接受的獎勵機制,而這正是共識機制的核心部分。

最早被普遍接受的共識機制是 PoW,Proof of Work,也就是工作量證明共識機制。脫胎於反垃圾郵件的 HashCash 方法的 PoW 會要求節點參與者執行密集計算。這種機制的優勢在於易於驗證,同時也應用廣泛,包括 BTC 在內的大多數早期區塊鏈項目都採用這種機制。但 PoW 被很多人批評是進行無意義的計算,不僅消耗大量電力,同時其低交易吞吐量也爲人詬病。BTC 的交易確認時間曾一度漫長到令人難以接受。

PoW 之後就出現了另一種共識機制:PoS (Proof of Stake,權益證明)。PoS 根據每個節點所佔代幣的比例和時間,等比例的降低挖礦難度,從而加快找隨機數的速度,並且通過錢包相應權重來獲取獎勵。

從 2012 年最早的 Peercoin 開始,PoS 就因其無需大量算力、資源消耗少、確認時間短等優勢,得到了不少項目的支持。包括 EOS、Stellar、Tron、Dash、Neo、Binance Chain、Ontology、Tezos 在內的多個知名項目都使用 PoS 或類 PoS 機制。而 ETH、Cardano 和 OmiseGO 也逐步使用 PoS 機制。

Tendermint 團隊在 PoS 的基礎上引入 BFT,推出了 Tendermint 共識算法。Tendermint 共識算法採用了非常典型的拜占庭容錯方案,是一種 PBFT+Bonded PoS (有質押的權益證明)混合共識。Cosmos Hub 也是第一個採用該算法的公有區塊鏈。
關於 Cosmos 的特性,上面的內容已經提及,它使得跨鏈成爲可能。

在 Cosmos 系統中,Cosmos Hub 是最核心的 Hub,生態中的大部分價值都會匯聚到 Cosmos Hub 中。Cosmos Hub 的原生代幣 ATOM 在 Cosmos Hub 中的作用包括投票、驗證或委託質押給其他驗證人、參與治理等。

但是在 Cosmos 系統中其他 Hub 和 Zone 中,並不需要使用 ATOM。

所以大家可以看到,ATOM 一方面在 Cosmos Hub 中作用巨大,另一方面在別的 Hub 中發揮不了作用,這其中存在某些的不便利。

不過在 Kira 看來,傳統的 PoS 模式在不便利以外,還存在更大的問題。大多數 PoS 系統只允許一種代幣的質押,投票權也是按持幣數量按比例分配,這就很容易治理權集中在少數持幣大戶的手中,而這些大戶或許並不會每次都做出合理的選擇,類似事件在區塊鏈發展史上屢見不鮮。

MBPoS 則是第一個在無需假設持幣大戶是理性經濟人的前提下,允許質押資產的去中心化處理的共識模式。

在 Kira Network 中,每個驗證者節點都享有同等的投票權和同等的機會創建新區塊。成爲驗證者節點首先需要成爲社區中活躍人物,並且遵循去中心化治理模型中的節點進出規則,這既能夠規避女巫攻擊,同時也能避免持幣大戶的壟斷以及單純追求幣價收益。

在 MBPoS 框架內,用戶在質押各種類型資產的同時能夠獲得相應的衍生代幣,用戶能夠通過轉賬、交易衍生代幣的行爲釋放自己質押資產的流動性,與此同時還能獲得質押收益。與此同時,MBPoS 還能通過對節點收益分配機制的設定,進一步保護質押資產的安全性。

去中心化治理機制

當 DeFi (Decentralize Finance,去中心化金融)興起時,衆多支持者在分析其相較於 CeFi (中心化金融)優勢的時候,將安全性列爲其重要優勢。很多人認爲,DeFi 項目背後由智能合約驅動,人性的貪婪能夠得到極大程度的遏制。

但現實卻並非如此。代碼雖然能夠約束人性,但在巨大財富的誘惑之下,人又總能找到代碼的漏洞。

9 月就連續發生多起 DeFi 項目跑路事件,其中就包括 EOS 上的挖礦項目翡翠 EMD,波場上的 DeFi 項目 justfolio (JFT)、企鵝,也包括以太坊上的項目 LV Finance 等。投資者均因此遭受巨大損失。

Milana 也指出,那些相對傳統的採用 PoS 共識模式的項目,由於治理權是按幣分配,非常容易形成卡特爾組織的壟斷。如果質押資產價值越來越高,驗證者節點幕後的人所受到的誘惑也是越來越大,人性中的貪念將對質押資產的安全帶來不小的隱患。卡特爾組織能夠在出塊的時候拒絕某些交易,甚至停止出塊,對網絡帶來實實在在的傷害。這種隱患已經在不少 PoS 項目中若隱若現。面對此種威脅,不少項目方束手無策,甚至有人在文章中悲觀地表示,「目前這種攻擊無法解決,智能相信我們當中大部分的人都是誠實的。」

Milana 和 Mateusz 認爲,這也並不是說驗證者節點就是持槍歹徒,時刻準備攻擊。在他們看來,需要對節點有合理的約束、懲罰機制,同時也需要有適當的激勵機制,以避免出現卡特爾組織以及其他類型的攻擊。而這一切,都將由一個去中心化的治理體系來制定相應的規則,並具體執行。

Kira 設計了一套多個層次的質押獎勵制度和佣金制度,會以經濟利益鼓勵委託者質押給那些較少質押綁定的節點,保證小的節點也能收穫足夠的手續費收益,從而允許大小節點能夠活下去,並且避免質押代幣的過度集中以及「強者恆強」的局面。

這種「保護弱小」的政策,不僅能夠儘可能地保護社區參與者,尤其是大多數中小型參與者的利益和積極性,同時也能讓參與者在經濟利益之外,更好地參與社區的治理,制定並不斷完善規則,剔除那些實施惡行的節點,促進項目生態的不斷髮展。

不過在採訪中,Matuesz 也坦誠,人的問題永遠是最難處理的。Kira 的團隊正在試圖通過在社區中實現一種「多院制」的模式來實現權力之間的制衡以及社區大小力量之間的平衡,並實現社區的自我驅動和完善。

IXP 與超級 DEX

截止目前,虛擬貨幣的發展史其實就是一部交易所的發展史。從 Mt.Gox 到三大中心化交易所,再到此前 DeFi 熱潮中 DEX,交易所無不是每個牛熊市的焦點。

其實中心化交易所(CEX)在很早以前就實現了跨鏈,各個主鏈的資產都能在中心化交易所上交易。但是中心化交易所的跨鏈是個僞概念,各種類型的資產進到中心化交易所就彷彿進到了黑洞之中,投資者無法瞭解其中的真實情況。而這也正是中心化交易所在過去十年中屢屢出現問題的核心原因。

而去中心化交易所(DEX)通過與去中心化錢包合作,縮回了伸向用戶資產的手,一定程度上提高了用戶資產的安全性。但目前市面上的 DEX 基本上只能提供某類型資產,比如說 ERC20。這大大降低了交易的便利性。

雖然中心化交易所的問題人所共知,但 Milana 也坦誠,但對於大多數投資者而言,中心化交易所在很長一段時間內都不會被取代,它對於大多數投資者而言更爲便利,效率也更高。尤其在 OTC 等領域,有着 DEX 無法企及的優勢。

因此對於 Kira 而言,他們無意取代 CEX;他們更想做的是彌補 DEX 在資產類型的缺陷,讓更多用戶、更多資產能夠在同一個平臺便捷地進行交易。

無論是 Cosmos 的 IBC,還是波卡的 XCMP,對於 Kira 而言都只是起點。在 IBC 和 XCMP 基礎之上,Kira 開發的是 IXP 協議(Interchain Exchange Protocol);IXP 是一種去中心化的交易協議,能夠允許用戶在瀏覽器或客戶端直接調用各個區塊鏈應用,在無需與各個中心化後臺交互的前提下實現跨鏈資產轉移和無損交易。

跨鏈、DEX、NFT......Kira Network 說要吸引傳統資產進入加密金融IXP 體系結構圖

根據其白皮書的描述,用戶在 Kira 系統中質押其資產,就能一比一地獲得相應衍生品代幣,比如說用戶質押一個 BTC,就能獲得一個 sBTC,當 BTC 處於質押狀態的時候,sBTC 能夠自由地轉移和交易;同時用戶還能獲得質押收益。而這正是 Kira 通過衍生品交易的形式釋放質押資產流動性,將極大提高 PoS 模式的資產流動性和利用率。

而且不只是 BTC 之類的常見虛擬貨幣能夠在 Kira 網絡中進行質押,各種類型資產都能在 Kira Network 中創建或找到對應的 Zone 或者 Bridge,在質押的同時獲得衍生代幣,重獲流動性。

在筆者看來,Kira 的做法在邏輯上並不複雜,只要能夠功課 Kira Zone 和 Kira Bridge 處理各種類型資產的難關,那麼 Kira 將能夠很好地彌補 DEX 在交易資產類型的侷限。

如果進一步地思考,其實 Kira 的做法與 CEX 在邏輯上是類似的。用戶在 CEX 存入法幣、USDT,以及其他可交易的資產之後,獲得是中心化交易所「發行」的賬面資產,用戶可以用這些賬面資產進行交易或其他行爲,但這些賬面資產是不透明的,它是否與真實資產一一對應,完全取決於 CEX 團隊的操守。

而 Kira 則通過質押獲得衍生品的形式,一方面將各類資產在交易層面進行了統一,另一方面則將打破了 CEX 賬面資產的不透明,因爲在 Kira Network 中,即使是衍生品,它的交易也完全是鏈上,公開透明。

現在說 Kira 將取代 CEX 還爲時尚早,但 Kira Network 將大幅提高 DEX 的交易便利性,與 CEX 無限接近。

此外,IXP 協議還有諸多優勢,比如說幾乎不受限制的訂單簿模式,更加合規,也更加安全。而且伴隨着質押、交易資產類型和數量的不斷增加,Kira Network 將有可能形成一種正向循環:交易安全性和便利性——質押資產增加——交易活動活躍——交易手續費和質押收益增加——更多質押資產進入 Kira Network。

IVO

ICO (Initial Coin Offering, 首次代幣發行)曾一度引領虛擬貨幣世界風騷,也創造了一個又一個的財富神話,以及數不勝數的泡沫,以至於相關部門不得不嚴令禁止。

ICO 的邏輯比較簡單,就是投資者手中的更具有共識度的資產,比如 BTC、ETH、USDT 等,去置換項目方初始發行的代幣。

在 2017 年的牛市中,ICO 進入瘋狂的狀態,根據 Crypto Valley Association 和普華永道的彙總,截至 2017 年 11 月底,這一年已誕生 430 個 ICO 項目,共募集到 46 億美金。這股 ICO 熱潮湧現出了很多的百倍幣、千倍幣,鑄就了不少的財富神話。

但這股熱潮同時也是泥沙俱下,用戶的資產則完全歸項目方所有了。項目方攜款跑路的案例不勝枚舉。

當投資者的資金被完全託付給項目方,項目方對資金的使用缺乏足夠的監管,那麼資金的安全將無法得到保證,ICO 的亂象也就無法避免。

類似的亂象對於普通投資者的財產安全而言是個巨大的隱患,於是纔會導致 2017 年 9 月中國七部委聯手叫停 ICO 融資。

但是對於創業者而言,融資的需求始終存在。尤其對於區塊鏈項目而言,由於缺乏來自傳統投資機構的支持,以代幣的形式進行融資成爲一種必然的選擇。

Kira 認爲解決 ICO 弊病的有效方式是保持用戶對其資產的所有權,也就是說,用戶無需放棄資產所有權就可以獲得項目方的代幣。Kira 將此種代幣發行模式定義爲 IVO (Initial Validator Offering,首次驗證發行)。

項目方需要質押一定外部資產,在 Kira Network 中創造新的節點,吸引投資者質押資產,並通過收取交易費和節點獎勵的形式獲得資產支持項目開發。

由於 Kira Network 的創新型做法,項目方質押資產的類型沒有太多限制,大多數類型的資產均可以作爲底層資產進行質押,這在保證項目方沒有「空手套白狼」的同時,也沒有過分提高融資的門檻。

而投資者則通過在自己支持的項目方設置的節點中質押資產,以質押挖礦的形式獲得項目方發行的新的代幣。代幣的經濟模型則是由項目方另行設定。

所以如果項目方創業順利,其發行的代幣的價格同樣也會水漲船高。投資者一方面有可能通過新的代幣實現財富的積累,另一方面則因爲只是質押資產,在一般情況下無需面臨財產損失的風險。

總體而言,Kira Network 首創的 IVO 模式在極大遏制 ICO 引發的跑路危機和法律風險的同時,也爲投資者提供了致富的機會。其原理與此前流行的流動性挖礦存在一定的類似。

Kira 的破圈之旅(DApp、NFT、傳統資產)

無論是 Milana,還是 Mateusz,都有豐富的傳統金融領域從業經驗。將傳統金融資產帶入區塊鏈是他們的終極目標質疑,同時也是他們的初衷。

做一個簡單數據對比,據 BIS 統計,截至 2018 年年底,全球衍生品名義持倉規模 640 萬億美元;截至 2020 年 8 月,全球股市總市值突破 88 萬億美元。

CoinGecko 數據顯示,虛擬貨幣雖然經過了十多年的發展,其總市值爲 3488 億美元(其中比特幣市值 2012 億美元),相當於衍生品持倉規模的 1/1834,全球股市市值的 1/252。

這不僅意味着虛擬貨幣發展任重道遠,但同時也表示它前景無限。

除了傳統金融資產以外,Kira 還希望能夠喚醒那些沉睡的虛擬資產。事實上,在過去比較長的一段時間裏,區塊鏈熱點頻起,無論是 DeFi,還是 NFT,都充分激發了投資者的興趣,但很多資產都處於沉睡的狀態,其中就包括不少老牌資產,比如說 BTC。

Kira 希望通過其靈活的系統設置,將傳統金融資產和那些處於沉睡狀態的虛擬資產接入 Kira 的系統中,提高其利用效率。

Kira Network 由三個核心部分 Kira Hub、Kira Zones、Kira Bridges 組成,其特點就是具有很強的可拓展性。不僅 BTC、ETH、DOT 這類型的資產能夠創建單獨的 Zone,並通過 IBC 協議與位於核心的 Kira Hub 互聯互通;而那些不與 IBC 協議兼容的資產,甚至包括法幣在內的傳統金融資產,也能通過創建獨立的 dApp,與此同時還能進行質押,並和其他一樣獲得相應的衍生品,通過 Kira Bridges 與 Hub 及其他 Zone 的資產進行交易。按照 Kira 的規劃,任何一類資產都能夠創建 dApp 或 Zone,從而在 Kira 的整體網絡中獲得一席之地。

跨鏈、DEX、NFT......Kira Network 說要吸引傳統資產進入加密金融

在 Milana 和 Mateusz 看來,Kira 的質押挖礦模式比此前 DeFi 項目普遍流行的流動性挖礦要安全得多。流動性挖礦不僅有可能面臨無常損失,同時還有可能面對合約風險。

Kira 的模式則能夠在保證質押資產安全的情況下,提供相對穩定的收益。這一點對於注重風險規避的傳統金融人士而言具有較大的吸引力。一般來說,虛擬貨幣難以破圈的原因除了法律風險以外,更多的是擔心幣價的大幅漲跌,以及項目方(或合約)的風險。Kira 的解決方案對圈外資產頗具吸引力。

目前正在逐漸接替 DeFi 熱度的 NFT (Non-Fungible Token,非同質化代幣),在經過兩年多時間的發展之後,終於開始引起主流市場的關注。在過去的九月,號稱最大的 NFT 市場 OpenSea 的月成交量突破 275 萬美元,雖然無法與頂級 DEX 相比,但已經出現了不小的漲幅。

NFT 在滿足標準化和通用性的基礎上,兼具了唯一性和不可替換性,因此 NFT 在遊戲、藝術品、域名、會員身份等領域有着廣闊的利用空間。比如說很多人在遊戲購買的皮膚就能夠很好地成爲 NFT 標的資產。

目前已經不少機構,尤其是藝術類機構和遊戲開發公司將自己的產品以 NFT 的形式搬上區塊鏈。德勤《2016 藝術與金融報告》中指出,未來藝術品金融市場規模將達到 3 萬億美元,而這只是 NFT 涵蓋的一部分市場。因此,我們可以認爲,NFT 市場潛力巨大,目前還只是起點。

NFT 能夠很輕鬆地納入 Kira 的網絡中,通過 Kira Zone 和 Kira Bridges 與主網鏈接,幫助 NFT 資產在質押的同時釋放其流動性。而 Kira 能夠利用去中心化的模式爲 NFT 提供一個與 DeFi 合作的場合,爲 NFT 提供更好的流動性支持和更加充足的動力。
通過將 NFT 資產以及包括法幣在內的更多傳統金融資產架接到跨鏈網絡中,Kira 將有可能真正實現虛擬貨幣的破圈。

代幣與融資

今年 8 月,Kira 相繼完成種子輪和私募融資,其中種子輪融資得到了私募股權公司 Ascensive AssetManagement 和 Alphabit Fund 的支持;私募融資金額爲 220 萬美元,由 BTC12 Capital 領投,NGC Ventures、 TRG Capital 和 Origin Capital 跟投。

10 月底之前,Kira 將進行小規模的公募,以更好地拓展用戶基礎。Kira 也將在近期公佈關於募資的更多細節。

Kira 主網預計將在四季度末正式上線,並將正式發行 Kira 主網代幣 KEX。KEX 將在 Kira Network 發揮重要作用。KEX 將在其他類型資產進行質押時充當儲備資產的角色,所有治理成員以及驗證者節點也將被要求持有 KEX。此外,KEX 也將是 Kira Network 中支付網絡費用最爲便捷的介質。

與此同時,質押 KEX 也將成爲分享區塊和網絡手續費的最有效率的辦法。

總結

無論是跨鏈,還是質押,亦或者對於熱點 DeFi 以及 NFT 的開發,這些都只是手段,Kira 的核心目的都是進一步提高各種類型資產的流動性。

而這相當於是一把通向現實世界的鑰匙。只有打開這扇隔絕現實世界與虛擬貨幣世界的大門,區塊鏈才能獲得源源不斷的動力補給。