早期比特幣挖礦讓很多普通人實現了財富快速增長,但是隨着挖礦設備的升級,挖礦難度的增加,它不再適合普通礦工。這兩年因爲 Filecoin 這樣明星的項目出現,投入到容量挖礦領域的硬盤規模已經非常大了,硬盤容量挖礦具有低門檻、節能、去中心化等優勢。那麼繼比特幣之後,硬盤容量挖礦會不會成爲新的風口?

7 月 27 日,MASS 中文社區邀請了兩位礦圈元老嘉賓:幣印聯合創始人,印比特聯合創始人朱砝,HPool 創始人 Alex,就硬盤容量挖礦的風口問題進行了深度解讀。

直播精華內容

Q1: 首先問一個關於挖礦動機的問題。有一種說法是“買幣不如挖礦”,這兩者區別是什麼?爲什麼人們願意持續參與挖礦,它的吸引力在哪裏?

Alex: 挖礦還是買幣,其實是風險偏好和策略之間的博弈。

買幣(不考慮期貨)只有在幣價上漲時纔會有收益。而挖礦可以對二級市場進行套保,在挖礦過程中可以不斷進行套利,只要算力沒有劇烈上漲,幣價一段時間內上漲或保持平穩,甚至緩慢下跌,都可以盈利。因此風險偏好低的人,會傾向於挖礦。

而風險偏好高的人會認爲“挖礦不如買幣”。以比特幣爲例,2011 年同樣 100 萬成本,用於購置顯卡挖礦和直接買幣,最後一定是買幣收益更高。

買幣的邏輯是信仰、或者說價值投資,挖礦的邏輯是通過套利,實現長期穩定收益。

另外從大型機構角度來看,要配置數字貨幣資產的時候,直接大額法幣入金,這個通道是受阻的,而挖礦就是一個很好的工具。

朱總:首先礦機定價策略就是要保證挖礦的收益不低於買幣。然後考慮到運營費用,以比特幣爲例,如果電費價格較低,挖礦會比買幣收益更高,如果電費價格較高,買幣比挖礦收益更高。如果還沒有體會到買幣和挖礦中的差別的人,那麼一定是買幣更合適。

Q2: 大家都說今年是減半年,隨着以 BTC 爲代表的 PoW 挖礦回本週期變的更長,是否是 PoC 崛起的機會?怎麼看硬盤挖礦這個領域 ?

朱總: 最近比特幣及其他幣種減半,導致礦機商的定價模型有些尷尬,按照原來的定價,現在挖礦沒有多少利潤,這導致礦機購買者普遍持觀望態度。第二個原因是礦機商內部治理層面出現了一些波動,導致用戶對礦機商產生不信任。這兩個原因導致一些 PoW 資金開始向硬盤領域遷移。最近我的很多 PoW 的客戶都在看 IPFS 和 PoC 的機會。所以近期我本人也開始傾向把資源投入到相關領域。

Alex:PoW 挖礦從微觀角度來看,不論早期顯卡,還是後來的 Asic,礦機廠商都是最大的礦工。礦機廠商將礦機購買者當成套保對象,當他預期礦機能給他帶來更大收益時,會保留礦機自己挖,當他預期礦機能帶來的收益低於礦機售價時,纔會賣出礦機。這就是 PoW 挖礦的矛盾——供貨商是礦工最大的競爭對手。舉個例子,當時 S9 出來的時候,售價 8000,如果能買到現貨,按靜態收益計算,只需要 10 天就能回本,但你一定買不到,原因就是礦機生產商會選擇自己挖。

另外,從權力結構來看,礦機生產和電力壟斷,給 PoW 的安全性帶來挑戰。理論上比特幣是去中心化的,但現實世界比特幣的算力越來越集中,這其中人性的風險就會越來越凸顯。

那麼如果把設備變成通用型的,就可以降低礦機商的壟斷,如果減少電力依賴,就可以降低資源壟斷程度,這樣對普通礦工會更爲友好。這種機制並非去大戶,而是讓資源和機會之間呈同等比例。假設兩個礦工資源投入是 100:1 的關係,那麼他們的機會也是接近 100:1 的關係,而不是 1000:1。這時候網絡的安全性又會迴歸到比特幣早期的樣子,而這就是 PoC。PoC 的意義更像修復了 PoW 的工程學問題,雖然不完美,但目前沒有發現比 PoC 更接近 PoW 的最初設想的機制(PoS 不能代替 PoW 基本面和結構)。

我們 HPool 一直相信 PoC 會是未來發展路線中的一環。PoC 技術也在不斷迭代,從最開始的 Burstcoin,到 BHD,再到現在的 MASS。包括 Filecoin,越研究我們越發現挖礦層面 Filecoin 和 PoC 項目是高度統一的:我認爲對 Filecoin 這一類項目更準確的定義是自定義存儲去做存儲證明,而 MASS 這一類 PoC 項目是非自定義存儲去做存儲證明,本質上都是提供存儲證明挖礦。

Q3: 很多人會混淆 Filecoin 和 PoC 挖礦,事實上他們除了都需要用到硬盤,在機制上有很大區別。那具體到挖礦,挖 Filecoin 和挖 PoC 分別有什麼優劣勢 ? 更看好哪個?

朱總:對於 Filecoin,如果運維的不好,或者硬件組裝不合理,會被系統懲罰,這個懲罰可能相當嚴重。相對而言 PoC 的門檻更低。

Filecoin 的優勢是熱度高,但是考慮到幣價和機器價格,我還不太看的清。

Alex:比特幣實現了私有化賬本,Filecoin 要實現的是私有化數據。現在我們在互聯網上的數據,並不屬於我自己,可能屬於某個公司,也可能屬於 IDC 運維商。而在 Filecoin 上,數據完全屬於擁有私鑰的人,它有它的應用場景。Filecoin 想做的是基於區塊鏈的分佈式 IDC,這裏面技術難度要高很多。

PoC 更多是作爲對 PoW 的補充,它是一個公鏈設施,比如 MASS 就是要做一個公鏈的基礎設施。

具體到礦工挖礦,PoC 會比 Filecoin 更容易普及、擴大規模。

不管是 MASS、BHD,還是 Filecoin,他們本質都是用有效容量挖礦。在參與挖礦時必須先 P 盤,也就是在硬盤上寫滿數據,經過系統驗證爲有效容量證明,纔可以參與爆塊(挖礦)。

如果把 BHD 的 P 盤難度定義爲 1,MASS 的 P 盤難度爲 10 (和 Filecoin 一樣,也需要一些計算),那麼 Filecoin 的寫盤難度則高達 400。

我們現在挖 BHD、MASS,只需要 10-20% 的設備去做計算。比如 100 萬成本,只需要花費其中 20 萬去做計算,就能快速將 80 萬的硬盤寫滿。現在市面上的 Filecoin 設備大多隻給了容量參數,但若不配備足夠多的計算設備,要讓 1 T 硬盤變爲有效容量,所需時間可能長達 5 年、10 年。如果要在 40 天內完成 P 盤,每 5 萬元的硬盤,就要配置 95 萬元的計算設備。所以 Filecoin 在寫盤階段更像 PoW,需要使用大量計算設備——CPU、顯卡。

Filecoin 除了設備門檻,它的經濟模型是有史以來最複雜的,運維難度也非常高,需要達到接近阿里雲的專業級別。

此外,Filecoin 在存儲數據時也會面臨很多難題。Filecoin 想要存儲對人類有價值的數據,而“數據是否對人類有價值”沒法用算法來判斷,於是只能用中心化的方式指定存儲內容,比如地圖、博物館數據、維基百科數據等。這導致了新的矛盾,原來的宗旨是網絡的控制權交給共識,而現在相當於把控制權收回到項目方手裏,變成半中心化。然而不這麼做,又會導致另一個悖論,礦工爲了挖礦會寫大量垃圾數據,這和 PoC 就沒有任何區別了,甚至還要浪費大量計算資源、電力資源。

當然了,對新技術需要包容。Filecoin 給行業帶來了巨大流量,是利好行業的。

Q4: MASS 是 PoC 領域的一個新秀,吸引了不少關注,它除了容量共識,還加入了綁定和鎖定機制,怎麼理解這種獨特的經濟機制?

Alex: PoC 的好處在於,挖礦設備的市值和幣的市值基本是 1:1 的關係,比特幣挖礦設備的市值約 1 萬億,幣的市值大概是幾百億,這個差距是相當大的。攻擊 PoC 的收益成本之比接近 1 ,而攻擊 PoW 的收益成本之比遠高於 1,理論上說,PoC 網絡比 PoW 更安全。

另外,PoW 的項目冷啓動很難。一個項目算力增加,意味着另一個項目算力減少,這是個零和博弈。而全網算力低會導致網絡不安全,整體上對新項目是不友好的,這會導致多樣性的缺失。

經濟模型是催化劑,關鍵是底層技術要有價值、有意義。經濟模型設計的好,可以加速生態發展和運轉。PoC 最早的項目 Burst 沒有經濟模型,後面發展的並不好,當幣的產生沒有任何成本時,價格存儲就很難定價。在 MASS 裏面,抵押挖礦可以幫助鎖定一部分激勵,讓模型可以更好的運轉。挖礦中,節省的硬件成本和電力成本,被抵押和鎖定抵消。另外,如果區塊獎勵 100% 通過硬盤裸挖獲得,會使得網絡很容易被攻擊。

觀衆提問

Q1: 是否看好 MASS?

HPool 也配置了一些 MASS 用於抵押挖礦,我們也希望它上漲。從整個市場來看,比特幣如果進入突破期,開啓牛市,這種行情會利好整個加密幣,整體符合鐘擺的形態。市值越大的幣種,資金量更大,上漲速度更平穩,也就是鐘擺的兩端,而鐘擺的底部就是市值較小的幣種,它的資金量小,市值波動會更大。對這類型的幣種可以進行分散配置。

Q2: PoC 生態裏有不少幣,比如 FIL、BHD、MASS,MASS 的優勢在哪裏?和 PoW 相比,PoC 優勢是省電和去中心化,劣勢是什麼?

朱砝:相比 PoW,PoC 的劣勢是不夠穩定。PoC 的幣種都不主流,BHD 市值也沒有進入前 50。所以礦工在購置設備時參考的回本週期都不具備參考意義,另外如果過多硬盤加入進來,全網容量上漲特別快,會導致收益很低,當然這中間也是有機會的。再者,如果不能挖一個幣,可以挖其他的幣。

我們可以類比一下顯卡挖礦領域,和顯卡機打新的盈利相比,挖以太坊顯得微不足道。我相信在硬盤領域也會出現這樣一個生態,如果你是一個 IT 愛好者、數碼愛好者或科幻愛好者,又有精力去折騰,那麼配置硬盤應該不會失望。

Alex :BHD 的交易深度在火幣排前 10,這也是新幣種的特點,剛開始交易量不大,但價格漲的特別快,經過第一次減半就會沉澱下來

來源鏈接:mp.weixin.qq.com