真本聰手記:每天精選 5 篇加密貨幣最新優質文章,今天內容包括:
1 比特幣在 2020 年可能發生的協議升級;
2 中國和西方的門羅幣;
3 有爭議的加密貨幣聲明和觀點 by Lobster;
4 2020 年加密貨幣行業問題;
5 比特幣有效市場假說簡介。

原文標題:《真本聰手記 | 比特幣在 2020 年可能發生的協議升級》
整理:興興

比特幣在 2020 年可能發生的協議升級

比特幣的共識層至今已保持兩年以上不變。自 2017 年 8 月啓用隔離見證(SegWit)以來,根本沒有部署硬分叉或軟分叉協議升級。

這些可能是在新的一年……或者在新的十年中比特幣的協議升級。

Schnorr / Taproot / Tapscript

將 Schnorr 簽名添加到比特幣協議已經有一段時間了。但是在過去的一年中,正在研究 Schnorr 簽名建議的開發人員,例如 Blockstream 的開發人員 Pieter Wuille 和 Jonas Nick 和 Xapo 的 Anthony Towns,透露了更爲雄心勃勃的計劃。Schnorr 簽名將作爲更大的軟叉協議升級(稱爲 Taproot)的一部分而提出,該升級由比特幣核心貢獻者 Gregory Maxwell 提出,該提議本身受到較舊的提議(MAST)的啓發。

Taproot 是基於一個有趣的認識:無論多麼複雜,幾乎任何 MAST 構造都可以(或應該)包括一個條件,該條件允許所有參與者就結果達成共識並共同簽署和解交易。這種 「合作關閉」 將覆蓋所有其他條件。

儘管開發人員仍在討論實現細節,Taproot 似乎並沒有引起很大爭議。

The Great Consensus Cleanup (大共識清理)

是 Square Crypto 開發人員 Matt Corallo 提出的軟分叉。與大多數協議升級(包括此列表中包括的其他升級)相反,Great Consensus Cleanup 並非旨在用新功能或新功能豐富比特幣。取而代之,顧名思義,此軟分叉將消除比特幣協議中的一些邊緣案例漏洞。

但也有一些反對意見,從理論上講,某些升級可能會使某些現有硬幣(UTXO)變得不可用。儘管這種 UTXO 根本不可能存在,但無法確定是否存在,並且有些人認爲使它們變得不可花費是一種風險,從原則上講,絕不應該這樣做。

「無輸入類別」

Blockstream 開發人員 Christian Decker 和 Xapo’s Towns 正在提議一類新的 Sighash 標誌。帶有 SIGHASH_NOINPUT,SIGHASH_ANYPREVOUT 和 SIGHASH_ANYPREVOUTANYSCRIPT 之類的名稱,它們提供了類似的解決方案,因此我們將所有這些稱爲 「 無輸入類別」。

OP_CHECKTEMPLATEVERIFY

OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV),以前稱爲 OP_SECURETHEBAG,是比特幣核心貢獻者 Jeremy Rubin 提出的新 OP 代碼。它的主要好處是,可以幫助緩解高峯時段比特幣的網絡擁堵和費用,有效地提高網絡吞吐量

Drivechain BIPs

Tierion 開發人員 Paul Sztorc 和 CryptAxe 提出了兩個軟分叉。第一個稱爲 Hashrate Escrows,用於將資金鎖定在比特幣區塊鏈上的合同中(「將其移至」 側鏈),只有在足夠的哈希率投票後才能解鎖以將資金解鎖(「移回」 代幣)。第二個軟分支稱爲 Blind Merged Mining,將使側鏈能夠通過與比特幣區塊鏈相同的哈希能力得到保護。但 Drivechain 頗有爭議。

全文鏈接

中國和西方的門羅幣

這是一篇應該是國內的門羅幣粉絲寫的關於他對西方和中國的門羅幣發燒友如何相互交流的風險和機遇的看法。對於很多加密貨幣項目在做一個 Glocal 的社區其實有點不錯的建議。內容不深,裏面講的一些東西方看法的衝突也不錯。

每個社區都將自己關心的問題投射到另一個社區上。從我第一次爲西方社區翻譯門羅幣文章起,我就被淹沒在無邊的技術理論和哲學中。相比之下,作爲中國區塊鏈媒體的自由撰稿人,媒體要求我們撰寫的文章往往是關於價格和挖礦的。因此,西方人傾向於認爲中國人在很大程度上受到了理論與哲學的驅動,而在中國也有人認爲西方人通過操縱價格影響整個挖礦業。

我分別在谷歌上輸入「Monero」 和百度上搜索關鍵詞 「門羅幣」,猜猜搜索結果怎麼樣 ?

在谷歌排名前 10 位中,技術信息佔 50%。這包括公認的 Monero 網站,getmonero.org,以及維基百科和 Twitter。其次,20% 是新聞和投資數據。只有 10% 是交易所,那就是 coinbase.com。另一方面,在中國百度排名前十條中,挖礦所佔比例最大,達到 40%;其次是技術,佔 30%;然後是投資數據,佔 20%。最後,還有一個奇怪的網站陳述了門羅幣在暗網上的使用。

西方的門羅幣粉們認爲中國的門羅幣社區可能很小但其實不少。中國也有一些優質的門羅幣記者和專家。我首推的是 「筋斗雲」 在頭等艙創建的門羅幣專題。他將《精通門羅幣》的翻譯連載成一個不錯的 專欄。但門羅幣中國社區仍然不是很有組織性。我們渴望從外面的世界探聽到消息,那裏有 getmonero.org/zh-cn, monerooutreach.org,以及其他官方和半官方網站,還有其他致力於擁護門羅幣的幣友。

我們要採取一些措施加強門羅幣中國社區的建設,我的建議是 : 第一,加強門羅幣信息的翻譯;第二,加快門羅幣錢包的中國化;第三,門羅幣應該在中國主流媒體中建立專題板塊;第四,在中國建立高質量的門羅幣社交圈;第五,加強中西交流。

全文鏈接

有爭議的加密貨幣聲明和觀點 by Lobster

這是前 ICODrops 的 CMO 所寫的一些年末感受,其實他的標題就已經能概括他想講什麼。

  1. 以太坊殺手對以太坊和 BTC 有好處
  2. DeFi 目前僅是鏈上的 BitMex,過度抵押阻礙了增長和價值創造
  3. 奇怪的是,沒有人需要隱私 dApp
  4. 太多增加加密貨幣但無用只是爲了發幣的劣質的媒體平臺
  5. 山寨幣的泡沫季不會回來
  6. 2020 年假 DAO 復活
  7. STO 和市場驅動,只是一個 Meme
  8. 弄清楚您的 dApp 會做什麼,然後是它的用戶體驗
  9. 認真對待 「第三次世界大戰」 這個喊單
  10. 稱持空投不是質押,不要被忽悠亂給別人打幣
  11. 加密併購火熱

全文鏈接

2020 年加密貨幣行業問題

Smart Money 的聯合創始人 Jonathan Joseph 的一篇預測文,可以看成是預測文吧,雖然他自己寫這說是提出問題,但我想在提問問題的時候,已經不知不覺形成了自己的一個預測。

以太坊是最大的競爭對手…. 以太坊嗎?

關於 ETH1-> ETH2 遷移以及它是否會影響可組合性還存在一些問題,這是 DeFi 的關鍵方面。如果有任何挑戰,ETH1 可以作爲專用的 DeFi 區塊鏈繼續存在。

比特幣支付工作將會變成什麼樣?

比特幣最大化主義者會不會認爲以太坊與比特幣高度互補,而將 DeFi 作爲促進超比特幣化的最佳途徑?

2017 年 ICO 泡沫概念將繼續存在?

我們都認爲理性會迴歸,加密資產需要具有真實價值才能維持真實價值。

DAO 一年可以取得多少進展?

DAO 需要進行多少次迭代才能開始在去中心化結構中融合人類領導力的最佳方面?

「其他」 競爭區塊鏈會怎樣?

Cosmos 和 Polkadot 的團隊在互操作性方面取得了令人興奮的進展。tBTC 或 wBTC 是否足以將 SOV 用例帶入 DeFi / ETH 堆棧中功能更全面的金融服務中?ecred 會開始獲得另一種價值存儲的認可嗎?競爭激烈的 「其他」 智能合約區塊鏈(NEAR,Algorand 等)的進展和採用將決定如何以及何時實現互用性案例。Tezos 具有一些結構上的優勢,使其特別適合於代幣化證券。

DeFi UX 有哪些突破?

智能合約創新和元交易實際上將在 2020 年成爲 UX 創新的前沿領域。這既涉及加密獨特的金融產品,也涉及有助於促進用戶從法定過渡到加密的過渡的創新方式。是否會有一個殺手級應用?

全文鏈接

比特幣有效市場假說簡介

Nic Carter 最近在做 Bitcoin Times,寫了非常多的比特幣經濟方向的思考文章,這一篇是關於對比特幣有效市場假說的簡介,說是簡介,但非常非常長,部分如下(我覺得我摘取得也並不好,原作者寫得非常長非常多,如果對於比特幣的有效市場假說感興趣的真的值得一看原文):

有效市場假說不是一個神祕的主張,這只是市場價格反映了可用信息的觀點。市場不會等待(可知)事件發生,這意味着,如果天氣預報預測颶風將在下週出現並摧毀甘蔗種植園,那麼投機者將提高糖的價格,因爲預期供應會受到衝擊。

這對比特幣和減半意味着什麼?

如我們所見,大多數市場在大多數時間都是有效的。這不是市場剛發生的事情。這是他們的目的。我已經討論了一些例外情況:套利情況,非自由市場情況,存在行爲偏見的情況以及市場參與者可能沒有足夠的動力透露相關信息的情況。

問題是,這些條件中的任何一個是否適用於比特幣市場?我們沒有處於流動性緊縮之中。套利沒有明顯限制。對於自由市場,比特幣顯然是一個非常自由的市場,是世界上最自由的市場之一。與大多數貨幣不同,它不受主權國家的支持或擔保,沒有任何資本管制會削弱銷售。

現在,比特幣是否足夠大,以至於有大量複雜的基金致力於共同努力以顯示重大信息?在 1500 億的市值下,我認爲絕對是這樣。對市場效率的最終檢驗是市場移動信息是否立即或滯後地納入價格中。

比特幣仍然具有問號的效率的唯一必要條件與市場參與者之間的分歧(即缺乏價格設定實體趨同的共享估值模型)以及更多金融業務的發展有關。仍有幾類實體很難獲得比特幣敞口。當然,克服這些挑戰將使比特幣的前景更加樂觀。

那麼將減半的 「價格」 還是升值的催化劑?

現在,比特幣會升值嗎?絕對。我不認爲升值(如果發生)是由於發行率的完全可預見的變化(即將減半將使我們的年化發行量從 3.6%降至 1.8%),但是我當然認爲還有其他原因可能對價格產生正面影響的因素,其中大多數很難預測。這與有效市場假說一致嗎?非常非常。有效市場假說允許信息衝擊(例如,假設我們突然突然以一種主要的世界貨幣通貨膨脹)。

比特幣有一些信息方面是完全已知和透明的,例如供應時間表。但是,正如我上面提到的,比特幣價格的許多基本驅動因素不容易量化甚至不知道。例如,沒人知道全世界有多少位比特幣所有者。如果您能夠比其他因素更好地預測這些因素,那麼您將能夠找到信息優勢。此外,還有很多不可預見的衝擊,例如貨幣危機,可能對未來的比特幣產生積極影響。

全文鏈接

來源鏈接:realsatoshi.net