區塊鏈的教條主義者們只是堅持比特幣區塊鏈技術中的一些功能和特點,但卻錯誤地理解了中本聰發明比特幣技術的初衷。

作者:谷燕西,CBX 研究院創始人和院長,區塊鏈和加密數字資產行業的從業者和研究者,擁有在中國和美國著名金融公司、企業軟件公司和互聯網金融公司的豐富專業和管理工作經驗,曾經在美國期權結算公司、i2 Technologies 和華泰聯合證券等公司工作,曾獲美國德克薩斯大學(奧斯丁) MBA、聖母大學碩士學位、中國科技大學碩士研究生和山東大學學士學位

區塊鏈技術是比特幣一起在 2008 年 10 月 31 號誕生的。比特幣的創建者中本聰不滿當時西方的貨幣政策。在他看來 , 西方國家中央銀行對商業銀行的保護以及其貨幣的過度增發是導致當時的金融危機的主要原因。他創造比特幣的初衷是爲了提供一種更好的貨幣產生和流通機制。在比特幣的體系中,比特幣的總量一定 , 其釋放機制也是一定。任何人都可以加入比特幣體系,通過記賬的方式來獲得新產生出來的比特幣。獲得比特幣的機制也是公開透明平等的。這個體系不要求實名加入。任何用戶都可以隨意加入和離開。任何用戶只要能獲得比特幣交易的記賬權 , 就能獲得相應的比特幣獎勵。比特幣的網絡沒有任何人進行維護,完全是自動運行。

在比特幣出現之後,市場逐漸發現支持它運行的底層區塊鏈技術非常有價值。特別是當以太坊出現之後,人們發現區塊鏈技術實際上可以應用在社會的很多方面,能夠解決目前的以中心化的計算方式爲主的很多不足。在 2016 年左右,市場中出現更多的沿襲着比特幣和以太坊區塊鏈技術的思路更多的區塊鏈技術的開發和應用。

隨着區塊鏈技術日益爲市場所重視,市場中開始出現不同的發展路徑。一個流派是區塊鏈技術的原教主主義者,或者是教條主義者。他們認爲區塊鏈技術的發展應該完全沿襲比特幣和以太坊的開發思路。也就是說區塊鏈技術應該是公鏈。這樣的公鏈自動運行,不需要任何人爲維護。任何組織或政府都無法終止其運行;它是自由的,任何人都可以匿名地加入和離開;每筆交易都需要全節點的共識才能記錄在賬上。這個觀點甚至認爲聯盟鏈也不是真正的區塊鏈。與此同時,市場中一種更加務實的開發思路也開始出現。這種思路更加側重區塊鏈技術的實際應用。爲了能夠得到真正的實際應用,這種思路認爲必須在現有的區塊鏈技術上做很大的改動。這種思路最典型的代表就是 R3 的 Corda。Corda 的開發者明確地提出 Corda 是在區塊鏈技術的激勵之下開發出來的。但 Corda 並不是一個區塊鏈技術。它更準確地被稱爲是分佈式記賬技術。Corda 本質上是一個聯盟鏈。這個分佈式記賬網絡是由公司節點組成的。網絡中的用戶需要被批准才能加入。由於是實體公司參與運營,所以它必須滿足所在經營地的監管的要求。這是 Corda 同傳統的區塊鏈技術的最大的不同。由於 Corda 的這些特點,它逐漸地開始爲金融機構所採用。譬如新成立的瑞士數字資產交易所 SDX。SDX 由瑞士證券交易所成立,是一個合規的數字資產交易所。SDX 採用了分佈式記賬技術作爲其技術體系的基本組成。它在評估了市場上的區塊鏈技術相關的解決方案之後,最終決定採用 Corda。顯然 Corda 的技術架構以及它對監管合規的支持是它被選擇的最主要的原因。按照這樣思路開發出來的產品還有 SETL 和 Clearmatics 等等。

相形之下,但在過去的幾年中,完全的基於區塊鏈技術的公鏈的發展卻乏善可陳。很多基於公鏈思路的技術方案被提出來,但是卻沒有實際落地應用的。區塊鏈相關的技術如性能等等得到發展,但是沒有一條擁有實際應用的區塊鏈公鏈。我認爲,導致這樣的發展局面的主要問題是區塊鏈社區中的教條主義,也就是區塊鏈的原教旨主義。這些教條主義者們認爲區塊鏈的自動運行,節點的自由加入和離開,全網記賬,匿名用戶的自由加入和離開等特點是真正的區塊鏈特點,因此必須保持。在這種思路的指導下,由此開發出來的公鏈的用途有限,另外再由於有限應用及推廣等方面的原因,迄今爲止的公鏈的發展並沒有產生出能解決大量實際問題的應用。反倒是博彩一類的娛樂性應用增加了一個新的應用平臺。

區塊鏈的教條主義者們只是堅持比特幣區塊鏈技術中的一些功能和特點,但卻錯誤地理解了中本聰發明比特幣技術的初衷。中本聰發明比特幣的初衷是爲了解決現實社會中的一個問題,這個解決方案中採用了區塊鏈技術。但中本聰的本意並不是一定要用區塊鏈技術的所有功能來解決問題。以太坊的區塊鏈在很多方面都比比特幣的區塊鏈有很大的改進,但以太坊同樣不能解決所有的問題。市場需要一個比以太坊更好的公鏈,但更需要應用別其它類型的分佈式記賬技術。完全純粹的區塊鏈技術(公鏈)並不能真正解決目前社會中的很多問題。區塊鏈技術本身的一些核心組成部分確實是導致它無法實際落地應用。只是匿名用戶這一點就會導致它無法應用在金融行業。沒有任何一個政府會允許資金匿名地在市場中流通。沒有真正資金的加入,區塊鏈技術不過就是一個技術工具,就無法支持貨幣和資產的流通,就無法真正地改用來改進現有的金融市場以及經濟活動中的不足。相信這不是中本聰的初衷。我相信中本聰也不會認爲是他的解決方案是唯一的和終極的解決方案。既然如此,那麼後來的開發者爲什麼要一定拘泥於區塊鏈技術的一些特點,而不是在這個區塊鏈技術的思想的指導下,開發出更加實用的解決方案呢 ?

在當前的經濟活動中 , 實際上有很多問題可以使用區塊鏈技術中的一部分,就能提供非常好的解決方案。譬如區塊鏈技術中的不可篡改和完全透明的特點就能解決當前經濟生活中很多問題。一個人或一個機構的各種專業資質,其以往的專業經歷,與其相關者對其的評價,其所涉及的各種民事糾紛或法律訴訟,這些信息如果都記錄在鏈上並被所有的用戶非常便捷地查到,這就能夠非常好地解決目前普遍存在的失信問題。市場中的信用水平會大幅提高。全市場中的信用水平大幅提高,就能大幅降低經濟活動中的交易成本,整個經濟體系因此就能夠運轉得更加有效率,經濟活動中所有參與者的收益因此就會大幅提高。而在這樣的區塊鏈當中,實名認證是基本的要求。如果這樣的一條鏈得到普及推廣,其產生的價值不會小於比特幣區塊鏈產生的價值。

以上的這個應用場景是在區塊鏈技術鼓勵之下一個實現的具體應用。實際上會有更多的更加實用的應用開發出來。儘管這樣的技術解決方案不會是完全匿名和抗審查,但它們會實際產生價值,而不只是技術極客們的一個工具。