孫宇晨 VS Steem 社區是上週行業內討論度最高的話題。2 月 14 日,孫宇晨完成了對 Steemit 的收購。而爲了阻止鏈上資本強權,Steem 見證人節點聯名發起軟分叉,將孫宇晨斥巨資購買的“見證人”席位化作空談;隨後,孫再次發動“資本攻擊”,聯合多家知名交易所,以 0.04% 的投票者佔比碾壓 Steemit 社區 99.96% 的投票者,獲得了暫時的勝利……

關於 Steem 社區投票權的競爭還餘波未了,多位大佬紛紛發聲,國內外社區一片譁然:去中心化難道只是個笑話?DPOS、POS、POW 機制,到底誰能做到公平?是否只要有錢就可以爲所欲爲?我們的投票權,究竟該託付給誰保管?早年間埋下這顆深水炸彈的 BM 應不應該背鍋?

3 月 6 日下午,ChainNode 直播間邀請到 RenrenBit CMO,HelloPool 創始人 梓岑、BitShares 理事,GDEX 創始人 巨蟹做客,與主持人君瑤對此問題展開了深入交流。

鏈節點 AMA: 理性吃瓜 | 誰纔是 Steem 事件的真正贏家?關於 Steem 事件的來龍去脈兩位嘉賓都表示對此事件有着密切的關注,巨蟹老師表示,BTS 社區在第一時間就對此事展開了討論:BTS 是否應該採取一些事情來應對這一類隱患?
“Steem 是 BM 的第二個項目,其實在項目初期這顆雷就已經埋下了,bm 早期預先挖了大量的幣,當時就已經引發了一些爭議,他承諾預挖出的幣將來不會參與投票,在當時暫緩了 Steemit 社區的矛盾,卻在本次收購事件中爆發了雷點。”巨蟹分析認爲,孫宇晨一方會認爲硬分叉是黑客攻擊,對他私有財產權的侵犯,由此聯合了交易所票倉,更改了見證人的席位。
而梓岑則分享了關注到此次事件的最新進展,有一個重要的細節,韓國有一個較大的票倉把社區和孫宇晨重新拉回談判桌進行協商,爭取雙方達成雙邊通過,而不是通過硬分叉或軟分叉解決問題。

Steemit 與 Voice:誰是更好的去中心化社交?在梓岑看來,這兩個項目存在本質上的區別。Steemit 是使用公鏈的形態實現應用,而 Voice 是建立在 EOS 鏈上的智能合約應用,從運行維護成本上來說,Steemit 的運行費用會比 Voice 高很多;另一個角度來講,當遇到重要的更新迭代時,公鏈的治理和共識形成會遇到更多的阻力,正如此次的收購事件。
對於項目來說如果像 Steemit 樣陷入了核心團隊推動乏力的階段,在長期發展上會面臨不小的窘境;如果使用 Voice 這類更輕便的智能合約產品,反應速度和調整能力會有大大的提升,反面來講,Voice 的用戶規模也可能會更“輕便“。
梓岑對於 Voice 發展前期的情況比較看好,“有着獎勵機制的媒體平臺,一定要在早期多加關注,雖然不知道未來的發展前景如何,但早期的紅利一定是巨大的。“

DPOS 是否公平?POW 是最好的選擇嗎?兩位嘉賓都認爲此次爭論的焦點應該放在交易所的選擇,而不是共識機制的相爭。巨蟹表示,國外社區會更關注,交易所能夠使用用戶的投票權,是否代表也可以挪用用戶的資產?其實對於交易所而言,如果想介入鏈的治理,可以在用戶協議中加上一句“用戶把幣充值到此交易所,就意味着把投票權委託給本交易所“,大量的用戶甚至不會關注到這一點協議。這次事件會帶來大家對於 DPOS 機制的思考,也可能引起交易所更積極的衡量自己的選擇。
梓岑則認爲,每一個頭部交易所都應該配備一位 DPOS 方面的專家,去衡量是否要介入社區事務?怎樣拿捏介入的尺度?因爲對於交易所來說,這類事件是非常大的公關危機,丟失了用戶的信任,陷入了焦頭爛額的局面。
正因“信任損失慘重“,反而不必擔心交易所票倉會被再次控制,因爲他們沒有足夠的動機,無法帶來交易量的增長,也沒有能力承擔社區的憤怒和反擊,我們可以看到社區在這次事件中表現其實非常的強悍。在 POW 中也是同理,頭部礦池當然具備強行投票的能力,但在長期發展中這樣的”任性“不能給他們帶來足夠的好處,所以他們不會這樣做。因此不見得 POW 就比 DPOS 更公平,這取決於頭部平臺的自制力。

BM 是一個任性的天才作爲 Steemit 創始人,DPOS 共識機制的提出者,BM 此前在推特上公開表示:“DPOS 鏈的好壞取決於其所有者以及委託投票的代幣持有者,並對 Steem 鏈上的權力鬥爭表示歡迎。”在詢問兩位嘉賓對於 BM 的評價時,得到了非常一致的答案“他是技術上的天才,但是任性的過了頭。”
巨蟹提到 BM 爲區塊鏈行業帶來了許多前無古人的創新,如石墨烯架構、DPOS 機制、去中心化交易所,BM 在 2013 年左右設計出的產品,到 17 年、18 年才真正被業界所接受,被其他項目複製和使用,這是他天才的地方。同時不可否認的是,他本人一些言論的表達不夠成熟,過於任性。或許他需要一個好的創業夥伴能限制住他的“任性”。作爲比特股理事會理事,巨蟹認爲 BTS 已經非常去中心化,哪怕 BM 再次回到 BTS 社區,也不會因“任性”帶來這種軒然大波。
在節目的最後,梓岑表示此次事件的受害人首先是 steem 社區,其次是交易所,再是波場團隊,而對於在場外的看客來說,我們纔是本次事件的“贏家”。此刻真正應該思考的話題是:如何不被捲入這種負面爭議,規避此類問題?對於成年人的投資而言,沒有任何人會爲你“背鍋”,應首先提升自己的分辨能力和抉擇能力。