關於近日比特幣網絡被「雙花」的傳言,市面上流傳着太多令人震驚的錯誤信息。正本清源:那不是雙花,僅僅是一次常見的「費用替代」交易。

來源:Lucas Nuzzi,Coin Metrics 網絡數據產品經理
編譯:Perry Wang

1、關於昨天比特幣網絡到底發生了什麼,以及是否有資金被「雙花」,市面上流傳着太多令人震驚的錯誤信息(由媒體添油加醋)造成。我在這裏解釋一下您需要知道的一切。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

2、在 1 月 18 日,一名用戶廣播了一筆費用非常低的交易。

當用戶付的費用過低時,他們的交易就被卡住了,因爲礦工可以選擇獲利更多的機會。

這位用戶現在有兩個選擇:

a)等到費用水平下降

b)告訴礦工他們將增加付費

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

3、對已廣播交易增加費用的最流行方法是通過「費用替代」 (RBF) 交易。

簡而言之,RBF 是對原始交易的複製和粘貼,只是提高了手續費,並且明確地指示礦工支持新交易。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

4、在這位名聲大噪的用戶廣播原始交易將近一天之後,礦工沒有將原始交易寫入區塊。

因此,用戶決定在 19 日發佈 RBF,提高了其手續費用……但是,還不夠高!

交易再次被卡住了……

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

5、幾個小時後,用戶決定通過第二次 RBF 再次提高費用!

這次用戶支付了足夠的費用。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

6、因此,回顧一下,用戶總共廣播了 3 個交易:

1) 12 月 18 日 UTC (手續費爲 1 sat / b)

2) 12 月 19 日 21:22 UTC (手續費爲 9.4 sat / b)

3) 12 月 20 日 00:32 UTC (手續費爲 14.3 sat / b)

這就是事情變複雜的原因

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

7、大約在 UTC 上午 1:18,比特幣區塊鏈分爲兩個版本,這是完全正常的情況,這是比特幣工作原理的一個基本部分。

發生這種情況時(每月 1 次以上),礦工需要集中處理單一版本的事件,這通常需要大約挖 1 個區塊的時間,大約 10 分鐘。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

8、但是……當用戶廣播第三筆交易時,費用水平已經穩定下來,而比特幣區塊鏈當時分裂了:

—一位礦工爲其鏈條版本選擇了第一筆(低費用)交易

—另一名礦工選擇了第三筆交易(費用最高的 RBF 交易)

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

9、RBF 的問題是它們是完全可選的。礦工決定選擇哪筆交易。

在這種情況下,它看起來可能有點像是惡意的「雙花」,但這是完全正常的事件。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

10 、比特幣區塊鏈在 1 個區塊的時間段內出現了分裂(再強調一次,這是正常情況),但一個分支中處理較低費用那筆交易的礦工最終勝出。

需要知道的重要一點是,是的,同一筆交易可能存在不同版本,但最終僅接受 1 個交易。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

11、推特用戶 @0xB10C 利用 @coinmetrics data 做出了有關該事件的時間線,可以幫助大家瞭解具體情況:

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

12、在強調一次,舊區塊中的 RBF 只是正常情況。
沒有理由嚇尿了。不存在通脹,也沒有真的確認「雙花」。外界只是大量傳播無知和錯誤信息。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

13、而這些流言蜚語正是對加密媒體的警鐘。

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

14、再加上一條澄清證據:@BitMEXResearch 通過 forkmonitor.info 和 txstats.info
爲比特幣社區做出了驚人的貢獻

他們對所發生事情的描述是準確的。不幸的是,他們的帖子被嚴重歪曲爲操縱市場的誘餌…

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

15、請務必查看 @hasufl_s 有關此事的優秀文章(不知道我當時爲何沒有看到),其中詳細介紹了所發生的事情:https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/

別以訛傳訛,比特幣網絡沒有被雙花,那只是一次「費用替代」交易

來源鏈接:twitter.com