跨鏈是傻逼玩意?

想聊一聊跨鏈這個話題,是因爲最近比較火的一張圖片。有人問今年的熱點會不會是跨鏈,回答很犀利的說“一堆垃圾有什麼好跨的”。

我在 《Cosmos 和 Polkadot 失敗的可能性》一文裏說過,Cosmos 和 Polkadot 名義上爲跨鏈平臺,實則都在建立自己的生態。乾的事和公鏈們無異。“一堆垃圾幣跨鏈之後還是垃圾”,關於這一點我是認同的。目前來看跨鏈確實是僞需求。

所以你不要把 Cosmos 和 Polkadot 歸類爲跨鏈,把他們歸類爲公鏈就行了。投資這兩個項目就是投資兩個生態發展比較良好的公鏈平臺。

而在另一方面,幾乎每個底層智能平臺都有自己的跨鏈計劃。Nervos 最近開啓的生態 Grant 計劃,第一個資助的項目就是開發大神 Prestwich 做的 Nervos 跨鏈橋。又如 Beam、Rsk 等在近日也紛紛開啓它們的跨鏈計劃。

如果公鏈不想因爲 Cosmos 和 Polkadot 這兩個跨鏈項目而在跨鏈領域變得被動,他們會自己開啓跨鏈計劃以此求得主動權。時間期限在一年到三年不等。因此跨鏈這個賽道的格局會進入一種很亂的軍備競賽狀態。

相比於賽道,跨鏈在未來更可能成爲每條公鏈的一種標配和特性。所以你可以把跨鏈當成公鏈的一個子集。跨鏈本質上還是公鏈。

其實 Cosmos 和 Polkadot 這兩個項目的正確姿勢應該是互幫互助。在看待一個問題時我們可以選擇跳開自己的舒適圈。很多人會囿於跨鏈雙雄兩者孰強的思維怪圈。但殊不知,跳開跨鏈這個小圈子,放到整個業界來看,圈內大多數人都是不看好跨鏈的。他們才根本不管你是 Cosmos 還是 Polkadot,他們只是覺得跨鏈是個傻逼玩意。

這纔是跨鏈的現實。一個小衆圈子裏討論的主題。它連少年都算不上,還只是一個嬰兒。現階段投資跨鏈的人都是勇士,就像 2015 年比特幣最大主義者劈頭蓋臉的追在以太坊屁股後面罵以太坊是傻逼一樣。

但炒幣恰恰就是一件“幾年傻逼,一朝牛逼”的事情。

如果跨鏈今後大業所成,那麼恭喜各位投資跨鏈的勇士們,你們終於成爲惡龍了。

**
**

到時候就該輪到你們去罵新生事物們是傻逼了。

跨鏈是傻逼玩意?

來源鏈接:mp.weixin.qq.com