區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

高清與我的顏值不匹配

朦朧纔是我的美

我是煩立停

最近因爲疫情原因,很多人都加入了捐贈物資的慈善大軍,但前段時間某基金會由於拒絕採訪,數據不夠公開、透明,失去了公信力。
一度惹來非議造成很大的負面影響,雖然事後有人哭訴事情的原委,但已經無法挽回局面,使其歷史遺留的污點又暈開了一些。
於是,這個時候就有人跳出來說公益慈善遇到的類似尷尬,“區塊鏈技術可以解決”!聽到這種聲音我是一點都不驚訝 ...因爲現在但凡是單純的數字化解決不了的問題,都會有人站出來說:區塊鏈技術可以解決 ...
所以,今天我們一起體驗一下,利用了區塊鏈技術的物資捐贈平臺到底是什麼情況,也好讓有捐贈意向的朋友對這些平臺有個初步的認識和了解 ~

首先我們要了解的是支付寶上線的防疫信息服務平臺,聲稱是通過區塊鏈可追溯全程,利用螞蟻區塊鏈技術,對物資的需求、供給、運輸等環節信息進行審覈並上鏈存證。聽着是不是特牛逼?

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

(在支付寶上搜索“同行程查詢”)

我們可以通過同行程查詢乘坐的車次是否有確診病例,也可以通過物資需求來查看需求信息、貨源登記,捐贈。
但是 ... 這裏我並沒有看到有很多登記需求的醫院。

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

所以如果讓我自己在完全不瞭解醫院需求的情況下決定捐哪些物資、捐給哪個醫院、哪個機構,容易導致資源分配不均的情況出現,捐出一些對方可能暫時不需要的物資。
我還發現這裏沒有可以自行登記需求的窗口,醫院可能需要通過聯繫官方進行錄入才行,而且我們也看不到其他人捐贈信息的詳細情況。
雖然名爲防疫信息服務平臺,但實際上更像是個捐贈窗口,並沒有太多的可供我們查看的信息,也就更別提什麼信息公開透明瞭。如果五星是滿分,我想我會給它三顆星。
我第二個體驗的平臺是<全國抗擊新冠肺炎防護物資信息交流平臺>由武漢大學崔曉暉教授團隊開發的。

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

(全國抗擊新冠肺炎防護物資信息交流平臺)

和支付寶相比,主要少了同行程查詢窗口,多了發佈需求和新聞資訊窗口。這裏登記需求的醫院比較多,而且不管是之前的還是現在的都還能點開查詢,醫院只要事先錄入就可以自行在這裏發佈需求了,
出於好奇心,我試着選擇發佈需求,居然就可以保存了!我明明不是這個醫院的,感覺這可能是個 bug...
因爲擔心真的會保存成功佔用公共資源,我就沒有繼續往下體驗了,也希望看到視頻 / 文章的朋友不要做這種毫無意義的嘗試。
其中呢,大家比較關心的“捐贈信息”窗口裏不僅有物資信息還有車輛信息,還留下了客服聯繫方式。

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

(捐贈信息)

我跟客服溝通了一下,客服告訴我車輛是免費的!但是需要捐贈者自己打電話聯繫,而同樣的問題是,其他人的捐贈沒有物流信息可供我們查看追溯 ...... 不過,這裏做到了捐贈人信息、捐贈物資、受捐人信息的公開透明 ...... 至於這些信息是不是真實的,我相信後臺應該會進行覈實。
如果要給它打分,我會給它三星半,多出的半星是打給這裏有很多登記需求的醫院,對捐贈者來說,醫院所需物資等相關信息更明確,可以指哪兒打哪兒,節約子彈。
我第三個體驗的是,雄安集團發佈的慈善捐贈溯源平臺-善蹤,裏面的內容大同小異。

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

(善蹤)

不過,我有一個疑問就是 ... 物流運單照片是什麼鬼???

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

就是說我自己去寄了個快遞,把快遞單拍照上傳到平臺,然後填好我都寄了哪些東西,平臺再把我的這些捐贈信息拿去上鍊???對不起,面對這麼嚴肅的話題,我本不該笑的,雖然我沒有經過專業的訓練,但我也知道我不應該笑的 ...... 好在我忍住了!
這下面居然還假模假樣的貼上了區塊鏈信息,還是部分被隱藏的區塊信息,還不如剛剛說的那兩個不公佈區塊信息的平臺。

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

這樣的話我就會忘記原來你還運用了區塊鏈技術啊,甚至可能還會忍不住想給你提點建議:要不要嘗試融入區塊鏈技術?如果要打分,我只能給它打兩顆星。
而關於這些平臺捐贈物資的物流信息,也就是所謂的“運用了區塊鏈技術的全程可追溯”,應該只有捐贈者本人才能查看吧,這種感覺不就和我們平時網購差不多嗎?時不時點開看一下,快遞到哪兒了。區塊信息都沒有公佈出來,也只是在宣傳稿上能看出來它運用了區塊鏈技術吧。
其實我們都清楚要做到線上的基本信息的公開透明並不難,只要審覈完登記數據並上傳到網上就可以了,而難點是在於線下人爲操作的時候是否規範、是否能保持和線上公開數據相匹配。
這點恐怕再過十年,區塊鏈也解決不了,畢竟“知法犯法”是某些人的天性,這和狗改不了吃屎是一樣的。
這時,有人就要問了,既然融入區塊鏈技術後還依附於數字化本身、解決不了數字化以外的問題,爲什麼大家還要發展區塊鏈+慈善?它和傳統的數字化有什麼區別呢?
這是因爲,傳統的數字數據的蒐集、發佈、披露等等,都是單方面的,就像某基金會常發的那種公示一樣,那是他們整理完之後才公佈出來給我們看的。
這個時候呢,我們就有可能會面對 對方選擇性公佈捐贈物資信息的情況,也就是說我們並沒有辦法去核實他們公佈的信息是否屬實,他們對物資的分配是否符合捐贈人的本意,這些我們都不知道,這時,不管他們出現什麼問題,都是在消解我們對他們的信任。

歌手韓紅老師曾接受採訪時說:“我也是做了這個(基金會)才知道,原來一包泡麪都是可以公示的。”

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

而我想說的是,區塊鏈的加入,別說是一包泡麪了,就算是一根針、一根線,也都有據可循,不需要等到某一協會或某一平臺來告訴我們,我們自己就可以清楚地看到這根針它是誰捐的,什麼時候捐的,在哪兒捐的,捐給誰的,哪輛車拉的,捐贈過程中都經過了哪些程序等等。
當然了,我指的是真正的融入區塊鏈技術,區塊信息可供查詢,完全公開透明,而不是掛羊頭賣狗肉的那種。
綜上所述,區塊鏈能不能完全化解現今公益慈善的尷尬?不能!但是區塊鏈的加入確實可以幫助公益慈善更好的完成數字化,提高效率,從而提升大衆信任度。
不過呢,這些打着區塊鏈旗號的公益平臺無論是本着蹭熱度去的,還是本着推動社會發展去的,最終也都或多或少爲此次抗疫做出了一定的貢獻,我就不多加評論了!
最後不妨來和我一起思考一個即便從理論層面出發區塊鏈也還解決不了的問題,比如區塊鏈的一經上鍊不可刪除、永存的特點,如果上鍊的信息本身存在問題,我們又該如何面對呢?我是煩立停,我們下期見!

部分素材來源於網絡
全國抗擊新冠肺炎防護物資信息交流平臺 :http://charity.foodblockchain.com.cn/ 慈善捐贈溯源平臺-善蹤 :https://charity.filoop.com/?from=singlemessage&isappinstalled;=0

區塊鏈+慈善?能否化解紅十字會的尷尬?

Mua!

來源鏈接:mp.weixin.qq.com