真本聰手記,每天精選 5 篇加密貨幣最新優質文章,今天內容包括:

1 Celo 的 AMA —— 訪談 Marek Olszewski
2 APompliano:用戶錯誤使用並不意味着比特幣是可審查的
3 消費者互聯網 3.0-隱私和數字意識
4 BTC 的貨幣政策被高估,以太坊的貨幣政策被低估
5 ETH 東京漂移:ConsenSys 的日本區塊鏈周遊後感

原文標題:《真本聰手記 | 三分鐘瞭解 Polychain 投資的 Celo 是什麼》
整理:興興

1 Celo 的 AMA —— 訪談 Marek Olszewski

這是國外著名節點服務商 Chorus One 對 Celo 的 AMA。Celo 前一陣子來中國轉了一圈,據說估值非常高,但我想絕大部分的小夥伴並不瞭解 Celo,這篇 AMA 可能會幫助你更快地瞭解 Celo 是幹什麼的。

Celo 正在構建帶有內置穩定幣系統的移動優先的智能合約平臺,以應對新興經濟體中的金融兼容性。

Celo 是以太坊代碼庫的分叉,因此具有完全的 EVM 兼容性。您無需更改即可部署所有您喜歡的以太坊智能合約。還有一個 mobile-sdk,可輕鬆構建與智能合約對接的本機移動 dapp。Celo 認爲 dapps 應該是移動優先的本機應用程序,它應將區塊鏈抽象化,並努力構建易於實現的平臺和 SDK。Celo 用戶可以註冊電話號碼,然後人們只要的電話號碼就可以直接向他發送代幣。

Celo 是否使用與以太坊不相同的 TX 費用 /Gas 模型,實施了 EIP-1559,該協議基於擁塞設置了最低 Gas 價格,以限制 Gas 價格的波動。在 Celo 中基本費用用於驗證器,小費用於服務於輕客戶端的整個節點。以太坊中提出的方案中,「基本費用」被燒掉,還有另一部分,「小費」直接支付給驗證者。

另外 Marek 還有提到關於 Celo 的鏈上治理、Staking 以及穩定幣系統的設計。對 Celo 感興趣的可以一看。

全文鏈接

2 APompliano:用戶錯誤使用並不意味着比特幣是可審查的

這是比特幣奶王 APompliano 關於上週的一個暗網兒童性虐待網站的倒閉是通過比特幣追蹤查獲的看法,而且他重申不同意比特幣的「唯一」價值主張是不可審查。

上週有報道稱,比特幣交易在全球最大的暗網兒童性虐待網站的倒閉中發揮了作用,其中包括在 38 多個國家 / 地區逮捕 300 多名個人。這些逮捕行動以及黑暗網站的關閉之所以成爲可能,是因爲執法部門追蹤了網站個人訪問者與網站運營商之間的比特幣付款。

情況很複雜,因此這些論點都不對或錯。但是上週聽到的一個論點確實令人擔憂,對於比特幣抗審查的擔憂,因此我覺得應該做出迴應。

現在很流行的一個有缺陷的邏輯循環:

  • 比特幣唯一的獨特價值主張是不可審查性
  • 爲了具有不可審查性,您必須具有用戶的完全匿名性
  • 由於已識別並捕獲了這種情況下的比特幣用戶,因此比特幣沒有匿名性
  • 如果比特幣沒有匿名性,則可以對其進行審查
  • 如果可以審查比特幣,那將毫無價值,因爲唯一的價值主張是非審查

比特幣的不可審查特徵只是衆多價值主張之一。政府,金融機構或其他組織無法審查比特幣交易非常重要。這是資產的最重要特徵之一,但不是唯一的特徵。比特幣在正確使用時可以提供完全的匿名性-強調「正確使用時」, 這並不意味着比特幣沒有匿名性。這意味着使用比特幣的人沒有適當地保護自己的匿名性。

比特幣之所以有價值,有很多原因。抵抗來自最強大組織的審查制度的能力是最重要的特徵之一。隨着世界開始理解金融隱私的重要性,當今比特幣極有可能被低估。你們中的許多人會問-使用完全匿名的數字貨幣是個好主意嗎?比特幣的建立是爲了反抗暴政,無知和無能。它是爲和平抗議而建的。僅僅因爲有人想匿名使用比特幣(或任何貨幣),並不意味着他們在做任何邪惡的事情或違反法律。

我們應該希望罪犯們太傻了,以至於無法正確地學習如何使用比特幣,同時爲普通人提供了用戶友好的工具和基礎設施,以保護他們的財務隱私。

全文鏈接

3 消費者互聯網 3.0-隱私和數字意識

作者 Carl Fritjofsson 是 Creandum (VC) 合夥人。

30 年前的互聯網革命開始,爲消費者數字產品和服務的首波出現。萬維網的主要創新在於,它允許接近零的邊際成本爲新用戶提供服務。公司沒有直接向消費者收取訪問費用,而是將數字廣告視爲聖盃和默認的獲利機制。這是 Consumer Internet 1.0。

消費者互聯網 1.0 教會我們「免費」獲得大多數在線產品。消費者互聯網 2.0 始於大約 15 年前,有關我們現實生活的更多信息開始在網絡上出現,吸引收集更多數據併產生更多投放廣告的機會。因此,企業過度投資於從用戶提取更多數據並將其轉售給想要訪問它的任何人。於是作者提出了消費者互聯網 3.0,隱私和數字意識。

其實某種程度上,我認爲也就是我們經常說的 Web3.0。作者提出的幾個 Web3.0 的帶來的創業機會(1. 消費者數據管理;2. 隱私即服務;3. 數字訪問),以及在這些機會中已經嶄露頭角的一些初創企業例子我認爲很不錯,而且還讓我們跳出一個侷限,Web3.0 的創業機會並不限制在區塊鏈(因爲我們看了太多區塊鏈 Web3.0 方面的文章)。

  • 消費者數據管理,作者介紹了的例子有 Jumbo Privacy,DeleteMe,Privacy Co 和 Solid。
  • 隱私即服務,作者介紹了的例子有密碼管理器(例如 1Password),VPN (例如 Guardian Firewall),廣告攔截器(例如 Adblock Plus),私有瀏覽器(例如 Brave Browser),隱私搜索引擎(例如 DuckDuckGo),匿名付款(例如 Abine Blur, (部分是比特幣),以及匿名 / 虛擬電話號碼(例如 Google 語音)
  • 數字訪問,作者介紹了的例子有 Qustodio,FamilyTime 和 Net Nanny

全文鏈接

4 BTC 的貨幣政策被高估,以太坊的貨幣政策被低估

作者是 Bankless 的作者,他之前一般奶以太坊比較多。這篇文章裏他對比 BTC 和 ETH 的貨幣政策。他要爭論的是,比特幣的貨幣政策被高估了,以太坊的貨幣政策被低估了。兩者都有不同的權衡。而本文是他的上篇:爲什麼比特幣的貨幣政策被高估了。他的下篇「爲什麼以太坊的貨幣政策被低估」會在下週更新。

貨幣政策是一個國家設定利率和貨幣供應量以增長 GDP,管理就業並維持可預測的匯率的方式,而這些都不會導致過高的通貨膨脹率。與黃金不同,加密貨幣實際上確實具有貨幣政策要求:最大程度地保護網絡。法定貨幣和加密貨幣具有不同的要求:法定的政策指令: GDP,就業,交易—避免惡性通貨膨脹;加密貨幣的政策規定:保護網絡安全。

大部分安全預算,其中 95%到 99%來自塊獎勵而不是交易費用。對於兩個網絡都是如此。隨着 BTC 和 ETH 的價值增加,整體獎勵收入也會增加。

每減少一半,網絡安全性就不會使用這種強大的功能。每個減半都會削減安全預算補貼,從而使比特幣的安全性不再依賴於 BTC 的價格,而更加依賴於對比特幣區塊空間的需求。
比特幣最終幾乎完全依賴於區塊空間需求,到 2032 年,以 BTC 計價的區塊獎勵將僅爲今天獎勵的 6%。是的,我們可以假設 BTC 會在此之前升值,例如,如果價格升至每個 BTC 14 萬美元,則可以維持 2019 年的安全預算。但是,2019 年級別的安全性足以滿足 2032 年數萬億美元的網絡需求嗎?

其他人則認爲比特幣的交易費收入將有所增加。我不那麼相信。尚不清楚區塊空間需求是比特幣的核心力量。即使在今天,以太坊在交易費收入上與比特幣並駕齊驅。這是因爲以太坊是衆多數字資產和貨幣協議的結算網絡,由於這種廣泛的用途,如果以太坊在未來幾年內交易費用收入超過比特幣,我不會感到驚訝。

全文鏈接

5 ETH East:日本區塊鏈周的東京漂移

這是 Consensys 的日本區塊鏈周總結。摘取了他的一些主要筆記如下:

以太坊企業聯盟的日本負責人石黑和明(Kazuaki Ishiguro)指出了企業和消費者想要同一件事的觀點-更簡單的金融交易體驗。

ConsenSys Codefi 全球代幣設計負責人 Ejaaz Amahadeen 與區域負責人 Nicole Nguyen 提到:隨着諸如 dydx 和 Compound 之類的更新條目在分散平臺上提供貸款等服務,現在大約有 60 多種 DeFi 應用程序正在運行。從表面上看,與 2017 年的 ICO 相比,這一數字似乎很小,但實際上 DeFi 創造的價值大大超過了其他產品和應用。要獲得更廣泛的採用,DeFi 不能將常設機構排除在外,傳統機構將品牌安全和風險管理放在首位,他們也在學習,而傳統金融和 DeFi 推進互動將成爲共同的責任。

IDC 最近的一份報告顯示,日本將在未來四年內成爲全球增長最快的區塊鏈市場。特別是企業級區塊鏈需求。

全文鏈接

來源鏈接:realsatoshi.net