链闻 ChainNews 诚邀读者共同监督,坚决杜绝各类代币发行、投资推荐及虚拟货币炒作信息。举报

证券法

证券法新闻快讯文章, 证券法深度文章, 证券法快讯, 区块链证券法, 证券法是什么, 证券法介绍, 证券法解读, 证券法项目, 三分钟了解证券法, 秒懂证券法, 如何评价证券法, 证券法怎么样, 证券法创始人, 证券法招聘, 证券法融资, 证券法价格, 证券法技术, 证券法社区, 证券法论坛, 证券法浏览器, 证券法排名, 证券法白皮书, 证券法本质, 证券法意义, 证券法代码, 证券法游戏, 证券法什么意思, 证券法学习, 证券法培训, 证券法教程, 证券法投资, 证券法赚钱, 证券法安全, 证券法漏洞

马来西亚证券委员会提醒公众不要使用加密货币 ATM 机

链闻消息,马来西亚证券委员会(SC)警告公众不要使用加密货币 ATM 机 。运行加密货币 ATM 机的实体被视为正在运行数字资产交易所(DAX),这需要在 SC 注册,但 SC 没有授权任何实体运行 。参与相关活动的公民不受马来西亚证券法的保护,将面临各种风险,包括欺诈和洗钱。SC 还警告马来西亚所有未经授权的加密货币 ATM 机运营商立即停止其活动,根据马来西亚证券法,未经 SC 许可运营 DAX 已属于违法行为。

嘉楠耘智遭到股票投资者起诉违反美国证券法

链闻消息,于 2019 年 11 月 20 日在美国纳斯达克挂牌上市的矿机生产商嘉楠耘智(股票代码: CAN)遭到一位 Phillippe Lemieux 的股票投资者起诉违反美国证券法。该诉讼的原告 Phillippe Lemieux 表示,于 2 月 12 日以每股 8.50 美元的价格买入了 200 股 CAN 股票,该价格接近历史最高水平,他同时声称嘉楠耘智误导与关联方的 1.5 亿美元的购买挖矿设备的协议,称其为「战略合作」,而买方公司市值仅有 1600 万美元的现金,同时该买方公司的董事长也是拥有嘉楠耘智 9.7%股份的股东,但这些关系嘉楠耘智并没有披露。 该诉讼已于 3 月 4 日在美国俄勒冈州地方法院提起诉讼,指控嘉楠耘智向美国证券交易委员会(SEC)提交的首次公开募股(IPO)的信息中具有误导投资者有关该公司财务状况和运营状况的信息。 同时,包括 Galaxy Digital、华兴资本、华泰金融控股、招银国际在内的嘉楠耘智 IPO 发行的主承销商也被列为此次诉讼的被告。链闻此前报道,瑞士信贷在 IPO 前已退出了嘉楠耘智挂牌发行的主承销商行列。

SEC:Telegram 2018 年的代币销售将 Gram 视为证券发行以解决资金短缺问题

链闻消息,美国证券交易委员会(SEC)就 Telegram 于 2018 年发起的未注册的代币销售活动进行了是否为证券的相关定性阐述,称 Telegram 是为了解决「资金短缺」问题,并将发行的 Gram 代币以证券的形式考虑,曾使用传统的资本市场术语来解释发行的逻辑。同时,SEC 在其针对 Telegram 涉嫌违反美国证券法的最新文件中首次表明了 SEC 的核心观点:代币销售只是股权融资的替代品。SEC 认为,「TON 投资者也将 Gram 视为证券,购买 Gram 不是为了成为 TON 网络的验证者,而是纯粹用作投资」。而 Telegram 坚持认为发行 Gram 为代币不是证券。Telegram 表示,「Gram 不会赋予购买者任何收入、任何股息或在 Telegram 的任何权益」。链闻此前报道,Telegram 的代币发行在 2018 年初继续筹集了 17 亿美元。SEC 于 2019 年 10 月起诉该公司,称 Gram 代币是未经注册的证券,并要求 Telegram 停止启动 TON 区块链。该案的首次听证会将在下个月进行。

美国政府执法辩护和证券诉讼律师称,YouTube 下架视频或因违反「反推销法」条款有关

链闻消息,美国政府执法辩护和证券诉讼律师 Jake Chervinsky 发推特表示近期 YouTube 一系列下架加密货币视频内容或许与违反《证券法》第 17 (b)中「反推销法」(anti-touting)条款有关,他表示,最近 YouTube 下架一系列加密货币相关视频可能是这些内容潜在违反了《证券法》第 17 (b)条中的「反推销法」(anti-touting)条款,该条款要求证券推广人员必须披露营销所获得的收入。

美国 SEC 对加密货币评级公司 ICO Rating 发布禁令,罚款金额超过 20 万美元

链闻消息,美国 SEC 对加密货币研究和评级公司 ICO Rating 发布禁令,声称该公司因宣传未经披露的证券获得超过 10 万美元的报酬。作为禁令的一部分,美国 SEC 要求 ICO Rating 支付「所获收益 100572 美元、迟延利息 6426 美元,以及民事罚款 162000 美元」。 SEC 声称, ICO Rating 违反了「证券法」的第 17 (b)条,其发布和宣传的报告中「描述证券以直接或间接从发行人、承销商或交易商处收到报酬,而没有披露该报酬金额的收据或金额」。
返回页面顶部
返回链闻首页