链闻 ChainNews 诚邀读者共同监督,坚决杜绝各类代币发行、投资推荐及虚拟货币炒作信息。举报

治理

治理新闻快讯文章, 治理深度文章, 治理快讯, 区块链治理, 治理是什么, 治理介绍, 治理解读, 治理项目, 三分钟了解治理, 秒懂治理, 如何评价治理, 治理怎么样, 治理创始人, 治理招聘, 治理融资, 治理价格, 治理技术, 治理社区, 治理论坛, 治理浏览器, 治理排名, 治理白皮书, 治理本质, 治理意义, 治理代码, 治理游戏, 治理什么意思, 治理学习, 治理培训, 治理教程, 治理投资, 治理赚钱, 治理安全, 治理漏洞

·

币安研究院:去中心化组织需更多研究,改进奖励模型与决策设计

去中心化组织(DAO)概念虽火热,但 DAO 的定义与分类仍莫衷一是。
币安研究院:去中心化组织需更多研究,改进奖励模型与决策设计
·

从 ZCash、Tezos、Melon 学习加密企业治理

去中心化生态系统适合哪种商业模式?基金会该如何运行?
从 ZCash、Tezos、Melon 学习加密企业治理

IRISnet #5 号链上参数治理提案已通过,36 小时的验证人 Slash 惩罚时间缩短为 10 分钟

链闻消息,根据 Rainbow 钱包网络治理数据显示,IRISnet #5 号链上参数治理提案已通过,IRISnet 验证人 Slash 关禁闭时长将从 36 小时缩短至 10 分钟,该提案投票参与率达到 60.56%,满足 50% 的参与度,99.61% 投票者表示同意。该提案通过后,验证人遭受到 Slash 惩罚 10 分钟后即可上线恢复运行。
·

谷燕西:从人民公社到智能合约组织

基于区块链上的智能合约保证的成员性的组织机构会逐渐出现。
谷燕西:从人民公社到智能合约组织
·

比 Token 还多的 DAO 会是下一个风口吗?

DAO 能够围绕社区成形,而更「传统的」Token 无法做到。
比 Token 还多的 DAO 会是下一个风口吗?

Zcash 开发公司 ECC 已将 Zcash 商标所有权转让给 Zcash 基金会

链闻消息,Zcash 开发公司 Electric Coin Company (ECC)已「免费」将 Zcash 商标的所有权转让给 Zcash 基金会。ECC 表示,该决定是在「数月的谈判」之后做出的,将有助于进一步分散 Zcash 的权力, ECC 和 Zcash 基金会已签署的协议执行了该决定。ECC 于 2016 年推出了 Zcash,该公司表示将继续其工作 Zcash 的开发工作,此举「确保商标应用无误,从而保护了社区免受欺诈者的侵害,并为治理决策提供了法律效力」。链闻此前报道,Zcash 开发公司 ECC 和 Zcash 基金会于今年 9 月就 Zcash 商标转让问题引发争议,该争议进一步导致 Zcash 第四次网络升级 NU4 的推迟。链闻注:目前 ECC 是一家由 Zooko Wilcox 运营的盈利性公司,而开发则由非盈利的 Zcash 基金会负责。
·

我们跟 Aragon 的天才少年聊了聊 DAO 的理想火苗

Linux 是计算机的操作系统,DAO 更像是人类的操作系统。
我们跟 Aragon 的天才少年聊了聊 DAO 的理想火苗

Algorand 投票通过延长 30 天中继节点释放奖励提案

链闻消息,Algorand 基金会发布公告称,社区已通过投票通过了延长 30 天中继节点释放奖励的经济改善提案提案,该提案 2019 年 10 月 31 日即刻生效,为 Algorand 长期利益考虑,讨论长期更完善的长期释放策略,未来 30 天依旧不会有中继节点释放的通证进入二级市场(此前已暂停 30 天)。

治理项目 Aragon 宣布重大人事调整,联合创始人 Luis Cuende 将担任 Aragon 协会执行董事

链闻消息,治理项目 Aragon 宣布重大人事调整,联合创始人 Luis Cuende 将替代 Stefano Bernardi 担任 Aragon 协会执行董事,并由 Brett Sun 担任 CTO,Stefano Bernardi 将加入新成立的顾问委员会,继续参与 Aragon 生态,指导 Aragon 协会工作,以帮助 Luis 和团队,同时为更多战略计划提供建议。为了集中全力领导 Aragon Network,Luis Cuende 辞去了 Aragon One 首席执行官一职,该职务由 Jorge 接替。Luis Cuende 发布博文表示,这不是一个容易的决定,过去两年,一直专注于产品,在 Aragon One 以交付最好的去中心化应用为目标,现在会将治理视为产品,其用户是 ANT 持有者和 Aragon 整个社区,并对其进行迭代,让它变得更好,并透露,距离兑现代币销售中的承诺只有四分之一的距离,目前团队持有 4000 万美金。

MakerDAO 「5.5% 稳定费率」投票通过,一名「巨鲸」占有 90% 以上的投票权

链闻消息,在经过 3 天的投票后,Dai 的稳定费率从 5.5% 到 13.5% 的调整选项已经通过投票表决正式确定,最终「5.5% 稳定费率」提案于 10 月 28 日得票数超过了现行执行提案 (9.5% 稳定费率) 的总票数,稳定费率降低至 5.5% 正式生效。值得注意的是,就在结束前几个小时,此轮投票中出现了一名 MKR「大鲸」,持有 41,900 MKR 参与投票,占据 90% 以上的投票权,一举将投票数从 2489 票增至 44539 票。相关数据显示,这名「巨鲸」持有总共 75,516 MKR,占总供应量的 7.5%(约合 4000 万美元),并于 2018 年 8 月收到 108,956MKR,甚至大于 a16z (6%)的持有份额。
·

Tezos 链上治理 Babylon 升级提案计划于明日正式启动

链闻消息,由 Cryptium Labs 和 Nomadic Labs 提议的 Tzeos Babylon 升级提案计划于明日正式启动。该提案为 Tezos 第三次链上治理提案,包括有更新补丁的提案,目前 Babylon 2.0 已经开启投票阶段,至少需要 74.7%的投票参与率,84.53%的成员投票赞成。此次提案将决定影响网络的共识算法、智能合约功能及其治理机制、烘焙者的奖励机制,主要包括四个更新:使用新的更安全且易于分析的共识算法 Emmy+;添加新的 Michelson 功能;进行账户重组,在账户(tz1, tz2 and tz3)和智能合约(KT1)之间建立明显区别;改进投票公式,修改提案法定人数为 5%。
·
·

a16z crypto 合伙人:加密货币领域的 12 个关键问题

哪些问题对加密货币格局的最终形态和最佳公司的前景能产生最重大的影响?
a16z crypto 合伙人:加密货币领域的 12 个关键问题
·

一文读懂社区自治币 Decred:采用 PoW/PoS 分层安全系统、链上投票与 Politeia 治理

Decred 使用了比特币点对点支付的设计元素,并使用 PoW/PoS 混合共识架构,通过链上投票和 Politeia 实现利益相关者治理。
一文读懂社区自治币 Decred:采用 PoW/PoS 分层安全系统、链上投票与 Politeia 治理

IRISnet 官方钱包 Rainbow 发布 v2.5 版本,添加链上治理投票功能

链闻消息,IRISnet 官方钱包 Rainbow 发布公告表示将发布 v2.5 版本,该新版本中用户可以通过钱包中的投票功能参与 IRISnet 链上治理。IRIS Hub 旨在通过链上治理以实现自进化的网络,该一键投票功能前,IRIS 持币者只能通过程序命令行参与提案的投票。IRISnet 同时表示,目前仅支持 IRIS Hub 的钱包添加该投票治理功能,将在未来版本支持 Cosmos Hub 的投票治理功能。

Cosmos 升级故障中部分节点在线率异常,或影响节点委托人质押收益

链闻消息,Cosmos 网络原计划在区块高度 1933000 进行的 Cosmos Hub 3 升级遭遇故障。根据 Mintscan 区块浏览器数据显示,Cosmos 的 100 名验证人中多一度有近 10% 的节点出现在线率不正常及漏块的问题。根据 Cosmos 发布的升级公告,验证人需要在升级故障时返回 Cosmos SDK v0.34.6 版本,并还原到其最新快照,再重新启动节点后才能正常运行节点,部分验证人或由于应对不及时或操作失误导致验证服务异常。根据 Cosmos 治理的 Slash (惩罚)规则,节点长期漏块将触发惩罚,若连续 9500 个区块无法正常工作,则节点和其委托者的 ATOM 代币都将出现同比例的扣除代币的惩罚。同时,由于部分验证人于不正常在线期间损失大量的出块收益,委托人也相应损失这部分 staking 收益。

Cosmos 网络重启 Cosmos Hub 2,目前已恢复区块验证

链闻消息,根据 Cosmos 区块浏览器显示,Cosmos 网络已在区块高度 1933001 成功回滚并重新启动 Cosmos Hub 2,目前网络区块已恢复验证。Cosmos 节点运营商 Polychainlabs 也在推特表示,目前 Cosmos 网络已恢复区块验证,很高兴看到网络有弹性的保持共识,尽管此次 Cosmos Hub3 升级失败了,但希望看到之后验证者们的关于这次升级失败的事后反思文章以及治理方面的改进。
·

链上治理只是少数人的暴政?解析区块链项目中的四个利益方

开发人员、矿工、用户和代币持有者之间的动机在许多潜在管理问题上是相互作用的。
链上治理只是少数人的暴政?解析区块链项目中的四个利益方
·

比特币治理名存实亡?谁才是最终的决策者?

如果比特币的治理模型存在缺陷,其利益相关者就应该去努力修复这些缺陷。
比特币治理名存实亡?谁才是最终的决策者?
返回页面顶部
返回链闻首页
WeChatWeiboFacebookTwitterLinkedInTelegramMediumGitHubRSS收藏区块链搜索区块链移动 AppEmailUpHomeAppleAndroid