Polkadot 与 Cardano 都将发布重要的网络更新,从创始人、技术与代币经济等角度比较这两个公链巨头。

原文标题:《卡尔达诺(Cardano) PK 波卡(Polkadot),谁会赢到最后?》
撰文:Coin Bureau 与 Selcuk Aslantas
编译:Mary Liu

2021 年将是智能合约区块链的一年。除 Tether (USDT)外,市值排名前 10 位的加密货币中有一半是与智能合约兼容的,这些项目都试图与以太坊生态的龙头地位一决高下。

在这些高市值的智能合约加密货币中,有两个最有可能争夺桂冠:卡尔达诺(Cardano)和波卡(Polkadot)。

2020 年,这两个项目的发展和采用量空前,市值排名基本上并驾齐驱。

比推数据显示,就在上周,卡尔达诺超越波卡、平台币 BNB,成为市值第三大加密货币。

卡尔达诺和波卡都即将发布网络重大更新。业内人士也在好奇,究竟哪一个会在 2021 年成为真正的以太坊杀手呢?

本文从多个角度对两个项目进行了对比,以便投资者进行更清晰的判断。

创始人

在比较加密项目时,您可以使用很多不同的指标。本文先从最基本的指标切入--项目创始人。

波卡创始人 Gavin Wood:

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

  1. 计算机科学家;
  2. 人机交互博士;
  3. 瑞士非营利组织 Web3 基金会创始人,该基金会负责监管 Polkadot (DOT)的开发;
  4. 英国软件开发公司 Parity Technologies 创始人,受 Web3 基金会委托负责开发和维护波卡。

卡尔达诺创始人 Charles Hoskinson:

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

  1. 数学家,无博士学位;
  2. 营利性软件开发公司 Input-Output Hong Kong (IOHK)创始人,IOHK 和日本营利性软件开发公司 Emurgo 受卡尔达诺基金会委托负责开发该项目,卡尔达诺基金会也是一家瑞士非营利组织。
  3. Charles 在卡尔达诺基金会没有任何正式头衔,该基金会有 5 名理事会成员。

相比之下,Gavin Wood 是 Web3 基金会的三名理事会成员之一。

众所周知,Charles 和 Gavin 在 2013 年与 Vitalik Buterin 等人共同创立了以太坊。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

2014 年 6 月,也就是以太坊主网上线前 13 个月, Charles 因与 Vitalik 在风投资金方面存在分歧离开了团队。

Gavin 于 2016 年 1 月离开以太坊团队,原因众说纷纭。在离开之前,Gavin 曾担任以太坊 CTO,撰写了《以太坊黄皮书》,开发了 Solidity 编码语言,甚至编写了以太坊的第一个功能版本。

尽管 Gavin 和 Charles 都在以太坊团队中发挥着举足轻重的作用,但 Charles 在卡尔达诺社区的投入似乎要比 Gavin 对波卡社区的投入多得多。

Charles 每天的 YouTube 视频和直播就足以证明这一点。更重要的是,Charles 和 Gavin 在建立各自的项目时采用了截然不同的方法,这也是他们本人的个性使然。最终上线波卡(DOT)的项目都要通过波卡(DOT)姊妹链 KUSAMA (KSM)的试验。

相比之下,卡尔达诺上的所有内容在经过测试和实施之前,都会经过世界上一些「最聪明的同行」进行评审,同行评审也是卡尔达诺区别于其他项目的重要特点。

技术

就技术而言,两者都是权益证明(PoS)区块链。不过他们拥有截然不同的架构。

波卡致力于实现以太坊无法兑现的承诺,因此波卡确实与以太坊 2.0 在某些方面类似。

波卡(DOT)使用称为 Grandpa / Babe 的复杂混合共识机制,该机制可使网络处理量达到每秒约 1000 笔交易。Gavin 指出,波卡的理论上限是使用并行链和多线程处理每秒 100 万笔交易。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

波卡本质上是一个称为「平行链」的区块链生态系统,该生态系统连接到称为「中继链」的核心区块链。这些平行链将托管波卡生态系统中的所有智能合约和应用程序,初始限制为 100 个平行链。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

但是,目前尚不清楚这些平行链上线后是否可以立即实现互操作性,这将成为影响波卡采用率的关键因素。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

与波卡相比,卡尔达诺的设计更偏原创。卡尔达诺区块链分为两层:卡尔达诺结算层(用于跟踪代币余额和转移),以及卡尔达诺计算层(用于运行所有智能合约)。卡尔达诺使用 Ouroboros 权益证明(PoS)共识机制,该机制下网络的执行效率为:每秒处理几百笔交易。

但是,在部署 Hydra 扩展解决方案后,卡尔达诺将能够为连接到网络的每个验证者(validator)每秒处理一千笔交易。这意味着如果要与波卡的最高速度竞争,卡尔达诺将需要 1000 个验证者。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

在这一点上,卡尔达诺的产品仍处于未成熟阶段。根据其发展路线图,目前仅处于 5 个阶段中的第 2 阶段,剩余阶段定于明年或后年开始。其中 Goguen 将于今年 3 月开启,智能合约功能近在咫尺。

抵押

这是两个项目真正有趣的地方。

目前,有 1,500 多个验证者参与了 70%以上的流通 ADA 代币质押。可以直接从 YOROI 和 DAEDALUS 钱包中的委派中心进行操作,并且获得约 5%的年收益率。

波卡拥有约 300 个验证者,这些验证者质押的代币占流通代币的 60%以上。用户可以选择使用 Polkadot {.js}浏览器扩展程序来操作,年收益率为 14%。

看到这里,您可能认为波卡显然是赢家,但是不要忽略一个小细节:当您质押波卡 DOT 代币时,如果决定提币,DOT 的解锁期为 28 天。

而在卡尔达诺上,您可以随时提取 ADA。卡尔达诺的设计机制是:在刚开始的 20 天之内将不会获得任何奖励, 25 天过后用户可以随意抵押或者提取,不会收到任何处罚。

话虽如此,但对卡尔达诺的赌注似乎有点冒险,因为 Daedalus 和 Yoroi 并不是最稳定的钱包,而 Cardano 的任何重大更新都可能出现委派错误等技术问题。

代币设计

卡尔达诺和波卡之间最明显的区别是其代币供应量方面的差异。

ADA 的当前供应量约为 318 亿,最大供应量为 450 亿。

DOT 的当前供应量为 9.6 亿,初始供应量为 10 亿。从逻辑上讲,供应量越大,代币的价格就越低,这就是为什么 DOT 价格 36 美元,而 ADA 价格 1.40 美元的原因,尽管两者的市值相差没那么大。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?

波卡的通货膨胀率每年不超过 8%,增发用于奖励验证者和提名人,每个月资金库中未使用的 DOT 代币中有 1%会被销毁。

即使 ADA 不会通胀增发,大约 139 亿枚 ADA 将在未来的 20 年内慢慢被挖出以支付质押奖励,这样算来每年的通货膨胀率约为 7%,当然,ADA 的供应动态曲线比这复杂得多。

ADA 和 DOT 之间的另一大区别是代币分配。在 ADA 的 310 亿初始供应量中,有 80%以上是由社区掌握的,相比之下,DOT 为 50%。与代币主要集中在前 100 个钱包的 DOT 相比,ADA 的供应分配更加公平。

从钱包总数来看,有近 300,000 个卡尔达诺钱包,而不到 110,000 个波卡钱包。不过波卡面世的时间不到一年,而卡尔达诺自 2017 年 9 月开始发展。

从技术分析的角度来看,这也给 DOT 带来了优势,因为它没有明显的历史高位,价格压力较小。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?波卡价格走势图,图片来源:比推

相比之下,ADA 突破了其先前的高点约 1.25 美元,达到 1.4 美元,进入了 2021 年 2 月开始的山寨币牛市周期。

多维度比较 Polkadot 与 Cardano:谁是真正的以太坊杀手?卡尔达诺价格走势图,图片来源:比推

生态系统

就采用而言,350 多个项目基于波卡开发,Bondly Finance,第一个也是目前唯一一个迁移至卡尔达诺的 DApp。因此当前的领导者似乎是波卡。

波卡仍在构建通往以太坊的桥梁。卡尔达诺于 2020 年秋季完成了 ERC-20 转换器,并在其 10 月更新中对其进行了演示。

在演示中,IOHK 团队指出,他们已准备好帮助以太坊项目克隆或将其迁移到 Cardano。ERC-20 转换器允许在以太坊上销毁代币以在卡尔达诺上铸造等量的代币,因此可以轻松完成其中的许多操作。

比推此前报道,Charles Hoskinson 近日称, Cardano 专用的智能合约环境 Plutus 将在 2021 年 3 月准备好进行压力测试。

这将使卡尔达诺拥有一个巨大的领先优势,波卡计划先在 Kusama 测试其平行链拍卖,因此直到今年年底之前,我们可能不会在波卡看到任何 DApp 正式启动。此外,波卡上的每个 Dapp 都需要自己的平行链,并且只有 100 个插槽可用。从技术上讲,这意味着 DApp 上线为 100 个。

卡尔达诺(ADA)没有这样的限制。但是,尽管波卡上 DApp 的数量受到限制,但平行链贷款提供机制将确保每一个 DApp 都可以改变游戏规则。

结论

Charles 与 Gavin 具有相同的资历,但 Charles 更偏稳健,并且深入参与了卡尔达诺的开发,这也是为什么 Charles 享有如此庞大而活跃的社区的重要原因。

波卡也有一个庞大的社区,其原因却截然不同。作为智能合约技术的先驱,Gavin 似乎吸引了同样具有远见卓识的开发人员,他们正在构建能发展社区的 DApp。

尽管在开发方面使用了完全不同的方法,但 Cardano (ADA)和 Polkadot (DOT)似乎在体量方面是相似的,如果您重视权力下放,那么您可能更喜欢卡尔达诺(ADA);

如果您重视获得质押奖励,那么您可能更喜欢波卡(DOT);如果重视互操作性,那么卡尔达诺似乎是赢家;但是如果想要寻找下一个 100 倍的山寨币,您可能在波卡巨大的生态系统中发现它。

就原始价格潜力而言,您可能会说选择 ADA 会更好,因为它的价格较低,将吸引缺乏经验的散户投资者。但是,您也可以辩称 DOT 的性能会更好,因为目前数亿枚 DOT 的 28 天解锁期限制了市场总供应。

双方实力相当的前提下,也许抛硬币是个好主意?