押宝印度汇款市场,Facebook 稳定币这事能成不能成?

蓝狐笔记 2019-04-14

本文作者对 Facebook 的稳定币实践并不看好。不过,跟 Facebook 之前在支付领域的动作不同,这是一个全新的领域。如果 Facebook 能够利用其用户优势,实现更好的跨境转账体验,并非没有机会。无论如何,Facebook 的加入,会让更多人关注到加密货币的领域,也可能带来更多的用户。至于 FacebookCoin 的机制是什么,如何运营,也许过几个月就可以揭开面纱。

原文标题:《Facebook 在印度试水点对点支付能否成功?》
作者:Michael K. Spencer
翻译:蓝狐笔记社群 鑫鑫

Facebook 很可能会在 2019 年上半年推出一种允许 WhatsApp 用户即时转账的加密货币。而使用 Venmo 或者 Zelle 转账的消费者则需要使用法币。在 Facebook 的即时通讯便利性中使用 FacebookCoin 的动机是什么?

回想一下,Facebook 之前在支付领域的每一项举措都没有成功。

Facebook 在支付领域的失败历史

这是一份失败的实验清单。TechCrunch 最近回顾了其中的一些案例:

  • Facebook Credits,在这之前的一种虚拟货币,于 2011 年启动,两年后停止使用?
  • Facebook Gifts,启动于 2012 年,两年后停止使用,部分原因援引著名的 Josh Constine 的论断:「Facebook 从未找到过解决距离和本地化问题的方法从而让 Gifts 可以在全球范围内使用。」
  • Facebook Messager 支付于 2015 年在美国启动,两年后扩展到欧洲市场。

那么稳定币有何不同呢?Facebook 多年来一直在思考如何将区块链技术运用到有意义的场景中。

  • 难道 Telegram (已经有加密货币用户)在这件事上不是机会更大吗?
  • 同时,和那些只是用 WhatsApp 进行通讯的用户相比,难道 Square、Line 和其他应用不能为它们的消费者找到一个更好的「甜点」 吗?

Facebook 的稳定币不会像真正的稳定币那样运作,它更像 JP Morgan 的内部中心化代币,其中区块链带来的好处非常有限。

Facebook 的 WhatsApp Coin 将进入印度市场

Facebook 公司正致力于推出一种允许用户通过 WhatsApp 即时通讯 app 进行转账的加密货币,首先聚焦于印度的汇款市场。

尽管该项目正在 Facebook 内部秘密进行,根据多方的透露我们基本可以认为这不是一个真正的加密货币,而是一种简单的模拟稳定币的内部数字货币。那样的话就失去了去中心化以及消费者参与合法加密货币的全部意义。

Facebook 在 2014 年聘请了前 PayPal 总裁 David Marcus 来运营 Messenger app 之后,一直希望在金融服务方面有所开拓。然而在过去的每一年中,支付宝和微信支付都在整合它们的业务并走向全球,而 Facebook 则一直没有进展,仍是一家数字广告公司。

在南北战争之前美国有超过 8000 种货币,和目前超过 2000 种的加密货币颇为相似。通证化意味着资产被转移到区块链上。然而,仅仅推出一种简单的内部货币,Facebook 让所有比特币狂热爱好者的意愿全部落空。

最初先聚焦印度市场对于 WhatsApp 非常有意义,因为和美国或者英国等市场相比,印度现有的支付结构还不那么成熟。这是很合理的,因为 WhatsApp 在包括印度和巴西在内的发展中国家有非常好的用户基础。然而,你没法购买并在其生态系统中使用 Facebook 币。假如锚定美元的话对于印度人来说将是一种昂贵的法币交易。毕竟,一美元约等于 71 印度卢比。

Facebook 正在将稳定币视为另一种可以克隆和复制的数字货币世界,但这并不是加密货币世界的运作方式。加密货币的采用率很高,主要是由于去中心化的理念——像比特币这样的技术表明没有网络所有者。Facebook 作为中间媒介意味着只会让富人更富。

Facebook 正在探索可以利用区块链技术力量的方式,但似乎它并不理解加密货币。Telegram 和 Signal 正计划在明年推出新的加密货币。Square 想要集成比特币闪电网络技术,并且已经在比特币交易方面做得非常好。

WhatsApp 一直存在货币化问题,但是在故事中加入数字货币的广告可能不是解决方案。Facebook 已经通过克隆和复制证明,它在创新方面做得很糟糕,这也是我对 WhatsApp 币持怀疑态度的原因之一。

区块链上的稳定币 FacebookCoin 却不是一种加密货币

Facebook 旗下的 WhatsApp,可以在世界的任何地方随时发送给朋友和家人信息。我可以相信 JP Morgan 的即时转账,但是 Facebook 呢?Facebook 拥有一系列 app,这些 app 更加分散用户的注意力而非注重实用性,产品从未非常聚焦于消费者。Facebook 的主要收入来源于广告以及对人们的兴趣、爱好和品牌价值的微观把握。

亚马逊已经重塑了可扩展商业模式的生态系统理念,在未来几年内亚马逊一定会攫取 Facebook 的广告市场份额。

Facebook 寻求用于 P2P 传输的稳定币,这几乎没有意义。Facebook 必须为此收购 Coinbase 才能在长期内获得相关性。现在,Telegram 在全世界拥有大约 3 亿用户,在一次筹集了大约 17 亿美金的巨型 1CO 之后,也在研发数字货币。

使用私有的中心化区块链,Facebook 失去了关于去中心化、比特币以及消费者采用区块链的全部意义。这基本上就是我认为它一定会失败的原因,我不确定加密货币社区是否也同意我的观点?

举报

链闻 ChainNews 信息平台,诚邀读者共同监督,坚决杜绝各类代币发行、投资推荐及虚拟货币炒作信息。如您发现这篇文章含有敏感信息,请点击「举报」,我们会及时调查,并进行处理。

你可能感兴趣

    App
    下载链闻 ChainNews Apps

    链闻 App

    扫码下载

    公众号 小程序
    链闻 ChainNews 微信公众号
    链闻 ChainNews 微信小程序