去年有 PlaceholderVC 的 Chris Burniske 称赞 DCR,前不久 Dharma Protocol 的 Max Bronstein 也给予肯定,还特意写了一篇长文,今天我们就来看看 DCR 这东西的近期基本面以及他引以为傲的治理。

原文标题:《DCR 被 Dharma 狂奶,但网络的有机增长还需努力》
作者:铁拳无敌大兴兴

1 DCR 的近期基本面

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

1.1 DCR 的 PoW+PoS

Decred (DCR)是 2016 年推出的比特币分叉,使用混合证明(PoW+PoS)来整合治理功能。DCR 在 2018 年 5 月达到历史高位 118 美元,现在 28 美元。在主流的一些矿币中,DCR (下图的蓝色线)是通货膨胀率相对较高,仅低于 ZEC。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?资料来源:coinmetrics.io

DCR 中的混合共识系统试图弥补单一 PoW 或者 PoS 的缺点。在 Decred 中,矿工通过解决 PoW 哈希难题来提出新区块,PoS 代币持有者负责批准矿工的工作。双方都通过块奖励获得奖励,其中 60%用于 PoW 矿工,30%用于 PoS 选民,10%用于财政部。

Decred 要求每个有效区块具有特定散列值和一定数量的 PoS 投票,使得 51%的攻击非常昂贵。同样,Decred 的财务部通过为利益相关者创建货币激励来鼓励积极地为网络做出贡献来支持协议开发。

DCR 代币持有人还可以通过一个名为 Politeia 的区块链公共提案系统对代码更新和预算提案进行投票(治理),

PoS 代币持有人可以使用 DCR 购买门票。然后从总票券池中随机选择五张票,如果票中至少有三票投票 ' 是 ',则该块永久地添加到区块链中。DCR 的票价在过去一年中持续增加。票价格基于供需,如果越来越多的人投入他们的 DCR 来购买门票,那么门票价格将继续上涨。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?门票价格

PoW 部分使用 BLAKE-256 哈希函数,类似于比特币的 SHA-256。目前有 213 个网络节点,其中大部分位于美国和欧洲。在过去的一年中,Decred 网络的基本面显示过去一年挖矿活动持续增长,这在很大程度上归功于 2018 年发布的 BLAKE-256 ASIC。两个利润最高的 ASIC 目前是 Bitmain Antminer DR5 和 MicroBT Whatsminer D1。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

https://dcrstats.com/

1.2 DCR 的网络活动

在总量为 2100 万的封顶供应中,迄今为止已开采了 46.8%。开发商基金地址目前持有大约 602,000 DCR,是网络中最大的单一账户,占流通总供应量的 6.31%。

谈到网络的健康状况,目前网络上每天的交易量在过去六个月中每天在 3,200 到 3,500 之间。2017 年 8 月创下 4,800 的历史新高。每天的平均交易价值从 2018 年 6 月底的 7,900 美元下降到目前的 2,000 美元以下。交易费用全部由 PoW 矿工收取,目前每笔交易平均为 0.00035 DCR。自 2018 年 1 月以来,每日活动地址已经下降,目前低于 10,000,表明链上活跃量仍在下降。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?线为交易量,填充为平均交易价值

1.3 DCR 的开发勤奋度

谈到开发人员活动,过去一年中 DCR GitHub 中发生了超过 3,000 次累积提交。Decred v1.4.0 于 2 月初发布并包含在内;新的共识投票议程,加速,alpha Trezor 支持和高级 Politeia 集成等。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

1.4 交易所与交易量

在市场中,DCR 的主要真实交易量在币安,主要交易对为 BTC 交易对,其次是火币、Bittrex 和 Poloniex (em,最近要被 P 网下架了)。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

1.5 结论

网络基本面显示过去一年矿业活动持续增长,这主要是由于大量 BLAKE-256 ASIC 进入市场。停滞的交易量和每日活跃地址下降表明除了采矿和投机之外,缺乏有机的链上的活动。从基本面看 DCR 有点奇怪,挖矿算力和难度都在稳步增长,而今年的 PoS 热度肯定也会带来 PoS 泛化挖矿的增长,但它的网络交易量和活跃地址没有有机增长,这一点是很不健康的,如果没有看到相应网络活动的有机增长,我不认为会在近期跑出来。

幸运的是,DCR 的治理和财政部资金管理系统可能会在未来许多年内维持代币价值捕获方面的支持,在这方面,DCR 与 DASH 非常相似。

2 Decred 的亮点:治理

2.1 治理机制

Decred 的治理系统试图通过创建一个在用户,开发人员和矿工之间进行更多监督和平衡的系统来迭代比特币。利益相关者不仅确保矿工的行为符合网络的最佳利益,他们还可以通过共识规则变更进行投票,并通过 Politeia 参与线下治理。Politeia 是由 Decred 开发人员开发的 GUI + 后端系统,允许代币持有者提交和投票贡献者提案。

Decred 是第一个尝试真正正式治理系统的区块链之一。Decred 的治理系统采用非常先进的方法,基于持票人投票。门票可以被认为是 Decred 治理中的原子单位,它们是参与决策的唯一方式,票数与票证相关,而不是 DCR。要获得门票,DCR 持有人必须将他们的资金平均锁定 28 天。

一旦持有人获得门票,他们就可以使用它们进行链上和链下决策投票。链上投票由验证区块和共识规则变更组成,而链下投票则以 Politeia 投标为中心。

链上投票的另一个要素是直接的共识规则变更。在 Decred 中,可以通过足够的代币持有者支持激活硬分叉。这个过程是这样的:开发人员或开发人员组将创建一个 Decred Change Proposal (DCP),这个概念类似于比特币的 BIP。从那里开发人员必须发布包含协议变化的新软件。之后,PoW 矿工和 PoS 参与者都必须升级他们的软件,一旦达到特定的升级阈值,投票就开始了。要锁定升级,所有非弃权投票中有 75%必须支持议程。锁定升级后,剩余的网络参与者有大约 4 周的时间更新其节点软件,然后升级生效。

Decred 的链下环节允许持票人对想要发展网络的生态系统参与者提出的工作建议进行投票。所有的链下投票都在 Politeia 进行,任何人都可以创建一个融资提案并由代币持有者进行投票。

2.2 选民投票率

与大多数区块链治理系统不同,Decred 的投票率相对较高。但也有一个有趣的现象,随着时间的推移,弃权票在增加,可能的原因是新持有者购买 DCR 更多是出于投机目的而非参与。

根据 Wave Financial 最近的治理报告,Decred 不仅选民投票率更高,DCP002 和 DCP0003 投票中有超过 14%的钱包地址参与。跟其他治理系统相比,包括 0x,Aragon 和 MakerDAO,大约只有 1%-5% 的钱包地址参与,秒杀之。

在链下投票方面,参与 Politeia 同样强劲。在所有已批准的提案中,平均选民投票率为所有门票的 31.46%。

从加密货币基本面出发,DCR 的治理有何可圈可点之处?

2.3 财政部和 DAE

在比特币的早期,很明显,为持续发展提供资金将是一个巨大的挑战。没有正式的公司结构或基础,开发人员不得不依赖捐赠,或者在许多情况下,在没有任何报酬的情况下为核心协议做出贡献,就像现在的 Grin。

为了确保开发人员能够维护比特币协议,外部实体,特别是 Blockstream 和 MIT 媒体实验室,开始通过雇用核心开发人员作为受薪员工来为其提供资金。许多比特币社区成员认为这造成了利益冲突,因为私人风险投资支持公司的需求可能会影响比特币核心发展。

为了确保外部实体不能在协议开发上施加权力,Decred 有一个财政部,每个块奖励的 10%将进入即将成为 DAO 控制的财务部门,为新的发展提供资金。

一旦预期承包商获得批准,他们就能够提交由财务审计员审核的月度工作发票。承包商可以自由地处理经批准的 Politeia 提案中提出的举措,或者他们可以为利益相关者创建自己的工作陈述进行投票。

随着 DCR 的价格上涨和资金管理中可用资金的总量增长,Decred 将获得数亿美元的开发资金,这些资金可用于资助新的发展并在全世界招募人才。通过这种方式,Decred 可以成为第一个真正有意义且资本化的去中心化组织。

2.4 结论

Decred 是加密货币领域中十分有特色的一个。该网络在用户,开发人员和矿工之间建立了更加公平的竞争环境,同时保留了成为高质量价值储存的功能。Decred 借用 PoW 和 PoS 两者的有利特征来创建更加分层的共识架构,我们可能会看到更多加密货币在 Decred 之后采用并采用某种类型的混合模型。

Decred 设计的核心是其代币持有者治理的渐进形式,而且和其他治理类项目相比,Decre 是所有项目中投票率最高的投票率之一。在链上治理实验的早期阶段,Decred 证明了其机制有利于创建一个繁荣的治理系统。

总体而言,Decred 的方法极具创新性,可以让您对公共区块链发展过程的未来有所启发。该模型并非没有缺陷。首先,Decred 的链上治理系统可能将决策的控制权集中到早期采用者的手中,使新的代币持有者难以在网络中拥有任何发言权。同样,机制仍然没有考虑允许代币持有者拥有最终否决权,从长远来看是否会疏远矿工。随着时间的推移,Decred 的治理系统将受到考验。

来源链接:mp.weixin.qq.com