根据 KPI 的衡量,我们可以支持项目之间可重复的最佳实践,从而进一步加快迭代速度。

撰文:Jesse Walden,加密风投机构 Variant Fund 创始人,a16z 前合伙人
编译:Perry Wang

在加密领域中,用户所有权机制可以比二代互联网 Web 2 任何增长技巧都能更快地推动网络增长

但是,确定有效的所有权分配是团队最大的挑战(和机遇)。

最佳实践仍然含糊不清。

我们能解决这个问题吗?连环推解释一下。

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

退一步先搞清定义,弄清所有权分配是机制设计中的一项工作:

「在经济学和博弈论领域,所有权分配是以目标优先的方式设计经济机制或激励措施,以实现预期的目标 ... 」

https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanism_design

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

机制设计假定行为合理,最容易推理确定的目标何时可以得到确切验证。

BTC 和 ETH 中的矿工奖励是可验证工作的机制设计示例:PoW +交易排序。

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

在 DeFi 和其他加密应用中,奖励设计机制的目标要复杂得多,涉众更多元化的利益相关者,工作类型也比较主观,这使验证变得困难。

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

每次应用运行所有权分配程序时(无论是通过 ICO、流动性挖矿还是资金治理项目),都会有需要学习和迭代的数据。

这种学习发生得越来越快。

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

要帮助加快这一进程,我们需要一种数据驱动的方法来衡量哪些有效、哪些无效。

需要有进行这一衡量的 KPI。

根据这些 KPI 的衡量,我们可以支持项目之间可重复的最佳实践,从而进一步加快迭代速度。

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

我和 a16z 加密基金的数据科学家 Eddy Lazzarin 联手整理了一个要权衡的清单。

其计划旨在回馈数据驱动的见解,以帮助建设者做出更好的选择!

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

所以在考虑所有权分配的有效性时,有哪些权衡因素和度量标准值得关注?

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

关于用户参与度:

-#唯一性
-资本余额中位数 / 基尼系数
-客户获取成本 CAC 与客户终身价值 LTV (由 Bo11inger 投资集团研究合伙人 Dmitriy Berenzon 贡献)
-流动性 vs. 资金退出机制 / 锁仓
-收益率 vs. 代币焚毁 vs. 纯治理?
-扁平治理 vs. 委派治理

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

关于治理参与方面:

  • 连续 (MKR) vs. 孤立 (UNI/COMP)
  • 强制 (YFI) vs. 可选择
  • 高仲裁 (UNI) vs. 低仲裁 (AAVE)
  • 基金会 vs. 链上

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

毫无疑问,还有更多。希望听到更多的想法!
我也想组建一个小型的 Telegram 小组,开始为有兴趣进行这种严格分析的人们提供帮助,以便我们彼此之间可以更快地推动思路。 私我发邀请!

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

我有信心我们可以在这里提高对这一方面的学习。当这种情况出现时,我们将看到所有权经济从 L1 公链和 DeFi 进入其他令人兴奋的垂直领域,使加密经济更加丰富多彩。

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?