原文标题:《币圈开年大戏:比特币的话语权三方之争》

利益面前,谁都可以扮演中本聪。

2 月 9 日,Craig S. Wright 博士(下称澳本聪)自证「我是中本聪」的第二篇文章发布,内容中将过去中本聪一直匿名存在的原因归结为,「因从事法庭指控取证工作,以及政府部门担任的其他角色都不允许公开身份。」

在此之前,他公开了一份被称为「澳本聪首次公开自证是中本聪」的公开亮相式宣言「我曾是中本聪」,不久后又在社交平台上晒出自己是中本聪的「证据」。但事情并未按照他的设想走下去,根据他此前多次自称中本聪,唱衰比特币的行为,他的自我亮相收到的是大部分人的反感。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

圈内掀起目标一致的打假风潮,在业内人士扒皮他给出的证据有明显的造假痕迹后,维基解密也成为打假澳本聪力量中的中流砥柱。

作为加密数字货币唯一的常青树,比特币保持着自诞生至今的绝对优势地位——市值第一,其中重要的原因在于其创始人从未出现在公众视野,这与比特币倡导的去中心自由不谋而合,也成就了社区共识,保护中本聪的神秘形象,维持比特币的去中心化性质。

当然,共识形成的背后,不出意外的牵涉着各家的利益,此次为做实澳本聪造假骗局贡献力量的人,不论是自称是中本聪的 BCH 核心开发者 Amaury Séchet,还是提出增发比特币的被误称为比特币 core 钱包核心开发者、国外用户 Matt Luongo,都同时是这场纠纷的自我利益捍卫者。

因此,这场立足于社交平台言论的舆论口水战,实质上是 3 方比特币利益相关者,夺取比特币控制权的开端。

比特币 Core 的阵营

押宝闪电网络

纵观如今的局势,经过 BCH 分叉一战,吴忌寒主导的 BCHABC 成为 BCH 的接替者,澳本聪主导的 BCHSV 演化为分叉币 BSV。比特币 core 仿佛很久未发出声音。据了解,比特币 core 将全部力量集中在推进闪电网络的落地应用。

2 月初,基于闪电网络的钱包开始大规模出现。据业内人士爆料,基于闪电网络的钱包已经在国外扎堆上线,有十余家公司投身该赛道参与竞争。并且,在激烈的角逐下,产品已经由最初「又丑又难用的钱包」,更新至第二阶段拥有良好的用户体验和优美的用户界面的钱包。

最近推特上大火的 #LNTrustChain 也为闪电网络造了一波势。

一位名为 hodlonaut 的推特大 V 想测试一下比特币社区到底有没有信任,于是灵机一动,表示会把 10 万聪(约合 3.5 美元)通过闪电网络送给在他推文下面回复的陌生人。

这一发不可收拾,社区把这个活动做成了火炬接力,每个火炬手都会加一点聪,传给下一个,在传到 Twitter 的 CEO——Jack Dorsey 的时候,彻底点燃了整个社区的热情。闪电网络也彻底火了。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

就连全美第二大披萨连锁店达美乐披萨也开始接受闪电网络,达美乐在 2 月 14 日宣布,使用闪电网络支付会有 95 折,手续费不到 1 美分,披萨 30 分钟内送到家。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

对于用户来说,闪电网络钱包的最大的优点是可比拟支付宝的秒到账速度,这点对提高日常使用促进作用极大。现阶段已出现的钱包类型:自己掌控资金的钱包、托管型钱包、节点硬件、销售终端(POS),以及类似以太坊浏览器插件 MetaMask 的闪电网络浏览器插件。

目前国内尚未上线产品,因此也有业内认为闪电网络钱包将在今年爆发。解决了区块链产品落地难的痼疾,闪电网络钱包的发展无疑会到达一定的高度。初具雏形的闪电网络的生态基础能否和 DApp 一争高下,也是比特币 core 重拾话语权的关键。

比特币要增发?

此次比特币话语权争夺战的开启,在公众的认知上,也由一贯高调的澳本聪率先发起,但事实却并非如此,看起来更像是另外两派人的有意为之。

上周,Satoshi』s Roundtable (中本聪圆桌会)上,有人提议增加比特币发行总量,停止每四年的挖矿区块奖励减半,以此确保矿工有足够的经济激励,也能保证比特币链的安全和延续。该言论的发表者是推特用户 Matt Luongo。

引起业内较多反对的声音,相关从业者都对此提出质疑,区块链安全团队 PeckShield 也声称比特币增加发行总量的可能性甚微。但该用户也在推特上直言「我就是那个说有一天可能不得不提高比特币供应上限的人。「比特币在二级市场的长期前景无法预测,打击也无法预测未来比特币交易需求会增加还是减少,更不知道那时比特币的价值是多少,交易频率是多少。

由上,Matt Luongo 认为比特币最终可能会成为结算链——只支持大型交易,并且,比特币的所有小型交易都会转移到二级市场。因为销售代币的团队无法控制市场,关于价格的承诺全部不可信。

在引起争论的同时,Matt Luongo 的言论在国内被打上「比特币 Core 下一目标是增发比特币,修改 2100 万上限,停止减半」的标签肆意传播。而 Matt Luongo 的推特账号介绍上,写明了自己的身份——「Founder @thesis_co, where we build @keep_project and @fold_app」。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

而细究业界大部分的声音,反对者的答案不外乎增发意味着共识破裂。这种长期由中本聪神秘存而维系的平衡,一旦被打破,比特币相比其他加密数字货币的神秘光环也将丧失。

除业内人士,1 月 12 日,PeckShield 硅谷研发中心负责人 Jeff Liu 也对比特币增发表达了反对意见。其认为,比特币总发行量 2100 万封顶是根本特征,社区达成共识改变这一特征的可能性微乎其微。

Jeff 认为,闪电网络的发展会扩大比特币的总用户量,并不会使比特币链上交易量减少。保证矿工的收益也有其他的办法,比如增大比特币区块长度从而扩大交易容量。

误被冠以比特币 core 的核心开发者,Matt Luongo 还曾晒出媒体截图,希望中国比特币社区有谁能纠正相关的错误。此次张冠李戴的荒谬错误看似是无意形成,但后期的传播的力量足以说明,比特币 core 一派对比特币控制权的争夺也从未缺席。

BCH ABC 的阵营

新跳出的中本聪

自吴忌寒和澳本聪倒戈相向后,比特币的原著信徒便由 2 派正式分裂为 3 派——比特币 core 钱包、吴忌寒主导的 BCHABC,以及澳本聪主导的 BSV。

作为澳本聪的盟友,吴忌寒曾和澳本聪在统一战线上,他们都反对比特币 core 的闪电网络。尽管原因截然相反:吴忌寒一派认为闪电网络会导致比特币走向中心化,澳本聪一派则认为闪电网络会让比特币脱离监管。

不难看出,吴忌寒和澳本聪在价值观上处于绝对的对立状态。因此不难理解此后二人分道扬镳。

对于老对手 BCH 来说,澳本聪即使漏洞百出也会有追随者,舆论的阵地一旦失去就难以挽回。随即,BCH 核心开发者 Amaury Séchet 公开声称自己才是中本聪,并给出一段数字签名,声称这能证明自己的身份。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

一位名为 Mark Ludenburg 的网友表示,这是一段 ECDSA 的签名,他附上了一段代码,结合 Amaury 给出的签名和哈希值,验证了这个签名与创世区块的公钥是符合的。

我们跑了一下这个代码,得到的结果是 True。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

但其实这也不能完全说明 Amaury 所说的就是真的,比特币 core 的开发者 Gregory Maxwell 曾经在 StackExchange 上表示,签名是可以伪造的,任何人都可以假冒中本聪。

首席竞争者澳本聪也在推特上怼了 Amaury,说他连比特币最基本的逻辑都不懂。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

Amaury Séchet 是谁?

Amaury Séchet 一直以 Bitcoin ABC 首席开发者的身份活跃在关于 BCH 的各种活动中,是代表 BCH 进行对外宣传的主要人物之一。2018 年 8 月,Amaury Séchet 被爆料已被 BCH Slack 社区踢出局,原因直指他提出的,澳本聪极力反对的利用「预先共识(pre-consensus)」框架减少交易时间的提议。

作为 Bitcoin ABC 首席开发者,Amaury 提出的不少建议都被采纳,如此前他议部署 BCH 新地址格式后不久,BTC.com 钱包和 Stash 钱包就陆续相继宣布采用新地址格式。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

并且,在 BTC 生态发展遇到的诸多争议中,如区块容量的大幅增加、如何规范排序促进 BCH 扩容、改变比特币现金的地址格式,改变错误转账损失不可逆,以及加密货币分叉导致原始区块网络效应丧失的问题上,他都提出了自己的见解。

Amaury 是否是真的中本聪现在仍是未解之谜,但可以确定的事,在经历分叉后至今,BCH 的价格近乎 BSV 的一倍,但现实是,得到 BCH 称号的 Bitcoin ABC 团队并没有实质性进展。

但即使如此,这场比特币控制权的争夺战中,BCH 仍是最有力的竞争者之一。吴忌寒还有什么王牌,谁也不知道。

BSV 的阵营

澳本聪的「屡败屡战」

作为 11 月的算力大战中「输」的那一方,澳本聪好像并没有受到太大的影响。以他为代表的 BSV 网络,现在比 BCH ABC 还要活跃一点。

和以往一样,澳本聪自称为中本聪的证据,总会被网友深扒,以证明他是假的,这次也不例外。没几天,Reddit 的网友就扒出了论文造假的证据,详情可以参考 《如果造假水平不够高,那你当不了中本聪》

不仅如此,Twitter 大 V「维基解密」专门在 Github 上建了一个库,里面记录了澳本聪 6 次造假的证据,以及有 13 篇文章描述不同领域的专家表示澳本聪是骗子,其中光 V 神就怼了澳本聪 3 次。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

除了澳本聪在「自称中本聪」上的屡败屡战,他也确实在极力塑造与中本聪符合的身份特征。

「我喜欢穿西装,乐意系领带。这是我的选择,是一个与财富相配的正常不过的决定。」他强调自己不差钱,不在乎财富,以符合中本聪淡漠金钱的特点。他称自己的职业是法庭指控取证,曾被称为「有影响力的间谍」。

因此,他设计和发明比特币是为了终止类似这样的职业需求,而最终目的是为中情局特别行动处提供或追踪资金的痕迹。这与澳本聪一直以来让比特币服务于世界政府的口号相符,但是否是中本聪创造比特币的初始目的就不得而知。

BSV 的活跃生态

虽然大家依旧不相信澳本聪就是中本聪,但是他所代表的 BSV 网络最近却非常活跃。

1 月 25 日,一个钟表的应用出现在了 BSV 上,这是比特币区块链上第一次出现动态信息,不少人认为,这个钟表的意义非凡,说明 BSV 已经可以承载网页代码了,这在之前是没有出现过的。而如果 HTML 代码可以上链,那应用的玩法就会层出不穷。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

果然,从钟表出现开始,差不多每隔几天就会有些新的应用出现在 BSV 上,音频上链,小游戏上链,甚至经典的超级玛丽都放到了 BSV 的链上。比起 BTC 核心和 BCH ABC 网络,BSV 更多地在应用上发力,几位开发者总在尝试在链上放点新的东西。

比特币主权战争:利益面前,谁都想扮演中本聪

有专家认为把 HTML 的代码放进区块链中并不是一个可取的行为,很不安全。这样的话,病毒的代码也可以被放进区块链中,这对用户来说,是极大的安全隐患。

不过在 BSV 看来这些都不是大事,代码上链只是一个铺垫,他们最终的目标,是要把互联网做成比特币的侧链。

互联网发展了 20 年,已经非常方便了人们的生活,但是现在看来还是有些问题,比如最严重的信任问题。澳本聪在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出了一个名为「Metanet」的新项目,目的就是打造一条基于区块链的互联网,一条新的价值网络。

澳本聪在那次 CoinGeek 的会议上举过一个二手车的例子来解释他的想法。现在在网上买二手车,商家告诉买家一辆车的所有信息,买家可能都不会信,因为信任问题太严重,买家无法验证商家说的话。但是在链上,一辆二手车被修过几次,使用时间多长,在哪里出过事故,这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题,因为链上的信息都是交叉验证,很难造假。

在澳本聪看来,这才是比特币真正的用途,通过比特币交易传输压缩数据,以改变互联网的运作方式,比现在的互联网更有效率,也更安全。

谁是中本聪 2.0 版本的大战已经开始了,老牌的比特币 core 团队想靠闪电网络维护中本聪的意愿,澳本聪代表的 BSV 想让互联网成为比特币的侧链,BCH ABC 团队也不甘落后,威望颇高的开发者也站出来参战了。

在各种山寨币的泡沫破掉后,在 2019 开年的时候,大家的精力都被集中在了这个加密货币鼻祖身上,这是不是奠定了一个全年的基调呢?