BTC、ETH、XRP 等 9 个主流币种活跃度之间几乎没有相关性。就个体而言,以太坊活跃地址激增,BSV 呈下降趋势。

原文标题:《新冠病毒是否对加密货币用户活跃度产生影响?
撰文:Charlie Custer
数据可视化:Xinhe Yu
本文由 LongHash 向链闻授权转载

这场蔓延全球的新冠疫情已经影响了加密货币的价格。但还有一个问题也值得思考:这场流行病对用户活跃度来说有什么影响?既然现在用户们都呆在家里,那么他们对区块链是趋之若鹜还是避之唯恐不及呢?

疫情对加密货币用户活跃度有何影响?我们分析了这 9 个主流项目

为了得到这个答案,我们根据 Coin Metrics 上的活跃地址数量,深入地分析了 CoinMarketCap 上排名前十的项目(时间截至 3 月 24 日)。Coin Metrics 上没有提供 EOS 的活跃地址数据,所以我们只保留以下 9 种代币:BTC、ETH、XRP (Ripple)、ERC-20 的 USDT、BCH、BSV、LTC、BNB 以及 XTZ (Tezos)。

我们关注的第一个问题就是:这些活跃地址数是否曾呈现出大趋势。也就是说,这些项目是否在某段时间内同时出现过激增或骤减?分析这些项目活跃地址数之间的相关度,或许能总结出更广泛的加密货币用户活跃情况。因此,我们根据 2020 年 1 月 1 日至 2020 年 3 月 23 日期间的日活跃地址数,计算了各币种彼此间的皮尔逊相关系数。

疫情对加密货币用户活跃度有何影响?我们分析了这 9 个主流项目

我们发现,并没有出现任何模式。在上面的相关度矩阵图里,数值为 1 代表完全正相关,数值为 -1 代表完全负相关。数值在 -0.4 到 0.4 之间则说明相关性微乎其微。如您所见,这些币种的活跃地址数之间几乎没有任何相关性。

唯一的例外就是以太坊和 ERC20 的 USDT 。但这二者之间的相关度并没有什么特殊的意义,因为我们能预料到以太坊和热门 ERC20 代币的活跃地址数在任何时候都会存在一定程度的相关性,因为 ERC20 用的就是以太坊区块链。

所以很明显,这些代币的活跃地址数并没有反映出什么大趋势。那么,每个币种各自的表现又如何呢?为此,我们比较了相同时间内各币种的活跃地址数并绘制了下图。

疫情对加密货币用户活跃度有何影响?我们分析了这 9 个主流项目

这张图的信息量就很大了,这里我们为大家提取了一些重点:

  • 随着新冠疫情的恶化,以太坊(以及以太坊链的 USDT )的活跃地址数出现了明显的增加。可能是因为很多之前不活跃的用户,在过去几周选择了 USDT 作为避风港,导致了活跃地址数的激增。
  • BNB 的活跃地址数也有过小幅上涨。
  • BSV 的链上活跃地址呈下降趋势,而且似乎是在全球市场崩溃带动加密货币跳水之前就开始了。
  • LTC 的活跃地址数在 3 月 6 日到 8 日期间出现过暴涨。这段时间内确实发生过一些大事,比如意大利封城、美国加州宣布进入紧急状态、以及 SXSW 音乐节取消等。当然,也可能这两件事之间并没有什么因果关系。

有趣的是,这些主流币的活跃地址数并没有出现什么重大变化,尽管这场全球流行病已经改变了数百万人的生活。

DApp 的原始数据很难获取,不过扫一眼 State of the Dapps 上的 30 日用户活跃度可以看到,情况也大致如此。所以,并没有什么模式能够反映加密货币用户改变了他们的习惯。

这也许是个好消息。至少用户并没有在这场危机里放弃加密货币,这个事实或许也能反映出:很多人认为这个行业是足够稳定的,能够扛过这场危机。而另一方面,人们也没有纷纷涌入加密货币,虽然听上去有点沮丧,但至少也能说明加密货币主流对市场的预估还是比较现实的,人们并没有妄想加密货币能奇迹般地拯救传统市场。

疫情对加密货币用户活跃度有何影响?我们分析了这 9 个主流项目
LongHash,用数据读懂区块链。
LongHash 立足于海量数据,透视区块链行业,将繁杂的数据通过可视化图表的方式呈现,从客观的立场深入浅出地解读数据背后的故事,帮助用户加深对区块链行业的了解,并为用户的投资提供及时、可靠的支持。

来源链接:www.longhash.com