台北时间 3 月 14 日晚上 10 点,美国国会众议院金融服务委员会正以《检视加密货币及 ICO
市场》为题展开讨论,席间代表不同政党与地区的众议员,显示对此议题不同程度的了解,与出席业界人士以及学者的提问答辩,也表达了对于监管走向严峻抑或中立的态度。结果看来,无论官方或是民间,对于进行监管都表示赞同,但对于谁来执行、轻重缓急,仍没有具体共识。

「国会有责任确保投资者受到保护,而不会过度抑止 (市场) 增长。」美国众议员 Randy Hultgren
所表达了官方应有的立场,但这实质是个两难问题,不同立场在整场听证会你来我往。

立法观点为其中一项,纽约众议员 Maloney 表示她正在研拟一份加密货币监管法案,范围囊括加密货币交易所。众议员 Bill Huizenga
同时也是此会主席表示,这个委员会对于投资者的保护,不会袖手旁观。

同样也有教育观点,明尼苏达州众议员 Keith Ellison
提到不少人开始聊到加密货币如何,这也是一个警讯,越来越多缺乏了解的投资者出现,「当有人想要开始投资,作为一个稚嫩的投资者他应该知道什么?」。关于此点,回顾前阵子
SEC 发出的 声明 ,对于投资人使用交易所方面,就具有教育意涵。

加州众议员 Brad Sherman 则是严厉批判加密货币是助长犯罪和恐怖组织,不过发言缺乏对于区块链和加密货币的陈述,也因此在 Twitter
上受到不少用户的戏谑。众议员 Tom Emmer
作为国会区块链核心小组成员也在听证会上表示「我发现我可能无法和我的同事谈论此话题,显然他们对我们正在做的事没有任何概念。我们必需进入这个领域,并且做出规范。」

与会的 Coinbase 法律与风险执行长 Mike Lempres 被问到关于网路安全、被骇风险以及如何作出赔偿等问题,他的回答都是以目前
Coinbase 的政策为主,也表示并没有 ICO 相关业务,对于整体监管框架并没有积极表达意见。

会间再次重述不少关键问题,(1) 加密货币应归类为债券或是商品,应该如何区分?(2) 现有监管机关应该区分责任归属,以及如何执行。(3)ICO
的发行方财政状况、所在地区以及如何确保投资人权益等问题。与会业界人士与学者均表示对监管的支持,唯对监管的细节仍未提出具体意见。


图片: YouTube

来源链接:blockcast.it