对话时间:7 月 30 日 19 点
对话嘉宾:
段新星,Bytom 比原链创始人 &CEO;,金融及技术领域研究者,盖茨基金会奖学金得主,TEDxNanjing 创办人,曾任朗讯贝尔实验室资深工程师,OKCoin 副总裁兼首席研究员。
Rudy Lu,InfPool 无限矿池合伙人,BTCU 高校区块链技术社区创始人

Bytom 段新星:Staking 使利益相关方共建生态,节点的质量决定公链未来的质量


重要观点:

  1. 传统矿业的上下游已经开始固化,这一点非常明显,PoW 激励模型中有一定的不足之处
  2. Staking 是引入更多利益相关方,来持续参与共建的重要途径;共识节点的质量,参与方的质量,决定了公链未来生态的质量
  3. PoW 足够高的去中心化程度、安全性,才可能支持分布式的金融资产类应用;DPoS 足够高的可扩展性,才可能支持企业级服务
  4. 单一共识机制和单链有自身内在的限制,无法通过单链和单链分层来解决;主侧多链,合理化分工可以解决目前的问题
  5. 投资是个性化的,自己是短期投机者还是长期投资者,对未来是悲观还是乐观,主要是依靠波段致富还是选择优质资产和价值投资,需要量体裁衣

以下为对话原文整理:

Rudy:Hello,各位听众晚上好,欢迎来到「PoS 百家谈」 第 1 期。PoS 百家谈是由全球超级节点服务商 InfStones 主办的系列访谈活动,邀请大咖一期一会,畅聊 PoS。我是本期的主持者,InfPool 无限矿池合伙人 Rudy Lu。

我先来为大家介绍下本期的重磅嘉宾,段新星先生。

段新星,Bytom 比原链创始人兼 CEO。金融及技术领域研究者,盖茨基金会奖学金得主,TEDxNanjing 创办人,曾任朗讯贝尔实验室资深工程师,OKCoin 副总裁兼首席研究员。著有《区块链:重塑经济与世界》(中信出版社 2016)、《区块链技术开发讲义》等。

比原链专注资产上链、资产交互领域的定位一直为人所熟知,从名字便看的出来,联通”比“特世界与”原“子世界,也是在国内众人皆知的大型公链项目。以往大家所熟知的比原链 Bytom 是如同比特币一样采用的 PoW 共识机制,去年 4 月比原链矿机发布的盛况大家还记忆犹新。

在今年 5 月比原链推出 Bystack——”一主多侧”架构的 BaaS 平台,其侧链采用 DPoS+BBFT 机制,与 EOS、波场等公链类似,招募节点竞选获得持币人的投票竞争超级节点。6 月比原开启火石全球节点招募计划,全球逾 60 个机构参选,目前已经总共获得 1.3 亿 BTM 的投票。全球节点服务商 InfStones 也非常看好比原链 Bystack 未来发展,参加了 Bystack 的节点竞选,现在以得票第 5 名的排名成功当选 10 个超级节点之一。

PoS 共识机制自 2012 年首次应用于点点币(PeerCoin),至今过去 7 年时间,现在我们看到越来越多的区块链项目采用 PoS 机制而非 PoW,以太坊也即将升级切换为应用 PoS。无论从数量还是市值规模上看,PoS 已与 PoW 分庭抗礼,且隐隐反超。

而 PoS 与 PoW 孰优孰劣的争论也是一直不断。比原链既有应用 PoW 机制的 Bytom 主链,又操刀设计了 PoS 机制的侧链,并且将两者结合在 Bystack 生态中,想必对于两种机制实际好不好用、哪里好用,都有最为深刻的体验。

因此,很荣幸今晚邀请段新星先生参与 InfPool 无限矿池 “PoS 百家谈” ,期待今晚的访谈对话,能够让更多人了解比原链 PoW、PoS 共存的机制,了解比原链与 Bystack 平台的发展规划,也能为其他公链项目的未来发展带来更多的思考。

段新星:很高兴作客“PoS 百家谈”的第一期,虽然我是一名 PoW 公链的创始人(偷笑)

Rudy:哈哈哈,但是比原链现在的 PoS 侧链也做的很好,转账达到秒级,非常好用。

问题一:Bystack 平台及其对比原生态的意义

Rudy:我想问段总第一个问题,比原链今年推出的 Bystack 平台和火石计划吸引了很多眼球,能请段总先为本次的听众解释一下 Bystack 平台是什么吗?它对于比原生态的意义是什么呢?

段新星:Bystack 首先是一个 Staking 平台,目前已经实现了 Bytom 比原链的 Staking 业务,可以有效的调节 Bytom 的经济模型和参与结构。

其次,Bystack 也是一个资产类区块链应用的开发框架,让一般商家有需要时,可是使用它提供的工具和服务,让数据、资产和业务更容易上链。

Rudy:我注意到您把 staking 单独列出来谈,可能有观众还不太熟悉这个词,staking 指的是在 PoS 公链上用投票来参与挖矿的行为,持币投票即可挖矿,相比 PoW 用矿机挖矿会方便许多。

那么想问段总,您能否再解释一下 staking 对于比原生态而言有怎样重要的意义呢?为什么强调 Bystack 首先是一个 staking 平台?

段新星:就我而言,Staking 是行业大的变化发展方向,但不是抵押投票这么简单。传统矿业的上下游已经开始固化,这一点非常明显。而且 PoW 激励模型中有一定的不足之处。比原作为一条 PoW 公链,需要“设计和实现一套完整的,低门槛的,利于更多方参与的模式 。Staking 是引入更多利益相关方,来持续参与共建的重要途径。公链的发展是持久战,不可能一蹴而就。而这些共识节点的质量,参与方的质量,决定了公链未来生态的质量。目前第一批已经六十多家参选,42 家现在已经成为我们的共识节点和备选节点,其中有开发者社区、媒体、托管方等等。

Bytom 段新星:Staking 使利益相关方共建生态,节点的质量决定公链未来的质量目前 Bystack Vapor 侧链前十共识节点

还有一方面,单列 Staking 业务,也是对团队需要密切关注业界的一个自我提醒和警示,避免一味“为做开发平台而做开发平台”,走到无币区块链 BAAS 平台的老路和死路上,过去几年中,纯粹的联盟链企业基本全军覆没,博彩、链游类 DAPP 也是昙花一现,这样失败的例子太多了。
所以我在开头把 Staking 平台这个单列,强调了一下。

Rudy:嗯嗯,段总说的很对,staking 能让更多的利益相关方集合到生态中来,并且 PoS 的高性能也为企业级应用开发提供了技术可能。

想问下 Bystack 何时可以让开发者开发应用呢?您比较期待哪些领域率先落地应用呢?

段新星:目前部分服务已经可用,例如这次各个节点的投票服务就是通过 Bycoin 实现的,也可以基于 Bycoin 做比原上资产的托管及跨链转帐。在开发上,我们第一步偏重商家和企业的开发者:Byone 正在逐步提供商家的资产、数据的快速上链功能。其他的,例如开发框架 Bystore,业务中台 Blockcenter 和 微服务框架 Gostack 也在进行中。

对于应用落地,我倒不做预设。但比原的技术架构及实现上,例如 UTXO 扩展模型,严格安全的 Equity 合约一向是偏向资产类应用的。

问题二:PoW vs PoS

Rudy:嗯嗯,咱们进入下一个问题,也是大家非常关心的问题,请问段总和您的比原团队是出于什么样的考虑,决定在一条 PoW 的公链上搭建基于 PoS 机制的侧链或 BaaS 平台呢?

段新星:主要还是看重 Staking 这个大的方向,引入传统矿业以外的 B 端用户参与。

其次,解决我们 PoW 主链的可扩展性限制。Bystack 部署后,我们已经将 TPS 由以往的 <100 TPS 提升到目前 Vapor 上实际运行的~10000 TPS, 未来还会有数量级上的提升。

主侧链间风险隔离,侧链间实现业务、隐私、价值等隔离,联邦管理模式下实现合规合法和自定义管理模式都是它的特色,便于未来合作业务的展开。

Rudy:是的,vapor 侧链的转账速度让我对它的可扩展性非常有信心。

比原既建设了 PoW 机制的公链,又实践了 PoS 机制,所以您在这一个问题上会很有发言权:在您看来,PoS 机制和 PoW 孰优孰劣?或者它们各自有哪些比较好的特点?

段新星:两种共识机制没有孰优孰劣之分,更多的是侧重点不同。PoW 准入低、去中心化程度好。只有足够的去中心化,安全性,才可能支持分布式的金融资产类应用;DPoS 可扩展性强。只有足够高的可扩展性,才可能支持企业级服务。

Rudy:您觉得 PoW+PoS 的机制相比于单一共识机制,会存在优势吗?

段新星:会有的。单一共识机制和单链有自身内在的限制,无法通过单链和单链分层来解决。主侧多链,合理化分工可以解决目前的问题。

Rudy:您提到了相比单链具有优势,我想到了一个例子:Bystack 定位是让企业、个人可以便利开发应用的平台,我想到 EOS 的全名直译就是”企业操作系统“,两者都是可以为企业提供 DAPP 开发的平台。您觉得相比采用单一 DPoS 机制的 EOS,PoW+PoS 的 Bystack 是否存在优势呢?

Bytom 段新星:Staking 使利益相关方共建生态,节点的质量决定公链未来的质量

段新星:EOS 做得不错,但与我们的方向不同。比原链致力于实现多样资产和可编程经济,但作为资产类应用,我们既要考虑到现实世界的高性能需求,同时也需要重视一个抗审查的去中心化的全局账本、资产网络对于基础的金融、资产类服务的意义。

问题三:PoW 公链也能做 Staking

Rudy:比原链不仅是资产交互协议的专家,也是做到 PoW 公链完成 staking 的行业首创者。我看到您前几天在朋友圈和微博上说,可以为想做 staking 的 PoW 公链提供技术解决方案,现在和您联系要做 staking 的 PoW 公链多吗?您觉得 PoW 公链做 staking 的目的主要是什么呢?

Bytom 段新星:Staking 使利益相关方共建生态,节点的质量决定公链未来的质量

段新星:这个我前面讲比原的时候已经提到了。PoW 目前的激励设置存在不足,需要纠正。就在前不久,就有一条 PoW 公链在向社区募集资金,原因是为要他的核心开发者没有薪资,后续开发难以为继。这显然是不合理的。公链的最终繁荣需要考虑多方的参与者和贡献者的利益。

Rudy:非常生动的例子,原有的算力挖矿只能奖励给矿工,而 staking 可以奖励给生态的多方。
我看到比原侧链现在的节点,除了 InfStones 这样的节点运维服务商,也有很多钱包、资本、开发者社区等,相信大家协力可以为比原未来的商业应用与生态建设助力。

段新星:🤝🤝

问题四:持币 stake vs 炒币做波段?

Rudy:咱们最后问一个稍微尖锐的问题。我稍微统计了下,包括 Bystack 在内,PoS 公链项目目前投票挖矿的年化收益率都在 10% 左右,而在币价波动剧烈的币圈,可能一天的涨跌就有 10% 甚至更多,我在比原社区有时也听到持币人说投票挖矿收益不如做波段这样的声音,这种声音在其他 PoS 社区也不少见,您如何看待这种观点呢?

段新星:任何投资都有风险。客观讲,不论做波段、质押挖矿、买多买空,还是长期持有都不能完全规避风险。比特币涨这么多,但很多买比特币亏的一干二净的不也还是一大把嘛。
投资是个个性化的东西,需要考虑个人的资金实力,风险承受度以及性格、心态,乃至价值观。比如:你是法币本位还是币本位,是短期投机者还是长期投资者,对未来是悲观还是乐观,主要是依靠波段致富还是选择优质资产和价值投资。这个我觉得还是要了解你自己和你自己的类型、期望 ,从而选择合适的手段,量体裁衣。

Rudy:是的,PoS 与 staking 机制使得持币者与矿工的身份重合,持币者也可以参与维护公链的价值。看好一条公链,参与它的 staking (投票挖矿),是长期来看推动公链价值增长的途径。感谢段新星段总的精彩回答。

结束语:

PoS 是权益证明共识机制,相比 PoW 而言具有更高的可扩展性而具有差异性优势,更适合商业应用与企业及服务。同时,staking 可以调动起生态内多方的参与者和贡献者的利益,包括比原链在内的原 PoW 公链也在逐渐拥抱 PoS 机制,采用主侧链多链、PoW+PoS 多共识共存的形式,既保障主链安全,又保障侧链扩展性。希望这能为更多的公链带来启发,使得公链生态能够逐渐完善,越来越好。

InfStones 也将继续以节点的身份维护各条公链稳定运行,为公链安全与性能助力。也欢迎大家来 InfPool 矿池,用自己持有的币进行投票挖矿。