嘲笑 Grin 之前,你应该知道这个去中心化项目如何运作

链闻ChainNews 2019-02-03

为何 Grin 被热炒了一轮,但是 Grin 开发者却依然又苦又穷?

撰文:钱刚

链闻作为首家媒体在 2 月 1 日披露了 Grin 创始人 Ignotus Peverell 对这个热门项目目前的生态发展的方式略感失望的消息。Ignotus Peverell 直言自己对 Grin 早期的生态发展方式感到失望的一个主要原因就是,Grin 的价格在二级市场上被炒作的同时,为该项目唯一的全职开发者 Yeastplume 进行的筹薪活动却非常不顺利, 当时筹集到的资金不足目标的 10%。

嘲笑 Grin 之前,你应该知道这个去中心化项目如何运作Grin 创始人 Ignotus Peverell 发文表示对 Grin 早期的生态发展方式感到失望

该文章发布之后,社区成员迅速解囊,北京时间晚 8 点 07 分左右,随着一位捐赠人向 Grin 项目唯一的全职开发人员 Yeastplume 的筹薪募捐地址捐出 10 个比特币,本轮为该开发者筹集 2019 年 3 月到 8 月薪酬的活动共计筹集到了约 5.5 万欧元的资金,达到了既定目标。

一些链闻的读者也通过各种渠道向我们反馈,参与了 Yeastplume 的筹薪募捐,为这个项目的开发奉上自己或多或少的贡献。

不过,市场上也出现了一些对这个项目嘲讽的声音:一个连自己的团队都不能养活的区块链项目,如何谈长期的发展?

显然,很多人对 Grin 这个项目的「完全去中心化」和「完全社区推动模式」运作并不熟悉。为此,链闻希望结合 Grin 核心开发者在 GitHub 上公布的有关该项目运营的介绍,详细的介绍一下这个热门项目非常具有特点的运作方式。

为什么「Grin 团队」这么穷?

  • 第一, Grin 没有进行 ICO。第二,Grin 的核心开发者从一开始就决定,不接受任何投资人和投资机构的「投资」。所以,不可能有任何资金「直接投资」于 Grin 这个项目的开发者。
  • 该项目没有创始人奖励;
  • Grin 长达两年的开发过程 100% 由社区资助,没有任何附加条件;
  • Grin 项目通过自己的网站列出所有正在进行的募捐活动,以及之前已完成募捐活动的支出情况。该项目社区会针对具体需求发起一些专项募捐,比如最近刚刚完成了一次募捐,募集的资金专项用于主网上线前的安全审计。
  • Grin 的核心开发者一直强调,在利益相关者方面,整个 Grin 社区就是该项目的利益相关者。

链闻注:Grin 核心开发者中仅有一位全职开发者。他网名为「Yeastplume」,真名叫 Michael Cordner,生活在爱尔兰都柏林,之前曾自己创立过一家电子课件产品公司,他从 2017 年 5 月开始参与 Grin 开发,从 2018 年 2 月开始,全职加入 Grin 的开发工作。

由于 Grin 完全社区化运作,并无专门的薪酬安排,所以,Michael Cordner 只能靠自己通过 Grin 的社区发起专项开发基金,以募捐的方式为自己筹集薪酬。截止目前,Michael Cordner 已经成功发起了三次募捐,均顺利完成。这些募捐来的资金让他可以保证平均每月获得大约 1.2 万美元的收入。他发起的第四轮募捐活动希望为自己筹到 5.5 万欧元的资金,作为 2019 年 3 月到 8 月的工资收入,刚刚在 2 月 1 日晚间完成。

由于 Michael Cordner 作为唯一的全职开发者需要为自己的工资募资,所以在很多区块链网站可以看到对他进行的采访。他也成为介绍 Grin 开发进度最常见的形象之一。

我有点糊涂,到底有没有 Grin 项目团队?

  • 准确的说法是: Grin 这个项目没有管理团队,没有运营团队,没有营销团队。
  • 2016 年 10 月 20 日「隐形衣巫师」Ignotus Peverell 匿名创建了 Grin 这个开发项目,旨在实现 Mimblewimble 协议。之所以这样做,是认为该技术有很大的潜力,能实现可扩展和同质化加密货币,值得进一步实验。
  • Grin 这个项目通过社区合作开发的方式,聚集了一些核心开发者和核心贡献者 。在 GitHub 上可以查看这些核心参与者的数据和个人信息:https://github.com/mimblewimble/grin/graphs/contributors
  • 这些贡献者遍布世界各地:新加坡、柏林、荷兰、伦敦、都柏林、加拿大、加利福尼亚等,还有些人则来自未知的地理位置。
  • 这些核心贡献者非常敬业,他们一直积极参与开发,但是没有收取任何形式的付款或补偿。唯一的例外是 Yeastplume,2018 年 2 月以来通过社区捐款获得全职工资。
  • Grin 这个项目没有「官方顾问」一说,但是在社区论坛上,核心开发者曾经表示过,他们认为「社区成员」和 Grin 的技术邮件列表订阅者都算是该项目的顾问,因为这些人都在积极为该项目献计献策。

这些核心开发者如何工作?

  • Grin 的社区 通过 GitHub 的聊天室 Gitter 每两周召开一次治理会议和开发会议,通过这些会议就社区关心的问题展开讨论,并且达成共识。
  • 任何人都可以提交会议议题建议,并可以参与这些会议。
  • 这些会议的议程和讨论内容都是公开的,希望以尽可能透明的方式作出项目决策。这些会议的记录摘要可以在这里查阅:https://github.com/mimblewimble/grin-pm

有人说自己是 Grin 的官方「合作伙伴」,这是真的吗?

  • 这种说法一定是假的 ,Grin 没有任何商业上的合作伙伴。
  • 因为这是一个完全社区推动的项目,所以并没有「官方认可」一说。
  • Grin 没有「官方媒体」,没有「官方活动」,所有对 Grin 的报道和相关的线下活动,都是社区爱好者自发行为。
  • Grin 的核心开发者 Daniel Lehnberg 曾向链闻解释为什么没有所谓的「官方活动」、「官方媒体」。他说:「这就是开源项目之美,Grin 真的是这样运作的,没有所谓的官方一说。做事情应该看社区需求,不需要获得谁的批准,只有别人觉得有用,它才会成功。谁想参与或者贡献,那就行动起来,只要让别人觉得有用即可。」

Grin 项目会像其他一些去中心化项目那样,设立一个非盈利基金会吗?

  • 就这个问题,Grin 创始人 Ignotus Peverell 曾在社区论坛发帖,邀请社区成员进行过充分讨论,并且 Grin 的治理会议也专门设定议题进行过讨论。
  • 最终社区达成的共识是:当前和未来,Grin 还没有成立官方基金的计划。
  • Grin 社区也专门就设立基金会的目的,以及其他项目设立基金会的做法进行了专项研究,一些核心发现非常值得了解:

其他项目设立基金的经验:

  • 比特币基金会陷入了领导权的纠纷,还收到了美国机构要求终止运营的信件。
  • Tezos 基金的创始人遭到恶性的法律纠纷,当时 4 亿美元的资金被锁定。
  • Monero 社区在最初就选择不设立基金会。
  • Aragon 宣布致力于让自己的基金会去中心化运作,减少责任。
  • Zcash 基金会发布了治理流程,展示了他们的一些活动、挑战以及来自社区的反馈。Zcash 基金会声明将社区、协议 / 治理、科学研究确定为基金的三大支柱。最近 Zcash 基金董事会表示其目标是「存在足够长的时间,以至于变得无关紧要或不必要。」
  • MakerDAO 在《Maker 治理框架》中宣布了基金会提案,「逐步去中心化」是提案的一部分。
  • Cardano 基金会主席因声名狼借而离职。

Grin 社区讨论中认为基金会可能发挥的作用:

  • 拥有或管理资产。拥有对社区有价值的资产,例如域名、商标、IP、登录信息、帐户权限、艺术和媒体资产等。
  • 担任官方代表。担任项目的发言人,回答媒体相关的提问,发布「官方」声明。
  • 提供法律保护。承担项目的法律责任,以保护社区的开发者等人不被起诉。
  • 提供法律建议。在发生法律冲突时向社区成员提供建议和支持。
  • 接受慈善捐款。接受社区成员的捐赠,促进项目的利益发展。
  • 资助项目开发和研究。将捐款和基金资源资助对项目重要的开发和研究工作。
  • 教育、游说、结盟。教育当局关于议定做什么和不做什么的问题,向政治家们说明为什么他们不应该禁止隐私币,证明项目如何符合当地法规,加入重视隐私的慈善组织联盟等。
  • 培育和发展社区。建设社区活动、会议、研讨会、见面会、主持演讲等。
  • 制定与协议和治理相关的决策。讨论有争议的话题,一些基金会极力避免在治理中加以干预,另一些则更主动和负责地「指导」社区,并在硬分叉时期和协议冲突时提供建议。

Grin 社区讨论中对基金会的实际作用进行的一些总结:

  • 基金会发挥作用的例子不胜枚,但是实际上,基金会似乎不是解决上述问题的先决条件,这些问题也可以参照社区的具体案例解决,目前并不清楚基金会是否能做得更好。
  • 成立基金将产生开销,并将权力集中到一个物理存在的法律实体。对于一个力求去中心化的项目而言,这似乎是矛盾的。另一方面,相较于可能处理问题不妥的社区临时工作,专业化运作的基金会效率和问责制度更优。所以权衡和妥协难以避免,社区该决定什么是更有价值的。
  • 经过取舍,Grin 社区最终决定不设立基金会,而完全通过社区自发治理。

Grin 的运作有法律风险吗?

  • 因为 Grin 是一个社区推动型项目,所以 并无法律意义上的法人实体;
  • Grin 核心开发者曾表示,就其所只,「项目相关人员过去或现在都未涉及任何未决的法律案件」,不过,「由于贡献者众多,且很多人匿名,掌握的实情有限」。

参考资料

https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Exchange-A-Questions#wiki-pages-box
https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Regarding-Foundations
https://www.grin-forum.org/t/governance-plan/461

举报

链闻 ChainNews 信息平台,诚邀读者共同监督,坚决杜绝各类代币发行、投资推荐及虚拟货币炒作信息。如您发现这篇文章含有敏感信息,请点击「举报」,我们会及时调查,并进行处理。

你可能感兴趣

    App
    下载链闻 ChainNews Apps

    链闻 App

    扫码下载

    公众号 小程序
    链闻 ChainNews 微信公众号
    链闻 ChainNews 微信小程序