Rollup 只能提供网络吞吐量的线性增加, 要实现真正的可扩展性,我们需要在吞吐量上实现指数级增长。

原文标题:《Layer2 扩容重大突破!zkPorter 终结 Zk Rollup 与 Optimistic Rollup 之争
撰文:Matter Labs
编译:Kyle

Layer 2 大规模迁移即将到来。 随着协议从以太坊基础层转移到 Optimistic Rollup 和与 EVM 兼容的 zk Rollups,许多人希望我们最终可以使链上费用可控。 但是从事以太坊扩展的每个人都知道一个「肮脏秘密」:即使有了 Rollups,我们也可能会回到最初的时候。 这是因为任何实际的吞吐量增长都会很快被需求诱导所吞噬。

Rollup 只能提供网络吞吐量的线性增加——所有数据仍必须传播到所有完整节点。 要实现真正的可扩展性,我们需要在吞吐量上实现指数级增长。

因此,我们认为这是一个如此重要的突破。 我们设计了一个具有 20,000+ TPS 的系统,与 Optimistic Rollup 相比,该系统提供更高的安全性。 更重要的是,它将跟着 zkSync 2.0 在 6 个月内上线主网。

Rollup 不足以解决扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

为什么 Rollup 不足以解决扩容问题?

2020 年 10 月,Vitalik 宣布了以 Rollup 为中心的以太坊路线图,预测如果所有 L1 活动都转向 Rollup,以太坊可以实现约 3000 TPS。 这将很快成为现实:Optimistic 和 zk Rollups 现在都支持 EVM 兼容性,从而促进了应用程序从 L1 到 L2 的快速,简单迁移。

以太坊正在以爆炸性的指数速度增长。 过去一年内,DeFi 用户数量从 15 万增加到 180 万——但是 gas 费增长了 16 倍! (每次 Uniswap 交易的费用从 $ 0.20 增长到 $ 36)

Rollup 不足以解决扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

为什么? 因为在新用例的基础上,可扩展性的任何改善都会伴随着金融活动 / 交易的增加。 考虑一下同期发生的情况:

  • DEX 月交易量:172 亿美元——>670 亿美元
  • DeFi TVL:7 亿美元——>800 亿美元(增长 11000%)
  • Opensea 单月销售量:500 万美元——>1 亿美元

与以太坊主网相比,Optimistic Rollup 只能将可扩展性提高约 25 倍,而 zk Rollups 则会将可扩展性提高约 100 倍。 在我们感受到这些扩展性之前,我们将会再次回到原点:无法负担的 gas 费和一个对大多数普通用户来说难以承受的以太坊。

加密货币即将成为主流。 在拥有 38 亿智能手机用户的世界(相比之下,Metamask 每月仅有 300 万活跃用户),我们需要将其增长 1000 倍,以应对即将发生的事情。 这种可扩展性的差距促使我们构建一种新的产品——zkPorter。

zkPorter:大规模加密货币采用的引擎

Rollup 不足以解决扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

在 zkSync 2.0 中,L2 状态将分为两个方面:具有链上数据可用性的 zk Rollup 和具有链下数据可用性的 zkPorter。

这两个部分都是可组合且可互操作的:zk Rollup 侧的合约和帐户将能够与 zkPorter 侧的帐户无缝交互,反之亦然。 对的! 从用户的角度来看,唯一可察觉的区别是 zkPorter 帐户的交易费用减少了 100 倍。

想象一下:Uniswap 将他们的智能合约部署在 zk Rollup 端,并且 zkPorter 帐户上的零售用户可以支付 <0.03 美元的费用进行交易。 怎么可能这么便宜呢? 这是因为绝大多数的 Rollup 费用是由于在需要在以太坊上发布数据的成本所致。 zkPorter 帐户可以在 Uniswap 合约上进行数千次互换,但只需将一个更新发布到以太坊。

zkPorter 帐户的数据可用性将由称为「守护者(Guardians)」的 zkSync 代币持有者保护。 他们将通过对区块进行签名以确认 zkPorter 帐户的数据可用性来跟踪 zkPorter 端的状态。 守护者使用 zkSync 代币参与权益证明(PoS),因此任何数据可用性失败都将导致他们被惩罚(slashed)。 这为数据可用性提供了加密经济上的保证。

重要的是要注意,zkSync 中的 PoS 比其他系统(如侧链)中的 PoS 安全得多。 这是因为 zkSync 守护者实际上是无权利的:守护者无法窃取资金。 他们只能停止生产区块。 在这种情况下,用户仍然可以提取资金。

每个用户都可以自由选择自己的安全阈值。 任何希望链上所有可用数据的用户都可以完全保留在 Rollup。 但是,如果您是费用敏感型的用户,则可以选择资金保留在 zkPorter。 (我们认为交易者和新用户很可能会使用 zkPorter。)

这样可以解锁一整类应用,这些应用程序在 L1 甚至传统的 Rollup 应用上都是不经济的。 他们现在还可以在以太坊上拥有居所,并为以太坊用户提供服务。

zkPorter vs Optimistic Rollup

由于零知识证明的加密技术,所有这一切都是可能的。 Optimistic Rollup 无法像 zkPorter 那样实现这种扩展。 如果在 Optimistic Rollup 中将数据可用性从链下移出,恶意运营商将能够窃取 Rollup 中的所有资金,并且没有人能够挑战它们。

同时,zkPorter 比 Optimistic Rollup 具有更强的安全性保证。 要了解原因,让我们简要地概述一下潜在攻击的成本和收益。

攻击成本

截至今天,通过 51%算力协调来攻击 Optimistic Rollup 的成本还不到 7000 万美元(当 PoS 到来时,成本将更少)。 另一方面,要使 zkPorter 中的数据不可用,攻击者将需要累积所有已质押代币价值的 1/3 (几乎肯定会超过 7000 万美元)。 此外,由于攻击者在购买代币时会发生重大的滑点(并且无法购买已质押的代币),因此进行这种攻击的成本将比现货价格所暗示的成本高得多。

攻击收益

如果成功地对 Optimistic Rollup 进行了攻击,则黑客可以窃取 Rollup 中的所有资金。 这大大增加了攻击的动机。 相比之下,针对 zkPorter 的攻击不能直接被利用:如果成功,攻击者只能停止生产区块,而不能窃取用户资金。 从服务中断中获利的难度大大降低了此类攻击的动机。

在 zkPorter 上构建

zkPorter 即将到来。 Matter Labs 团队正在努力在 6 个月内将其投入生产。 很快,这场蛋糕盛宴即将开启。

zkPorter 将在我们的下一代智能合约平台 zkSync 2.0 中提供,该平台将支持 Solidity。 我们的目标是在 5 月提供公共测试网,并在夏季晚些时候上线。

同时,您可以使用 zkSync 1.x 进行 Layer2 支付(自 2020 年 6 月起已在主网上启用)。 几周后它将支持交易和 NFT。

来源链接:www.8btc.com