6 月 2 日,SorosReport 和 WinKrypto 主办的 AMA 在真本聪社群举行,本次 AMA 邀请了 StakeWith.Us 联合创始人庄仁勇和黄伟豪,分享了他们切入 PoS 验证服务这一赛道的原因,对 Layer 2 的看法。他们针对社区关注的热点问题进行了解答,包括 Staking 的可持续性和未来演化方向。以下是本次 AMA 的主要内容。

原文标题:《Seeking Alpha AMA:StakeWith Us 携僵尸大军能否称霸一方?》
嘉宾:庄仁勇(StakeWith Us 联合创始人)、黄伟豪(StakeWith Us 联合创始人)

Q1:能否介绍一下 StakeWith.Us,你们是一个怎样的一个组织,有着怎样的愿景和解决什么问题?

StakeWith.Us 是一家安全可靠的节点服务公司。主要业务是验证优秀的区块链项目,及开发有助于项目发展的工具及产品。StakeWith.Us 也与几家投资方 (像 MW Partners, LuneX Ventures, 等等) 合作,共同验证项目。

新一代的 Proof of Stake 项目的技术需求和资本风险比 Proof of Work 及 Masternodes 还要高 —— 除了要把区块链上的历史给记录下,也需要快速的验证链上的交易及对治理建议投票。如果达不到一定的服务水平或犯了区块链协议上的错误,就会被惩罚,导致委托资产及奖励损失。我们觉得由专业节点服务商来验证会助于区块链的安全及稳定性。

话虽这么说,在 Proof of Work 项目中,矿工必须花费巨额资金购买硬件,花费电力,管理矿厂以获得收益。Proof of Stake 项目需要较低的资本支出,这鼓励并允许更多人参与验证区块链。由我们专业节点服务商来帮助持币者以非管理方式验证赚币才能让持币者安心的躺着赚币。这也会对区块链的安全及稳定性加分。我们将在未来几周内发布关于我们验证设置的文章。我们认为除了费用之外,委托者也应该研究验证设置以减轻委托风险。

我们也相信新一代的 Proof of Stake 生态有助于将权力从之前的 Proof of Work 矿工手中分散到持币者手中。StakeWith.Us 现任的愿景是帮助持币者更深入,容易及安全的参与区块链发展的方向。这么一来,区块链才能牢固去中心化。

Q2:StakeWith.Us 有着一个怎样的团队呢?你们是怎么进入币圈的,又是怎么走到一起决定成立 StakeWith.Us 的?

StakeWith.Us 的创始团队来自技术,金融及高频交易的背景。我们公司设立在新加坡,现在团队有 5 人(我们正在招人!)。创始团队在 2017 年与多几位伙伴创始了 MW Partners,投资 LOOM,CHX,SKALE,ZIL 等等。起初决定设立 StakeWith.Us 的主要原因是为了支持 MW Partners 所投资的项目——尤其是表示我们对第 2 层区块链(像 LOOM 及 SKALE)的信仰。

我们觉得最好的支持就是用投资方大量的币来加强区块链的安全性。这么一来又能帮助项目,又能赚币。我们从 2018 年 11 月开始研究验证服务,并在 2019 年 2 月成为 LOOM 的首发节点。高端项目 (像 COSMOS) 的发布时间和验证领域的巨大潜力也是建立 StakeWith.Us 的另一个原因。

在 4 个月内,我们为 COSMOS 和 TERRA 等高质量项目提供了节点服务。大家可以在 StakeWith.Us 网页上看到我们的验证项目列表。

Q3:为什么会选择 PoS 的委托质押服务领域?你们觉得这个领域有什么机会和让人兴奋的前景?

我们觉得区块链的扩展性主要的限制在于型共识机制方面。矿工 Proof of Work 的型共识机制需要一块一块的出块而限制吞吐量。近期即将落地的新区块链 3.0 项目都是基于 Proof of Stake 的型共识机制。甚至以太坊方也会转移到 Proof of Stake 及分片技术以加强扩展性。从 Proof of Work 挖矿转移到 Proof of Stake 验证将允许任何人在不必花费巨额资本下参与验证,加强区块链去中心化的发展及安全性。

Proof of Stake 区块链也更加环保啊。对持币者而言,能边躺着赚币,边投票决定项目的发展绝对是令人兴奋的原因之一。作为一家验证服务商,我们的意愿是为持币者提供安全可靠的委托服务。持币者再也不需要担忧及运营自己的基础设施。

Q4:参与成为 PoS 委托质押服务商的类型有很多种,有的是资本机构,有的是钱包,有的是专门做节点等等,你们是哪一种类型,你们又怎么看待不同类型的 PoS 委托质押服务商呢?

我们最初是为 MW Partners 所投资的项目提供验证服务。但自从成立 StakeWith.Us 后,我们建立起了自己的技术团队,为机构和散户投资者提供验证委托服务。短期的目标是继续做个优良的节点服务商,长期目标是提供有助于应用程序开发和区块链部署的工具和服务。

由于用户比较重视便利性 —— 我们觉得钱包,交易所和托管人将占据验证生态的很大一部分。但是,我们也认为独立验证服务商还是会得到持币者的支持 , 因为这是唯一能确保区块链保持去中心化和安全性的方法。

Q5:与同类型以及不同类型的 PoS 委托质押服务商相比,你们的优势和不足分别是什么呢?

我们相信最终,大多数技术基础设施和行业最佳实践将被商品化。我们倾向于支持那些我们认为最有可能被使用的区块链项目,并将帮助发展社区,构建工具和服务,以推动生态系统的采用。虽然我们知道加密货币市场仍主要以投机为重点,但我们并不以币价来判断项目的质量。

StakeWith.Us 是我们对验证项目的一个长期赌注。我们的主要弱点是,与其他验证服务商相比,我们的验证项目比较少。我们也注意到大多数新的 Proof of Stake 项目最初提供较高的收益率以吸引验证员加入。虽然做更多节点项目可以让验证服务商有更高的机会选择更佳收益的项目,但我们仍然严格的选择验证项目。我们希望能更专注于为这些项目提供价值。

Q6:可以聊一下你们接下来的一些计划吗?在币种的上线以及业务的的开拓方面会考虑哪些新币种以及新业务?

我们觉得区块链技术大众化普及是迟早的事,而我们关注的是那些最有可能被大众使用的区块链项目。

主要会有 3 个来源:

  • 以太坊的社区可以说是区块链最大,增长率最高的,我们同时也觉得下一波的运用增长率会偏向 Layer 2 : 例如 LOOM, SKALE 等项目
  • 通过 Cosmos Hub(互操作性) 连接的特定的应用链,例如 Loom Network, Binancechain, Terramoney, IOV, Sentinel, DLive 等等的 Tendermint 项目 , 我们正在目睹多链网络逐渐的实现。
  • 真正去中心化且可扩展的 layer 1 智能合约区块链平台项目,例如 CasperLabs 这也是为什么我们目前专注于 Tendermint 生态项目,例如 Loom,Cosmos,Terra,以及即将开始验证的 Skale,CasperLabs。
Q7:StakeWith.Us 和 LOOM 这个项目绑定很深,你们第一个提供委托质押服务的也是 LOOM,可以聊聊你们与 LOOM 的关系还有你们对这个项目的具体看法,以及 LOOM 在委托质押方面有哪些吸引力?

以太坊的扩展性问题是在 2017 年 1C0 热潮期间第一次出现迹象。当 Cryptokitties 爆红时,以太坊的 gas 费用不断地增长,最终导致以太坊网络产生了阻塞。

我们就在这时候发现了 LOOM 项目方的 Medium 文章。阅读后我们对 LOOM 的以太坊侧链计划产生了很大的兴趣 (当时 LOOM 是币圈里第一个 Layer 2 侧链项目),就决定投资他们的项目。Michael 伟豪目前也是 LOOM 项目的顾问,从 2017 年 12 月份一直与 LOOM 项目方合作。

当 LOOM 宣布节点计划时,我们就决定把手上持有的币抵押做验证节点。我们之所以很看好 LOOM 这项目有三点:

目前已经有 26 个不同的项目在 LOOM 上开发,可以在这 链接 看看。另外,LOOM 也在区块链互操作性的领域里已正式连接 TRON 与 Ethereum。前半年已宣布和 COSMOS 及 EOS 连接。 我们觉得这是加速区块链技术大众化普及的最快方式。从 2019 年 2 月份开始,已有好多家节点公司在操作节点验证。目前已经有 6 百万个区块,平均每天有 2-3 万个交易量。我们觉得这交易量也会随着新项目,新区块链集成,逐渐增长。

Q8:我有关注你们的月报 Staker Digest,写的水平非常高。可以给我们展开谈一谈这份月报是怎样的一个定位,还有为什么会有写这一份月报的想法吗?

Staker Digest 主要是我们与委托者传达验证项目消息的最新渠道。委托者可能没有时间了解所有关于项目的信息,因此这将是项目消息的简要版本。

Q9:从公开资料显示,你们是定位于新加坡的服务提供商,我想问你们的客户群体主要地理定位是来自哪里呢,更专注于哪个区域的用户?

我们团队分散在新加坡,国内及越南。硬件设备定位在新加坡,分部在两个高级 (Tier3) 数据中心。我们的用户是国际化的。

Q10:StakeWith.Us 似乎和 MW Partners 的关系非常深,可以介绍一下 MW Partnerss 以及与 StakeWith.Us 的具体关系吗?另外是否意味着未来 MW Partners 投资的 PoS 类项目基本 StakeWith.Us 都会提供 PoS 委托质押服务?

StakeWith.Us 的创始团队都来自 MW Partners。为了保持投资方及验证方的独立性,StakeWith.Us 拥有选择验证项目的权力。所以不是每个投资项目都会被验证。

Q11:您认为普通的持币者在选择在考虑委托质押服务商方面,主要需要考量的因素是哪些?你们又会给他们一些怎样的建议?

我们发现大多数委托者都是项目的长期信徒。由于验证市场还处于初期阶段,因此在特定项目中不熟悉或不是先行者的验证服务商之间几乎没有区别。节点费用往往比节点品牌,验证设置的安全性,节点委托数额,节点提供的社区价值,等等,更被重视。

我们认为委托者应该多考量节点的安全性和节点为社区带来的贡献。在我们看来,最安全的验证架构应该选用 HSM(硬件安全模块) 且在自有服务器上运行节点(而不是运行在第三方云服务器)。相较于后者,自有节点能更好的防止安全漏洞。HSM 还有助于确保签名密钥与安装程序安全隔离,并且让攻击者无法轻松进接。

达不到服务水平或犯了区块链协议上的错误的节点就会被罚,而这会显着影响资产回报。所以除了费用外,我们鼓励委托者选择具有安全,稳定设置的节点,以防止自己的委托币被消减。在 COSMOS,双重签名交易(编者补充:类似 PoW 中的双花)会导致 5%的资产被削减。

Q12:对于想入场普通投资者,结合你们的上币选择的评估标准,你会在给他们选择 PoS 的项目有什么什么建议呢?有没有一些你们特别看好的一些 PoS 领域的项目?

我们觉得对普通投资者来说,委托币是个长线的投资,也是投资者给与项目的最好支持。若看好了一个币长期的潜在价值,而不想做波段就应该抵押赚通胀率。可是投资者需要理解,若一个币有很高的通胀率及年化而没有长期的运用价值,币是很难维持价位。

所以要选币抵押时,网络的长期运用价值是个很重要的考量。我们的论点是,运用区块链最大驱动力主会来自 Layer 2 的项目以及跨链的项目,如 LOOM, SKALE 及 COSMOS。

这些币的价值在于币本身能够产生资产(验证交易)。随着运用和交易量的增长,代币的价值也会随着增长。简单来说就可以把这些币跟矿机(ASIC) 一样的看待,币价是可以通过现金流来估值的。目前使用率最高的公共区块链网络是比特币和以太坊,两者都基于 Proof of Work。

以太坊有望从 Proof of Work 网络转变为混合 Proof of Work 及 Proof of Stake 的网络(Casper FFG),并最终转向完全去中心化的 Proof of Stake 网络(CBC Casper)。

虽然我们不怀疑转型最终会成功,但我们认为这种转变可能需要很长时间 —— 这就是为什么我们支持 CasperLabs 的原因。我们觉得这个项目能更快速的实现以太坊最终的 CBC Casper 网咯。所以长期来说 , 选择项目参与抵押时, 网络的长期运用价值是最重要的考量。

Q13:您觉得经历了前一阵子 PoS 和 Staking Economy 的火热,现在 PoS 质押服务商的竞争状态如何,更多竞争还是更多合作?你们在之前有参与过怎样的一些行业内合作?

目前看到的是质押服务商的竞争者越来越多,几家大交易所,钱包也开始进入这行业。可是我们觉得为了保持网络的去中心化,多种不同的节点公司是必须的——个个都能为项目做出不同的贡献。虽然竞争激烈,可是我们自己在技术上的研究也会跟社区分享,以便把整个节点社区的安全级别提高。

可以看看我们对 HSM 研究的 分享链接。此外,我们也在开发有助于项目发展的工具及产品。近期内会公布。

Q15:上个月 Wetez 也上过我们的 AMA,早一些时间 PoS 和 Staking Economy 真的是非常火热,最近感觉这阵火热已经没有之前这么盛,您觉得是这样子吗?您又怎么看接下来 PoS 和 Staking Economy 的热度呢?

我们认为验证是一项长久的活动,而 Proof of Stake 网络将继续存在并繁荣。事实上,今年还有许多其他新的 Proof of Stake 项目即将上线,如 CasperLabs,Dfinity,Algorand 等。我们预计未来关于 Proof of Stake 网络的讨论将围绕着治理的相关问题 —— 能看到去中心化的利益相关者群体怎么共同对网络进行建设性的改变是个非常兴奋的事。

以下为真本聪社群成员对 StakeWith Us 两位嘉宾的自由提问:

Q16:在第一个问题中,您说 StakeWith.Us 是一家安全可靠的节点服务公司,这个“安全可靠”是如何保证的,能否详细说一说?

我们有一个稳定安全的节点验证架构 - 自己的硬件,HSM, 云端服务器及高素质的数据中心我们将在未来几周内发布关于我们验证设置的文章。

Q17:目前 PoS 仅仅只是普通的质押,请问未来 POS 理财的玩法会不会考虑引入更多的形式?比如活期理财,大额理财利率高等传统金融玩法?

肯定会的,随着市场的成长,我们觉得会有服务商推出更复杂的金融产品。类似 PoS 保险,理财工具等等

Q18:我看过火币矿池还给自己买了保险

我们未来有计划把一部分的盈利弄成 insurance fund ,像币安的 SAFU fund 一样。

Q19:如果质押在你们那的币被盗丢失,或者因为被惩罚损失了质押的代币 , 你们会怎么处理 , 有制定相关的处理方案?

现在的 POS 项目都是非监禁的委托方案,所以币是由委托者控制的,只是委托投票权,不会被盗的。我们对我们的设置充满信心。自己的币也委托下去了。如果我们被削减,我们将退还削减的部分。

Q20:关于委托者的投票有什么安排吗?

我们经常会向我们的社区宣传 Telegram 即将发布的提案以及我们的每月的 Staker Digest。这么一来能让委托者知道我们选择投票的理由,委托者能根据自己的想法投票。

Q21:为何你们对 Layer2 的信念如此之深。大致了解了一圈,国内的资本机构很少有真正看好 Layer2 的。而你们对 Layer2 Heavy Bet,这显得你们非常的独树一帜。是有借此营销自己的考量还是真的发自内心看好?

我们觉得 Layer 2 虽然 Heavy bet, 可是要了解的是 Layer 2 是 agnostic 的扩展性方案。若新的底层的公链成功的话是很容易集成的。从这角度来看,其实是把风险降的。况且,我们认为交易不一定都需要在 Layer1。Cryptokitties 就是一个好例子。如果 weibo 每个 like 都在 layer1,gas 不是很贵吗?

Q22:Multicoin Capital 也非常看好 Layer2,曾多次撰写文章唱多自己的投资组合 Skale。对 Multicoin 有了解吗。怎么看待这家资本机构。他们押注 Layer2 的逻辑和 MW Partner 押注 Layer2 的逻辑是否有差异的地方?

Multicoin 写的文章都写得很好,我们也有读。投资 SKALE 的时候也是跟他们同一轮的投资。他们塑造共识的能力就是靠文章和 Twitter ,投资方面我本身觉得他们蛮靠谱的。

这是翻译的 文章。我们也和他们同样的观点,就像 Michael 伟豪所说的,不需要每个举动需要 onchain,很多时候 offchain 是个很好的解决办法。

Q23:PoS Staking 的可持续性在哪里,毕竟在不断增发?

所以不是每个 PoS 币都会持续。主要还是靠在平台上的 dApp 交易量及交易费来支撑。选项目最重要,若看好了一个币长期的潜在价值,而不想做波段就应该抵押赚通胀率。可是投资者需要理解,若一个币有很高的通胀率及年化而没有长期的运用价值,币是很难维持价位。所以要选币抵押时,网络的长期运用价值是个很重要的考量。

Q24:MW Partners 是否有投资 Sharding 类项目来对冲重注 Layer2 的风险。Sharding 某种角度来说也是一种特殊的 layer2。

我们之前投了 Chainspace (被 Facebook 买了,退钱)是专注与智能合约 sharding。CasperLabs 也正在研究共识机制上的 composite sharding CBC Casper has properties that enable composite sharding – where a single consensus protocol operates on many homogenous shards.

Q25:Layer 1 的区块链协议必须使用 PoW,对这句话怎么看?

PoW 是有比较长的记录器及更加强的网络安全,但 POW 无法快速的得到终局 —— 不能支撑需要高交易量的服务。PoW 主要是把 liveness > safety, 就像是 BTC 需要 6 个确认来保持 safety , 这是对吞吐量十分限制的。PoS 而是 safety > liveness , 所以比较容易达到 finality, 对区块链的扩展性比较有利

Q26:如何看待最近在 Staking 领域的黑马硬核媒体 Proof Of Stake?对 PoS 周报有没有什么好的建议?让 PoS 周报更加专业和有影响力?

周报写的很好,如果能把更多数据显示出会更容易地让委托者看到 PoS 项目的成长。Proof Of Stake 是我在 PoS 业内目前看到的最专业和硬核的媒体之一,PoS 周报也非常贴心的囊括了业内大量的重要信息并且进行了精简,在节省用户时间的同时也能让大家更加了解业内动态,我觉得 PoS 周报已经做得非常深入。

Q27:你们怎么看 Keeper 服务的发展趋势,Keeper (维护者)一词一般是指点对点网络中活跃在公共服务层的参与者,通常是指矿工,但也可以是为普通用户们提供更广泛的一系列服务和资源,例如节点服务商。

这领域很竞争啊。而且会有更多大机构慢慢进场。

以上便是本次 AMA 的所有内容,如果你还有任何其他疑惑和见解,欢迎在后台留言。同时如果关于 AMA 主题有任何推荐请告诉我们,我们下期 AMA 不见不散。

来源链接:bihu.com