本文从 NFT 的同质化之谜引入,分析了从 SOCKS 代币到 「限量版」 NFT 等主流 NFT 代币,然后提出了一个温和的解决方案:认识到 「NFT」 不仅是技术标准,还代表领域(实际上是两个领域)。

撰文:Trent McConaghy
翻译 & 校对:闵敏 & 阿剑

简介

近期登上美国著名喜剧节目《周六夜现场》后,NFT (非同质化代币)出圈已经是板上钉钉了。在帮助创作者获得收入上,这可是个大新闻!在 NFT 热潮的推动下,区块链技术也将进一步广泛落地。

然而,「NFT」 概念也存在一个严重的问题,幸好是可以解决的。我们先来看看下面这个例子:科幻迷的最爱 —— UFO。

观点 | 如何理解同质化的 「NFT」 ?https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings

就像那些「难以解释的」UFO 怪象,NFT 也有「难以解释的」同质化之谜。例如,RAC 发行的 TAPE 代币是「NFT」吗?Unisocks 是「NFT」吗?限量发行的「NFT」,但似乎彼此之间都是可互换的,这是自相矛盾吗?具有可替代性的 ERC1155 代币是「NFT」吗?

本文将探究这些问题,然后给出温和的答案,希望能够一解 NFT 迷(包括我自己在内)的疑惑,开辟新的探索道路。

「非同质化」 中的「同质化」

格莱美奖获得者、著名音乐人 RAC 是 NFT 领域的探索者之一。2020 年初,他发行了磁带代币 $TAPE,共计 100 枚。一枚 TAPE 代币可以兑换一盒 RAC 的 「BOY」 专辑的实体磁带。目前,一枚 TAPE 代币的交易价格是 4200 美元,成了有史以来最贵的盒式磁带。

你想说它是「NFT」代币对吗?然而,一个 TAPE 代币可以代替其它任何一个 TAPE 代币,每个 TAPE 代币之间均可互换。这恰恰符合同质化的定义(而不是「非同质化」)。另外,TAPE 代币采用的是同质化代币标准 ERC20 (注意,这里又不是「非同质化」)。你甚至可以将一个 TAPE 代币分割开来交易。所以 TAPE 代币真的是「NFT」吗?🤔

观点 | 如何理解同质化的 「NFT」 ?RAC 的 「BOY」 专辑实体磁带

接着来看限量版袜子 Unisocks 的代币 $SOCKS。$SOCKS 代币共有 500 枚。每枚 $SOCKS 代币可以兑换一双实物袜子。一枚 $SOCKS 代币的当前交易价格是 8.6 万美元,历史最高达 16.4 万美元。一双袜子卖出了一辆特斯拉的价格!Mike Demarais 自称是 $SOCKS 炒袜党。

我对 Unisocks 的看法是:在 19 世纪和 20 世纪初,法贝热蛋雕曾是深受俄罗斯皇室喜爱的珍稀艺术品,举世仅有 69 件。鉴于密码学货币世界对 meme 的狂热追捧,Unisocks 堪称 21 世纪深受密码学货币社区喜爱的珍稀艺术品。换言之,Unisocks 就是密码学货币世界的法贝热蛋雕。

观点 | 如何理解同质化的 「NFT」 ?

你想说它是「NFT」代币对吗?然而,SOCKS 代币同样采用的是同质化代币标准 ERC 20 (而不是非同质化代币标准)。🤔

再来看看「限量版 NFT」。比如 NBA 球星 Damian Lillard 的精彩灌篮瞬间 NFT。该 NFT 一共有 6 版,可能每版都有独一无二的序号,不过序号不是很重要,甚至都没有出现在图形用户界面上。这些 NFT 中的每一个都可以用来交换另一个,它们之间是可以互换的。哎,这也属于同质化。

你再想一想 ERC1155 代币标准。如果你只铸造了一个代币,它就是非同质化的,因为只有一个。但是,如果你铸造了第二个代币,立马变成同质化了。

寻找解决方案

那么,TAPE 代币和 SOCKS 代币到底是不是 NFT?[0] 我们又该如何看待「限量版 NFT」和 ERC1155 ?这里面似乎有一些矛盾。

我有个办法,灵感来自之前的「区块链」概念。在 20 14 至 2015 年,随着「区块链」概念兴起,很多人开始争论究竟什么样的系统才能被定义为「区块链」。比特币神教会说「只有比特币才是区块链」。其他人给出的定义比较宽泛,如「一条由很多区块组成的链(区块 N 存储着区块 N-1 的哈希值)」或「不受任何人操控的可复制数据库(采用 BFT、PoW 或 PoS 等共识协议)」 [1]。

这些争论并没有得出最终结果,而是随着「区块链」被视为领域而消失了。区块链的定义形成了!没有强大的助推力,就这么形成了。

现在「区块链」 有两层含义:

  1. 从技术层面上来说,区块链是由连串区块组成的类似数据库的工具,是可以复制的。

  2. 应用该技术的领域或运动

对于(2)的认识缓和了人们的争论,而且具有很大的赋能意义,催生了很多关于(1)的新想法。

「AI」也是一样。过去,技术迷(包括我自己)之间就「AI」 的定义展开了激烈争论。但是,随着 AI 领域发展壮大,AI 也有了两层含义 [2]:一指技术定义(争议很大!),一指领域

一个温和的解决方案

「区块链」和「AI」既有技术定义,又有领域定义。「NFT」 也可以这样!除了技术定义,「NFT」 还可以指区块链的子领域。经过研究,我们发现 NFT 代表两个子领域:一个指的是创造力部分;另一个指的是非同质化部分。我们将这三个定义放在一起:

观点 | 如何理解同质化的 「NFT」 ?NFT 的三重定义

我们来详细阐述这三个定义。

NFT 定义一:用来创建唯一代币的技术标准

唯一代币标准仅用来创建不能互换的代币。ERC721 是最广为人知的例子。这一定义不仅限于以太坊上的代币标准,还适用于比特币或其它区块链上的代币标准。

请注意,我特意没有使用 「非同质化」 这个词,因为这会引起混淆。

ERC1155 也符合该定义,至少对于那些独一无二的 ERC1155 代币来说。

NFT 定义二:区块链的创意子领域

该领域包含区块链上所有数字艺术、实体艺术、照片、音乐等等。总的来说,一切拥有知识产权(IP)的创意品都属于该领域。

这就意味着,NFT 或许会采用 「唯一代币」 标准,但是_不一定_ 要这么做。NFT 可以采用 ERC20 代币标准,或其它任何代币标准。

接下来回答几个核心问题:

  • $TAPE 代币(音乐类)符合定义。

  • $SOCKS (实体艺术类)符合定义。

  • 「限量版 NFT」 符合定义。

  • 非唯一 ERC1155 代币也符合定义。

NFT 定义三:区块链的唯一代币标准子领域

第三个定义包括采用 ERC721 代币标准的非创意类区块链应用,如房地产和(Centrifuge 之类的)金融供应链。该定义还可以包括采用 ERC721 代币标准的创意类应用,与(2)有部分重合,这是可以的!

如下图所示:

观点 | 如何理解同质化的 「NFT」 ?「NFT」的三个定义之间的关系

总结

本文从 NFT 的同质化之谜引入,分析了从 SOCKS 代币到 「限量版」 NFT 等主流 NFT 代币,然后提出了一个温和的解决方案:认识到 「NFT」 不仅是技术标准,还代表领域(实际上是两个领域)。这一认识至少可以消除我的疑惑 ;)

最后,我会发布更多关于 NFT 的趣闻,敬请关注……

注:

[0] 不管这些 NFT 是否真的有价值,我认为 RAC 很酷,SOCKS 很有趣。

[1] 关于实际定义,请参阅 Nature 2.0 一文中的 「区块链框架」 部分。

[2] 关于实际定义,请参阅 Nature 2.0 一文中的 「AI 框架」 部分。

感谢 Wilkins Chung 提供了 NFT 定义三,作为对其它两个定义的补充。感谢 Sarah Vallon 和 Monica Botez 的审阅。最后,感谢参与讨论的所有人。

来源链接:blog.oceanprotocol.com