ICO,区块链的精华;IEO,币圈的耻辱。

原文标题:《发声:回到最初的你 ICO》
作者:Jack

第一章:回归最初的 ICO

从最原始的 ICO 融资到现如今的 IEO 融资,数字货币融资为充满想象的人们提供了表演的舞台。目前数字货币融资进入到疯狂后的平静期,在各种五花八门的模式之后,币圈投资人已经表现出了疲惫。Perlin 与 Band 在币安的表现为 IEO 画上圆满的,但耻辱的句号。虽然暴富的奇迹在不断上演,但是币圈融资的模式没有变的更成熟,相反在一些人的操作下退步。在这种情况下,我们不妨思考一下 ICO 发明的初衷。

对于 ICO 定义有很多种,我认为最原始的定义为: 一个早期的公司可通过去中心化的手段从机构与个人手中融资数字货币,以项目发行代币与代币未来升值作为投资回报。ICO 的发明为针对早期公司的融资,因此 ICO 对标的融资阶段为传统金融中的早期投资,也就是俗话说的风险投资与种子轮。ICO 所对标的传统融资阶段早于 IPO 与登录交易所交易。

ICO 的发明为普通投资人打开了投资早期项目的大门。在传统金融中,针对早期项目的投资非常有竞争性。风险投资基金与天使投资人利用资金优势与资源优势垄断优良的早期项目,使得普通人无法自由参与投资。ICO 打破了这个融资阶段的垄断性,利用数字货币的便捷性与延展性为许多人提供了机会。因此我认为 ICO 是去中心化的传统早期投资,打破中心化传统 VC 模式。

由于项目早期信息有限,对于投资人与机构来说获得信息差相对较小,普通人与专业人都只能通过网站或者与团队交流获得信心。因此,在获得信息基本一致的情况下,散户与投资人应该以相同的估值进行投资。虽然业内有说法称投资机构会对项目提供优质的资源,帮助项目长期发展,但是我们从研究中发现这些所谓的资源对于项目实质性的帮助较少。打个比方,很多机构称有丰富的币圈资源比如帮助办聚会,但是这些资源只要钱到位都可以得到,不需要关系。此说法不具备项目方为机构提供更低估值的投资机会的理由。所以,我们认为 ICO 模式融资只能有一轮,且任何人与机构入场的标准相同。这才是真正的平等!

第二章:投资后的束缚

进行 ICO 融资的项目方充当着重要的角色。项目方不但要利用 ICO 融资的资金进行高效的项目开发,同时要进行资金管理已经发行代币对投资人进行补偿。由于 ICO 的自由性,ICO 项目方也占据比传统公司融资更大的优势。

项目方获利的途径有两种:1. 对 ICO 融资所获得币进行抛售。2. 对于团队发行的代币进行抛售。在传统早期融资里,项目方会对所获的融资进行充分利用从而达到发行股票或者被收购的门槛。由于后期门槛较高,对于项目方想长期获利,必须对短期融资资金进行管理与规划,并有效使用。然而,由于 ICO 模式速度之快,上币门槛之低,项目方会从融资资金中率先获利,并且未来登陆交易所后抛售代币进行运营成本补偿或者继续获利。因此,我们认为项目方进行 ICO 融资后需要有一定的束缚,从而提高项目的成功率。同时,由于投资人对项目方早期的信息有限,需要通过时间来印证项目的质量,投资人需要获得投资保障,且在理想情况下一段时间内可以反悔投资并获得本金。

第三章:币圈的耻辱

不论机构或个人通过 IEO 行情赚了多少个 Lambo, 我很坚定的表明 IEO 是区块链发展与利用数字货币融资的毒瘤。第一章提到了 ICO 的初衷所对标的融资阶段为早期融资,项目方理应充分利用所获得资金完成项目发展。但是由于交易所的操作,这个模式被立刻转换为 pump and dump。一个父母如果忍心让自己刚出生几个月的婴儿去做过山车,那这对父母是不称职的。对于 IEO 的评判不多说,我相信所有人都知道,只是很少有人捅破这层纸罢了。

第四章:将对交易所的被动转换为主动

目前项目方遇到的最大难题为登录交易所,交易所利用其真实或虚假的流量使得项目方为上币付出高昂的价格。项目方目前处于完全被动的地位,并且大量精力花费在上交易所事宜上使得项目无法正常高效开发。交易所价值观非常扭曲,将目光投向钱多而非质量高的项目上。但是仔细想一下交易所与项目的长期关系,币圈的主动者永远是好的项目方,宁可屈膝下跪的项目方暴露的是不自信,是想快速套现。

我们认为交易所上币不应该存在被动的关系。对于一个早期项目而言,关注点应该在自身价值的提升。因此我们认为正确的上币价值观应该为获得青睐,而非恳求交易所。针对此问题,我提出了交易所之间竞争的理念。

  • 在项目总代币中,有 x% 的代币为交易所竞争代币。
  • 交易所可自由上币,同时与其他交易所竞争获得此 x% 代币。
  • 竞争标准为交易所此代币累计交易的 volume。

总结:我们应该更加关注去设计更完善的 ICO,而非误入歧途。

来源链接:mp.weixin.qq.com