12 月 10 日 Vitalik Buterin 发布了 15 条简短推特,发表自己关于区块链的非金融应用的观点。

与很多专家和学者的观点不同,Vitalik 认为区块链在非金融应用领域比金融应用领域更具优势,如果区块链在非金融应用场景中被中断,则存在较少的利害关系,所以对于快速部署区块链可能会产生的担忧更少。

因此,Vitalik 认为非金融可能是区块链技术第一批被广泛部署的应用领域,尤其是在机构环境中。

1、是时候来简要阐述一下区块链在非金融领域的应用了。随着区块链在扩展性方面日渐进展,随之而来的是 UX (用户体验)的提升和交易手续费的降低,这使得区块链将在更为广泛的领域将得以采用。

2、有个不被重视的观点是将区块链视为密码学的延伸,认为区块链领域从事的是与密码学不一样的事情。密码学允许我们对数据进行加密、证明数据是由某个人签名过了的 ... 而区块链允许我们证明某条数据_没有_被公布出去。

3、举一个简单的例子,最近我听说了有个基于区块链的大学学位验证 app。学位可以通过数字签名来进行证明,但(学位)撤销被搬上了区块链中。仅通过密码学,我们无法查验某个学位的撤销没有被签名,但通过区块链可以 ...

4、为了检查某个学位是否已经被撤销了,你只需查看一下区块链,并检查一下撤销合约中的所有日志记录。如果某个特定的学位已经被签名了,而该学位的撤销信息无法在链上找到,这就意味着该学位依旧有效。

5、你可以将这个例子延伸到其他情境中。其中一个很典型的就是在自主身份情境中的密钥撤销。如果你持有某个密钥 A,之后你切换成了密钥 B,随后密钥 A 被黑客攻击了,那如何才能让某个正在和你互动的人知道密钥 A 已经无效了呢?查看一下链上的撤销记录就可以了。

6、另一种类型的用例是验证流程的完整性。比如,在拍卖流程中,你可能想核实是否每个准时提交了竞价的人都被囊括进来了,且那些没有准时提交竞价的人被排除出去了。如果竞价在区块链上公布了出来,甚至进行加密了,那你就可以进行核实。

7、区块链还有很多其他类型的用例,这些用例都需要建立在一个公用数据库的基础上,且如果某个平台在中立性方面靠得住,那就更加方便了(或者存在更少被操控的风险)。从理论上来说,供应链追踪就是如此。

8、相比于中心化服务器和联盟链,公有链有着一个真正的竞争优势,即它可靠地展现了自身所具有的中立性。当前类似这种的优势似乎不与公有链的成本成正比,但这是公有链的现状 ...

9、未来实现 PoS 机制和分片技术的区块链将效率方面提升好几千倍,因此,将事务搬上区块链所带来的效率损失将会越来越得到人们的接受。

10、区块链并不是关于削减计算成本(至少相对于中心化服务器来说是如此),而是关于通过增加计算成本的方式来实现社会成本的减少。

11、在过去 70 年里,每台计算机已经便宜了 1 万亿倍。人类劳动力成本也涨了 2-10 倍。因此,为降低社会成本而带来的技术成本的增加,这是非常划算的一件事。

12、如果第 1 层变得足够便宜,我简直可以预见,诸如我们日常消费的收据都会公布在区块链上。因为区块链是实现我们所需的可验证性和非双花消费的最简单的工具。

13、区块链提供的另一个有趣的事情就是价值的持久性。比如,从真正的加密意义上说,你在以太坊钱包中持有的一个 ERC721 收藏品就是属于「你的」,而如果该收藏品存储在中心化服务器中,则情况就不是这样了。

14、中心化服务器可以决定在之后的时间更改规则,它们还可能被攻击,或者还可能因为该公司的倒闭而被关闭。但是一张区块链默克尔收据是永远都在链上的。

15、区块链在非金融领域的应用,比在金融领域的应用更具有优势,这体现在:如果区块链遭到破坏,所带来的损失会更少,因此在快速部署区块链方面就不会存在那么多担忧。因此,非金融领域可能是区块链首先得以广泛部署的领域,尤其是在机构领域中。

我说完了(除了对评论的回复)

以下是 V 神在推特中与其他人之间的互动,仅节选其中几个 :)

@cavkie dan 以太坊第一个「杀手级」应用是在金融领域的 @MakerDao

Vitalik: 因此我说的是「尤其是在机构领域中」啊。

@CryptoRevulut11 为什么区块链在公司企业中的采用依旧停滞不前?尽管这些公司都需要与数据库打交道?他们对于削减任何成本,不管是社会成本还是计算成本,都是非常感兴趣的。

Vitalik:我认为,这是因为实际上实现这些社会成本的减少需要重大的业务流程创新,而不是仅仅通过使用「区块链」作为其他东西的替代者。

@bkunzi01 回复 @CryptoRevolut11 和 @VitalikButerin

因为区块链在成本方面要比中心化的数据库(如 mysqul 或者 psql)更高,在实践中,区块链唯一的重要意义就是它提供的不可篡改性和没有任何一方可以控制它。

Vitalik:如果 PoS 机制和分片成功了,你所谓的「成本更高」在几年之后就不是如此了。

@bkunzi01:希望如此吧,但只有时间能证明。

@pinxue 回复 @CryptoRevolut11 和 @VitalikButerin

很简单,因为区块链是一种全新的、速度很慢且成本高昂的技术,就像互联网在早期阶段只能运行糟糕的远程登入论坛。但现在我们已经习惯于 4K 电视机和高清视频聊天,这是要花时间才能实现的啊。

@doweig

我会攻击校长的私钥并让你的学位无效。

你怎么办呢?

但更重要的是,为何不让大学或者某个政府机构通过运行一个网站来做这件事呢?(相比区块链要更快且更具成本优势)或者甚至可以让私营公司来做这件事?(依旧是更快且更具成本优势)

Vitalik:当前区块链交易的成本只要几便士,且将来会进一步降低。如果技术继续取得进展,那么在未来的几年中,有着「显著」低技术成本且流量低的中心化应用将消失不见。

@kishengiggs:如果你攻击校长的私钥,并将某个学位更改为无效,这一变动是会存储在区块链中的。因此这种攻击是可以被验证的,也就是说该学位的有效性是可以再次被附加进来的。