SEC 将如何处理 ICO?暴走时评:虽然 SEC 已经针对 ICO 发出了不少警告,也对一些案例进行了处理,但该机构目前仍未公布普遍适用的监管措施,对该领域的指导似乎也不太清晰。不过,SEC 的态度对于 ICO 来说始终非常重要。这种新模式能否存活下来是圈内人士关心的重点之一。本文对 SEC 可能针对该问题采取的措施进行了分析,总体而言,SEC 似乎并不会彻底抹杀 ICO。

翻译:Ina

美国证券交易委员会(SEC)刚刚针对 ICO 发布了另一则警告,但是功用型代币和证券型代币的界限仍然是模糊的。以下是 SEC 可能会在接下来的 6 个月内采取的 5 种相关行动。

SEC 主席 Jay Clayton 表示,“我还没有看到哪个 ICO 没达到证券的标准。”这话没错,但是主席大人是否公平地运用标准进行衡量了呢?

Beanie Babies、棒球卡和电子游戏中的虚拟物品都具有相同的证券特点,但是对它们进行监管了吗?

虽然我想谴责 SEC 的虚伪,但我发现它在这个过程中展示了耐心和理性,与其他政府机构并不同。

在 SEC 于本月发布的一份调查报告中,Clayton 对如何区分一种代币是否属于证券进行了探讨:

“具体而言,我们得出的结论是,代币发行代表着对普通企业的资金投资,投资者希望由此获得利润。”

顺便说一句,该论断并非首创。最高法院在 71 年前就作出了类似的陈述。

但是,71 年前的意见仍然适用于今天的世界吗?

高尔夫俱乐部会员和 CryptoKitties

如果你没关注 CryptoKitties 这个热潮,那么你就要错过加密货币社区的《口袋妖怪》了。
CryptoKitties 是一款通过饲养、收集和出售数字猫咪来获取真正货币的游戏。《口袋妖怪》去年为扩增实境领域带去了震撼,CryptoKitties 则在加密货币领域实现了突破。

CryptoKitties 的玩家在这些数字喵咪身上已经花费了超过 1000 万美元,有些猫咪的售价达到了 10 万美元。它们满足了所有“证券的特点”,那么 SEC 为什么还没有对此进行管理呢?数字喵咪的主人看上去“拥有了”它,但其实并不是这样。真正拥有它们的是网站的拥有者 Axiom
Zen——设置了市场规则并加以控制。所以,如果 Axiom 继续提供服务来提高 CryptoKitty 的价值,那么不就违反了 SEC 的规定了吗?这种情况充满了矛盾。

我们来看看它与高尔夫俱乐部会员资格的关系吧。SEC 之前对 Munchee
ICO 提出的指控之一就是代币没有立刻得到使用。那么高尔夫会员资格呢?这种会员资格经常被出售用于资助新的高尔夫球场,并且大多可以在高尔夫球场隆重开业之前再次销售。此外,会员资格的所有者既不拥有也不控制高尔夫球场。那么为什么 SEC 没有对这种情形给出反应呢?

SEC 将如何处理 ICO?

SEC 可能针对 ICO 采取的 5 种行动

以上这些问题并不容易回答,但是回顾一下 SEC 的几个文件和 Clayton 的一些发言,可以推测出 SEC 在未来 6 个月内可能采取以下 5 种行动。

1.
SEC 可能接受 ICO 作为合法的筹款手段。我知道加密社区中有很多关于取缔合法 ICO 的声音,但我相信这不会发生。Clayton 对此的评论坚定了我的这种信念,他说道:

“可以在不触发 SEC 注册要求的情况下进行 ICO。例如,条例 D 提出为实物产品的制造募集资金可以不用注册,作为证券的 ICO 可以参照这一点进行设计,从而免除注册。”

2. SEC 可能会叫停几百个 ICO,包括已经发生的、正在进行的和筹备中的项目。虽然不会是突袭,但我怀疑 SEC 会在接下来的 6 个月内发出数百封这种信件。

3. SEC 可能会更新“Howey Test”,以指导未来的 ICO,对其进行明确的分类。Clayton 对此给出了几次暗示,他在最近一次相关发言中表示:

“在为客户提供咨询、设计产品和进行交易时,市场参与者及其顾问应该仔细考虑我们的法律、法规和指导,以及我们的证券法框架,这些在 80 多年来帮助了我们应对新的发展。我也鼓励市场参与者及其顾问与 SEC 工作人员进行交流,以根据证券法进行分析。”

4.
SEC 可能会严厉惩罚积极宣传功用型代币未来价值的公司。如果你正在考虑进行 ICO,一种保险的办法就是向 FinTech@sec.gov 发送电子邮件,寻求指导。

5. SEC 可能会处罚或关闭问题最大的平台、经济公司和交易公司,并为那些看起来真诚的机构提供指导。Clayton 对这种行为已经提出了警告:

“同样,我也警告那些通过操作系统和平台来影响或促进这些产品交易的人,他们可能在经营未注册的交易所或经济交易公司,违反了《1934 年证券交易法》。”

SEC 将如何处理 ICO?

总结

到目前为止,SEC 在帮助管理这种复杂性方面发挥了重要的积极作用。但它不应该过分热心地限制这个发展中市场的行为。从 Clayton 对此事的看法来看,SEC 对此似乎是支持的:

“我们致力于促进资本形成。加密货币和 ICO 所基于的技术可能会被证明具有颠覆性、变革性及提高效率的能力。我相信,金融科技的发展将有助于促进资本形成,并为机构投资者和普通投资者提供有前景的投资机会。”

总之,SEC 似乎正在变化,正在介入其中保护普通投资者。在没有经验的投资者的推动下,ICO 正在接近危险边缘,类似互联网泡沫。如果 SEC 能提供明确的指导,并消除骗局项目,那么华尔街和风险投资家将拥有一种健康的投资新选择。

来源链接:chainb.com