Grin 的目标是成为普通大众都能使用的日常生活「必需品」,主要作为支付工具(即 MoE),其次才是储值工具(即 SoV)。

原文标题:《Grin 核心开发者 Gary Yu:一段时间后零发行的币可能是相当危险的》
整理:洒脱喜

6 月 28 日隐私币 Grin 核心开发者 Gary Yu 的分享:

1、 Grin 项目是自比特币之后以及近几年少见的「三无」项目之一:无 CEO、无投资方、无开发稅。匿名创始人 Ignotus Peverell 自 2016 年创立 MimbleWimble / Grin 开源项目及其社区一来,凭借 MimbleWimble 协议的开创性技术特点以及原教旨的开源精神,凝聚了一大批密码朋克,基于开源项目精神贡献项目开发及社区和生态建设,只是为了一个简单的目标:实现中本聪未能实现的去中心化的「电子现金」梦想。

2、 Grin 核心开发者关心的是项目自身的发展和演进,以及社区和生态的健康快速发展,最终实现这个梦想,并确保其存粹的去中性化核心理念。简单来说就是希望更多的开发者来贡献 Grin 开发,希望更多的人了解 Grin 并参与和贡献 Grin 社区,希望更多的企业来参与 Grin 生态建设。

3、抛开 Grin 的技术特点和广阔前景,Grin 之所以受到全球如此多的青睐,首要的原因恰恰也在于这个梦想以及其纯粹的开源奉献精神。

4、其次的原因才是 MimbleWimble / Grin 的技术特色。我们可以看到,现在大家习惯性地将 Grin 冠名为匿名币,与早前的门罗(Monero)、达世(Dash)和 Zcash 并列,因为 MimbleWimble / Grin 的缺省的隐私交易特性。但其实,我认为 Grin 应该和比特币(Bitcoin)并列才更为合理,因为 MimbleWimble / Grin 最大的特点不是匿名,而是将匿名的隐私交易特性和区块链的容量可扩展性完美地统一了起来,第一次实现了区块链数据的可删除。(匿名性即隐私交易在前面提到的早前的匿名币中早已有实现,尽管实现技术有所区别。)或者换句话说,Grin 是为了解决比特币的「问题」而生,并对原始理想重新发起冲锋。

5、容量的可扩展性是一个基础性的「电子现金」系统实现的最重要的必要条件之一,而隐私保护又是理想的「现金」的必备特性之一。MimbleWimble 协议的诞生,正是瞄准了这两个比特币所缺失的重要特性,可谓应运而生。然而比特币的王者地位及其 10 年的历史沉淀和积累,已经让它很难做出大的结构变动,MimbleWimble 协议对比特币而言成为一种现实的小概率事件或不可能发生的事件。

6、因此,我相信再过一个 10 年,MimbleWimble 系统以及 Grin 在整个加密货币行业中的地位将会相当靠前。届时,如果有一个全球高度普及的、今天在场的朋友们都在用的去中心化的「电子现金」系统,我相信如果它不是 Grin,也一定是 MimbleWimble 或 Grin 的某个演进系统。

7、目前为止 Grin 的持续稳定发行方案是最简洁和合理的一个方案。其他币的发行方案似乎相当随意,现在依然没有科学或研究可以明确地显示什么样的发行计划是最优的。但是有研究表明,一段时间后零发行可能是相当危险的;短期内大量或全部发行似乎对早期入场者给予了过多的奖励,显然也是不公平的。

8、现在我们日常生活中看到的所有大宗商品(原油,黄金等等)其实对普通人来说都可以认为是没有「供应上限」的(至少,估计今天在场的我们是不会有机会看到这样的上限发生了)。另外,主权货币也没有一个是声称有上限的,不管是美元还是人民币,还是任何其他一个。

image (25).jpg

9、从图上可见,Grin 的「通胀率」10 年后是接近于美元平均通胀率水平的,大约 50 年后将低于黄金的平均值。而且大家知道黄金的供应量至少在过去 120 年里都是一直在增加的。

10、我承认,通缩发行模型比如比特币的减半机制显然更有利于币价的增值,这是中本聪在 10 年前设计比特币时精心设计的一个机制,利用模拟贵金属的稀缺特性来推动币价上涨,籍此来吸引人们参与,从而达成加密货币的普及目的。正如我们所知,新生事物的推广和大众的接受是有很大阻力和障碍的。比特币的设计机制成功地将比特币推至现实版的「电子黄金」的历史定位,也起到了很好的用户教育作用。

11、然而,如果我们回顾一下中本聪的比特币白皮书,第一页的第一句话就是:

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. — Satoshi Nakamoto, 2008

12、重温这句话,对比今天的现状,显然可以认为比特币的成功并不意味着这个去中心化「电子现金」理想的达成。正如前面所说,隐私性缺失和容量扩展问题呼唤新的技术革命,同时,发行机制的设计也同样需要革命。Grin 的无上限发行方案正是为了最终实现这个「电子现金」梦想而定制的,Grin 不希望像比特币一样成为未来的稀缺品,相反,Grin 有希望成为普通大众都能使用的日常生活「必需品」,主要作为支付工具(即 MoE),其次才是储值工具(即 SoV)。

13、对投资者以及矿工来说,需要注意 Grin 是不可能去追赶比特币的单价的,对 Grin 的投资分析需要着眼的是一定时期内总市值和比特币等的对比和参照,但这也并不是说 Grin 就不具有短线投资价值。

14、所以,总结来说,我依然认为 Grin 目前采用的发行方案是最实用的,这种无上限的发行方式符合自然规律,也符合加密货币的最终愿景。

来源链接:www.chainnode.com