4 月 22 日(本周一)早上 8 点,Bibox 突然发布公告称,Bibox Orbit (恒星计划)暂停上线 Staking (SKR) 项目,原因是「市场额度外溢现象并未得到有效控制」。此时,距离 Bibox Orbit 正式开售,只有不到 2 个小时。而 Staking 方面表示,Bibox 暂停上线,并没有与其做任何沟通。

原文标题:《千万保证金?Bibox 和 SKR 闹剧,撕开 IEO 最后遮羞布》
作者:墨菲、中本愚

在 IEO 浪潮下,Bibox Orbit 一口气推出了四个项目,被戏称为「恒星 F4」,而 Staking,原本也应在 21 号上午 10 点开启销售。

「对于暂停上线,Bibox 没有跟我们做任何沟通。」Staking 内部人士何文新说。

事实上,Bibox 和 Staking 的矛盾在上周五开始激化,矛盾的焦点有两个:一是场外交易,二是保证金。

相较于明面上的「场外交易」问题,双方关于 125 万美元保证金、市值管理、书面条款等问题更隐晦复杂,而这也是这场矛盾的真正导火索。

在采访中,何文新详细讲述了与 Bibox 之间从友好合作到矛盾激化,最终演变至无法挽回的整个过程。

一、矛盾激化

一切缘起 IEO。

三周前,加密货币交易所 Bibox 找到了 Staking 项目方。

「(他们)说很喜欢我们的项目,希望我们首发。」Staking 内部人士何文新说。

何文新表示,他们当时是很愿意与 Bibox 合作的。在他看来,Bibox 拥有不俗的用户储量和值得认可的技术支持,并且承诺可以充提。

公开资料显示,作为币圈首个人工智能交易所,Bibox 目前全球市值排名第 7 名,24 小时交易额高达 52 亿人民币。

而作为首发,Bibox 提出的条件是,Staking 需要保证金,20 万 USDT。

「我们很激动,当场就交了。」何文新表示。

但遗憾的是,双方的后续沟通并没有像第一次交流般顺畅,最后甚至因为保证金金额的问题,在即将开启发售的前三天,Staking 和 Bibox 间,出现了不可调和的纷争。

在矛盾激化前,Staking 的「首发」先没了。

Bibox 给出的解释是,原先首发计划有变,4 月 22 日的上币计划由一家扩大为 4 家,加入了 The Force Protocol (FOR)、Ludos (LUD)、和 X-Block (IX),也就是被大家统称的恒星「F4」。

「当时我们也是同意了的,他们也没想到 Bibox 的项目会这么火。」何文新称,「Bibox 告诉我们,Staking 应该会排在第一或者第二。」

但实际上,在 Bibox 最终宣传中,Staking 是排在第三的位置。

「我们也没说什么,只好默认了。在此期间,我们正常运营,对接、发文案,都很正常。」何文新称。

这种有序而平稳的忙碌状态在上周五打破了。

「周五,Bibox 突然说,你们答应我们要拉 5 到 10 倍,所以要把募集资金背书的 5 到 10 倍的钱打进来。」

在 Bibox 的公告中显示,Staking 硬顶是 50 万美金(USD),但何文新说,实际上计划募资金额是 25 万美金,这意味着,Staking 需要在缴纳 125 万~250 万美金。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够Bibox 官方显示 Staking 募资数量

「这就让我们很难堪了,一下要打 200 万美金,这是个天文数字,我们不能马上做这个决定。」何文新说,时间太仓促,他们和 Bibox 进一步交涉。

「一开始没说要交 5 到 10 倍的钱」,何文新提出了这样的质疑,而 Bibox 回应是,「那会儿」双方沟通还不够深入,但鉴于 Staking 已经交了 20 万保证金,在 Bibox 看来,双方已经开始合作了。

「在交涉过程中,我们很不愉快。」何文新说,拉 5 倍就是简单的在基数上「乘 5」,「哪家项目市值管理是这么玩的?」

不过,虽然有些抱怨,但 Staking 依然接受了条件。

最终协商结果是,在募资 25 万美元这个数值上,拉 5 倍,Staking 再补交 125 万 USD。

本以为恒星计划可以顺利推进下去,但双方矛盾却进一步激化。

除了保证金的矛盾,双方还有一个矛盾点,就是场外交易。

「我们自己的社区成员也想参与,我们想要 Bibox 能为我们开放充提,这样我们能买一些 Token 给他们。」何文新说,「但 Bibox 告诉我们,他们要关充提,单机拉升。 」

「这太不合理了,我们本想为 Staking 的社群用户们谋点福利的,这样一来,我们的用户只能通过 Bibox 来进行 SKR 的抢购。」何文新补充道。

「原则上,用户越多,对交易所而言也是有好处的,但是 Bibox 只想让自己的原生用户赚钱,不想把利益分给新用户。」何文新认为。

矛盾无法调和,双方沟通的言辞也愈发激烈。

「Bibox 还提出了很多很苛刻的条件,譬如,当天不能跌 30%,不然要扣我们 30 万的保证金。」何文新说。

「他们(Bibox)给的压力太大,我们又是第一次上币,不知道这种行为是行业惯例还是个别行为。」何文新告诉说,Staking 的合伙人之一没有顶住压力,在昨日傍晚,给 Bibox 对接方的个人的账户又转了 10 万美金,就为了展现「信任」。

事实上,周五、周六、周日,连续三天,Staking 和 Bibox 一直在「争吵」,「直到昨天半夜他们开始威胁我们,说要在周一的时候把我们下架」,何文新称。

「买卖不成仁义在,我们一直希望好好沟通,也愿意配合打款。只是 125 万美金不是小数目,我们想分批打。」何文新说到,提出这个诉求后,「对面就没再和我们进行沟通了。」

直到今天早上,接到合伙人电话后,何文新才知道 Bibox 发了公告,暂停上线 Staking,恒星「F4」变成了「三缺一」。

二、「保证金」的猫腻

此次 Staking 和 Bibox 争吵的矛盾点,集中在两个地方:一个是保证金和市值管理,另一个是场外的交易。

「有保证金很正常,这也算是行业潜规则。」某量化团队负责人来笑说。

不管是 IEO 还是正常的「上币」,项目方募到的钱不能立刻拿走,要锁仓一段时间。保证金,也算是锁仓一部分,项目方提前交一部分资金,完成拉盘目标或流动性目标后可以拿走。

「保证金是上币条件里最重要的条件之一。 」来笑解释道,「双方一般都会签协议,比如做市协议之类的。这些都早谈好了应该,不可能现在临时拿出来。」

但按照何文新的说法,125 万保证金不仅是 Bibox 临时提出的,而且双方也并没有签订书面协议。

在何文新与 Bibox 的聊天对话截图中,我们可以看到,Staking 方表示需要有「书面的资金使用计划和具体条款」,这样 LP 才能支持,财务才能打钱。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

但 Bibox 方则表示,「其他项目没有这个需求,所以没有这个合同模板」,Staking 可以拟定合同,法务审核后,没问题就能签订。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

「我们发过去的合同,他们返回来时候,故意把『保证金』『做市资金』这部分删去了。」何文新称,「他们所有跟我们说『做市资金』都是在电话中说的,比较狡猾。」

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够合同对比图

「做市」「拉盘」这些隐晦的操作需要写在合同里吗?

来笑说:「一般都有书面协议,口头协议那太容易扯皮了。」不过,协议不会大喇喇地用「拉盘」两个字,一般会包装成市值维护,约定在多长时间内,项目价格不低于多少等。

「虽然严格说起来,这(协议)也没有什么法律效应,但有总比没有好。」来笑称。

不过来笑表示,不理解为什么需要 125 万美金的市值管理费用,「这也太高了,上火币、币安也就差不多这个等级」。

据何文新解释,Bibox 给出的理由是,募资 25 万,拉 5 倍,因此要缴纳 125 万美金。

「这个奇葩算法哪来的?」来笑表示不解,「市值管理拉 5 倍,并不意味着一下砸进去 100 万美金,直接拉 5 倍。这样项目方不就变成接盘的了?」

「需要多少资金,需要看交易所的盘面大小和流通量」,来笑粗略估计,以 Bibox 的体量来算,50 万美金差不多了,「因为配合砸和吸筹,保证金的钱是可以循环使用的。」

值得注意的是,在此次 Bibox 恒星计划上币的 4 个项目中,每个项目的保证金还不一样。

何文新透露,有一家项目项目也是要交 100 多万美金的保证金,但要求和 Staking 不一样,「他们家是募资 50 万,拉两倍」。

还有一家,因为比较「明星」,所以没有任何保证金和后续市值管理的要求。

这意味着,这个明星项目是有可能破发的。因此,何文新也担心,Bibox 会不会挪用 Staking 的保证金,给其他项目救场「拉盘」。

因为关于保证金的沟通多是语音,所以何文新给了笔者一张提到 100 万美金的截图。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够100 万美金截图

「这是上周一的对话了。」何文新解释道,真正的狮子大开口,是在三天前。

三、不锁仓的场外交易?

在今天早上的公告中,Bibox 表示,暂停上线 Staking (SKR) 项目的原因是「市场额度外溢现象并未得到有效控制」。

考虑到用户利益,Bibox 决定首期恒星计划活动暂不上 Staking。

但何文新表示,Bibox 此前并没有来沟通过场外额度的问题。

Bibox 方面的回应是,「因为有大量的用户反馈」,了解到 Staking 场外交易问题,不过「具体的额度还在查」。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

但何文新表示,这个说法是假的,「Staking 一个币都没有发,哪儿来的额度啊?」

尽管此次 Staking 的场外交易乌龙尚未得到证实,不过何文新确实表示,希望留下一些额度用以反馈社区。

事实上,在 IEO 的过程中,场外交易现象不可胜数。

此次 Bibox 恒星计划的另外三个项目,也存在不同程度的场外散出现象。

譬如 X-Block (IX),有用户爆出他在 Bibox 官方中文群的截图。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

在该图中,有用户指出 IX 场外一大把,朋友圈都卖不完,给钱就卖,并且还打 8 折。

无独有偶,恒星计划的另一个项目,Ludos 也被曝出有场外交易现象。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

更有甚者,就连 The Force Protocol (FOR)也未能幸免于场外交易。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

甚至有人统计出了此次项目的场外交易额度的占比。

以 Ludos 为例:

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

除了除转帐 Bibox 的 0.7% 额度,场外大约有 0.7212% 的额度。

而 FOR 的额度则显得更为夸张。除转帐 Bibox 的 5% 额度,原力场外有 2.48% 的额度。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

事实上,「场外交易」这一行为似乎在 IEO 过程中无法避免,OKEx 上线的积木云(BLOC),火币在上线牛顿(NEW),都出现了场外交易活跃的现象。

比如牛顿,在上线火币 Prime 前,New 场外价格也已被曝光,是 Prime 三轮均价的将近 7 倍,在完成 3 轮销售后,火币也开放了 New 的充提。

Bibox 下架首期 IEO 项目 SKR 台前幕后:你们拉盘的保证金没给够

但场外的社区用户和交易所用户而言,对「锁仓」和平台是否开放「充提」持不同态度。

有网友认为,Bibox 暂停上线 Staking,就是因为「skr 私下想卖额度被发现了」;也有网友表示,「场外额度不锁仓,活该被下架」。

但场外的社区用户则更支持交易所开放充提。

「我曾在 Ludos 一个群里询问哪里来的额度,立刻就被围攻了。」某加密货币玩家说,「他们的意思是,能赚钱就行,不要管这么多。」

场外的社区用户和交易所用户都选择对自己有利的方式,都认为对方在「搅局」。

其实,对项目方而言,在于交易所的谈判过程中,多多少少都会保留一些供项目方场外散出的额度。用何文新的话说,是想要社区也收益。

但对于交易所而言,如果不开放充提,Token 价格更加「可控」。

「如果新用户来了,反而不方便 Bibox 来拉盘,所以 Bibox 就想单机操作。」说到这,何文新有些激动,「单机操作,数量有限,5 倍资金往上拉,这和以前的邮币卡有什么两样?」

四、罗生门

因为保证金和场外交易这两个不可调和的矛盾,于是便有了今天早上的那一幕。

今天下午 5 点,Bibox 恒星计划首期项目完成,参与认购超过 5.6 万人,平均中签率达 11%。

而在发布下架 Staking 公告的四个小时后,Bibox 又发布了「关于 Staking (SKR)团队不实言论」的声明,称 Staking 团队四处散播不实言论,试图污蔑 Bibox。对于 SKR 项目方的不实指责,我们表示非常遗憾,同时保留追究法律责任的权利。

何文新表示,Bibox 的做法给 Staking 也造成了巨大伤害:「这是个很恶意的事情,就是因为钱没谈拢,他们就通过这种方式对付我们。」

这次下架还波及到了 Staking 的社区用户,「很多用户一大早在 Bibox 里冲了很多 BIX (Bibox 的 Token),但是发现没有 Staking 的项目了」。

「目前社区一片混乱,但大家都还比较支持我们。」何文新说,他们已经有了新的计划,「一些新交易所也在向我们伸出橄榄枝,但我们希望等我们把币真的发下去,让社区来决定去哪儿。」

Staking 和 Bibox 的矛盾源于 IEO,这个被称之为 ICO 变种的新融资模式,也是现在交易所们极力回避的一个词。

2017 年的 ICO 给外界留下了割韭菜的深刻印象,而这次 Staking 和 Bibox 的罗生门,则揭露了「割项目」现状。

「IEO 本来就是割项目方的。」来笑直言,「按照私募 2~3 折的价格促销,总比归零要好。」

「这很不区块链。」何文新如是说。

诚如 DGroup 创始人赵东所言,IEO 基本上会是昙花一现,「一些项目用 IEO 来的资金拉盘,拉完没钱了,也不涨了,结果跌回来是用户抱怨、项目方还缺钱。」

(本文不做任何投资建议;应采访对象要求,本文人名为化名)

来源链接:mp.weixin.qq.com