本文不构成任何投资建议,投资有风险,入市需谨慎!

最近 Cosmos 已经上线,各种文章铺天盖地,从技术到经济模型,可以说对 Cosmos 解释的非常详细了,对比另一个热门 Polkadot,Cosmos 实现的是链上价值的互联,而 Polkadot 不仅实现链上价值互联,还能实现链上消息的互通,因此很多人认为 Polkadot 一出来会对 Cosmos 形成压倒性优势,我倒认为这两个链可能会长时间共存。

如果做个形象比喻,Polkadot 是跨链界的 IOS 系统 , 而 Cosmos 是安卓系统。

从安全设计来说
,Polkadot 要求生态中所有的平行链都由 dot 代币来保证安全,形成一个统一封闭的安全池,而 Cosmos 中接入 hub 的链则是由自的代币和验证节点维护自己的安全,atom 代币仅维护 Cosmos 这个中枢的安全。这个和安卓开放源码,谁都可以定制使用,而 IOS 系统必须由苹果来封闭使用的非常类似。

从应用开发设计来说
,Polkadot 聚焦于创建一个封闭跨链新生态,通过使用自身的 Substrate 框架来快速构建符合 Polkadot 标准的平行链,期望通过统一的标准来构建新的世界,Substrate 当然也非常给力,支持各种已知的共识和模块,分分钟就能再造一条顶级链。Cosmos 则希望创建一个开放的跨链生态,聚焦于现有链的整合,通过 IBC 协议和 hub 来实现目前各种已存链的对接和整合。

从这两个对比可以看到,Cosmos 类似安卓,他不仅不会威胁到现有链,并且还会受到大部分链的拥护,因为 Cosmos 在不影响现有链共识和代币的基础上,增加了现有链的互通性和流动性。

Polkadot 则类似 IOS,他的 Substrate 对现有链形成了巨大的威胁,因为目前各种链的共识和功能他都能支持,并能分分钟搭建起来,甚至比绝大部分现有链更完善,而且要接入这个 Polkadot,就要放弃自己的代币和安全,统一由 DOT 接管,这无疑是一个巨大的炸弹。估计现有链各个团队会对 Polkaddot 形成一定的抵制。

事情总有两面性,正因为以上特点,在初期估计 Cosmos 的用户体验会很差,可能有转账慢,操作复杂,甚至是锁币、丢币等各种问题,而 Polkadot 则会有优异的用户体验和系统稳定性。留给 Cosmos 的时间其实不多,如果 Cosmos 不能尽快的形成稳定生态,并快速迭代发展,很有可能被 Pokadot 围剿。

路是走出来的,将来 Cosmos 和 Polkadot 到底会怎样,拭目以待!

文末打赏,您的支持是我前进最重要的动力!后续我会努力输出更多高质量的文章!

来源链接:mp.weixin.qq.com